duiunov_vk_khlebushkin_ag_kvalifikatsiia_prestuplenii_zakono

Пример. Находясь в автомашине, С. в ходе ссоры нанес Я. удар кулаком по голове, от которого она потеряла сознание. В результате потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга обеих затылочных долей,

кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки затылочных долей и мозжечка,

кровоизлияние под твердую мозговую оболочку. От полученных телесных повреждений Я. скончалась на месте. Действия С. В этой части квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК на ч. 4 ст. 111 УК, указав следующее.

Признавая С. виновным в убийстве, суд исходил лишь из самого факта причинения им тяжкого вреда здоровью Я., повлекшего смерть потерпевшей. При этом он не привел в приговоре какихлибо данных, опровергающих довод С. о том, что он не предвидел возможность смерти Я. При квалификации содеянного суд в приговоре сослался на то, что «С. нанес Я. удар в голову и, видя, что она стала беспомощной, не оказал ей помощь...». Между тем указанное обстоятельство (неоказание помощи потерпевшей) само по себе не свидетельствует об умысле С. на совершение убийства Я. Других данных, позволяющих утверждать, что умысел осужденного был направлен именно на причинение смерти потерпевшей, в приговоре не приведено.

Пример. С. на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес К. не менее пяти, ударов кулаком по лицу, а когда К. упал, нанес ему удары ногой по туловищу и левой руке, причинив потерпевшему закрытую тупую травму живота с разрывом кишки с разлитым перитонитом, тупую травму левой верхней конечности с открытыми переломами костей левого предплечья, закрытый перелом 3 и 4 пястных костей левой кисти со смещением, осложнившихся травматическим шоком,

повлекшим смерть К. Действия С. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК.

Квалификация по признакам субъекта. Субъектом преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 111 и ст. 112 УК, является лицо, достигшее 14 лет, по ст. 115 УК — 16 лет.

Возможны ситуации, когда потерпевшему наносятся повреждения, относящиеся к вреду здоровью разных степеней тяжести. В этих случаях, если содеянное

281

охватывалось единым умыслом и было единичным, по сути, преступлением, то совокупность преступлений отсутствует, и квалификация осуществляется по наиболее тяжким последствиям.

Пример. Действия С., связанные с нанесением М. 12 января 2009 г. в 5 час. нескольких ударов рукой по лицу, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью,

и последующим причинением ей же осужденным С. в 5 час. 10 мин. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 115 УК как умышленное причинение легкого вреда здоровью и по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,

совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучением для потерпевшей.

Судебная коллегия изменила состоявшиеся судебные решения и исключила из приговора осуждение С. по ч. 1 ст. 115 УК, указав следующее. Действия С. были совершены в отношении одного и того же лица фактически без разрыва во времени и охватывались единым умыслом осужденного на причинение потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах нанесение осужденным нескольких ударов по лицу потерпевшей не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 115 УК.

282

Глава 12. Квалификация преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Квалификация изнасилования и насильственных действий сексуального характера (ст. 131 и 132 УК)

Изнасилование (ст. 131 УК)

Квалификация по признакам объекта. Основным объектом преступления выступает половая свобода, т.е. право человека самому выбирать с кем, когда и в какой форме вступать в сексуальные отношения. С учетом того, что согласно ст. 134

УК половой неприкосновенность обладают лица, не достигшие 16-летнего возраста

(также здесь можно учесть и положения ст. 240.1 УК, касающиеся возраста потерпевшего), при изнасиловании таких лиц объектом выступает не половая свобода, а половая неприкосновенность. Дополнительными объектами могут быть жизнь и здоровье.

Потерпевшим по данному преступлению является только лицо женского пола.

Отношения потерпевшей с виновным (даже супружеские), ее личностные характеристики (например, занятие проституцией) на квалификацию не влияют.

Понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения квалифицируется по ст. 132 УК.

Квалификация по признакам объективной стороны. Объективная сторона изнасилования включает в себя следующие признаки:

1) Половое сношение. Под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной (естественным путем). Оральные и анальные половые акты между мужчиной и женщиной относятся к иным действиям сексуального характера и при наличии признаков, указанных в ст. 132 УК,

квалифицируются по этой статье.

2) Применение насилия либо угрозу применения насилия к потерпевшей или другим лицам, либо использование беспомощного состояния потерпевшей.

283

Под насилием в ст. 131 УК следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы.

Если при изнасиловании потерпевшему лицу был причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается диспозицией ст. 131 УК; умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК и ч. 4 ст. 111 УК.

Убийство в процессе совершения изнасилования, а также совершенное по окончании этого преступления по мотивам мести за оказанное сопротивление или в целях их сокрытия, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 УК и соответствующей части ст. 131 УК (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»; далее — постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

Пример. Действия К., который оставил избитую и изнасилованную малолетнюю потерпевшую в безлюдном месте без одежды и телефона при низкой температуре воздуха, в результате чего она умерла от общего переохлаждения организма, в этой части были квалифицированы по п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК. При этом суд отметил, что его действия свидетельствуют о наличии прямого умысла на лишение потерпевшей жизни.

Ответственность за изнасилование с угрозой применения насилия наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления

284

потерпевшего лица и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

Под другими лицами, указанными в ст. 131 УК, следует понимать родственников потерпевшей, а также иных лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.

По смыслу ст. 17 УК, если при изнасиловании в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. №

16).

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

При квалификации изнасилования в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, следует исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих

285

(психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий (п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. №

16).

Изнасилование следует считать оконченными с момента начала полового сношения. Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

Отказ от совершения изнасилования возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

В тех случаях, когда несколько изнасилований были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующей части ст. 131 УК РФ.

Если виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера (п. 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

Квалификация по признакам субъективной стороны. Изнасилование совершается

с прямым умыслом.

286

Квалификация по признакам субъекта. Исполнителем данного преступления может быть только вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста.

Соисполнителем может быть признано и лицо женского пола, если оно выполняло объективную сторону преступления (например, применяло насилие, помогая преодолеть сопротивление потерпевшей).

Квалифицирующие признаки. В ч. 2 ст. 131 УК предусмотрена ответственность за изнасилование:

1. Совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Изнасилование следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя насилие или угрожая применением насилия в отношении нескольких лиц,

затем совершают насильственное половое сношение с каждым или хотя бы с одним из них.

Изнасилованием, совершенным группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаваться не только действия лиц,

непосредственно совершивших насильственное половое сношение, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового сношения, но путем применения насилия или угроз, содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасилования.

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение с потерпевшим лицом и не применявшего к нему и к другим лицам физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному либо устранением препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК и при

287

отсутствии квалифицирующих признаков — по ч. 1 ст. 131 УК (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

2. Соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам. Ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией п. «б» ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

Понятие особой жестокости связывается как со способом совершения изнасилования, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение преступления с особой жестокостью.

Особая жестокость может выражаться, в частности, в пытках, истязании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершения изнасилования, в совершении изнасилования в присутствии его близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо

288

нравственные страдания самого потерпевшего лица или других лиц (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

3. Повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия. При этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требуется (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

В ч. 3 ст. 131 УК предусмотрена ответственность за изнасилование:

1. Несовершеннолетней, то есть не достигшей 18-летнего возраста. До внесения в ст. 131 УК изменений Федеральным законом от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ данный квалифицирующий признак был сформулирован как изнасилование заведомо несовершеннолетней. И Пленум Верховного Суда РФ указывал, что ответственность за совершение изнасилования в отношении заведомо несовершеннолетнего лица наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте. Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака (п. 14 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ред. 2004 г.).

Позже п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 был изложен в следующей редакции: «Применяя закон об уголовной ответственности за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера

289

в отношении несовершеннолетних либо лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по этим признакам возможна лишь в случаях, когда виновное лицо знало или допускало, что потерпевшим является лицо, не достигшее соответственно восемнадцати либо четырнадцати лет» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2013 г. № 18).

В настоящее время Пленум Верховного Суда РФ дает аналогичное разъяснение: «Применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131-135 УК, в отношении несовершеннолетних, следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16).

Несмотря на то, что в п. «а» ч. 3 ст. 131 УК не предусмотрен признак заведомости совершения изнасилования несовершеннолетней потерпевшей, это не дает оснований вменять анализируемый отягчающий признак, основываясь на одном лишь факте несовершеннолетнего возраста потерпевшей, независимо от того, сознавал ли виновный это обстоятельство. Таким образом, следует согласиться с тем, что возраст потерпевшей в данном случае является отягчающим обстоятельством объективного характера и может вменяться виновному лишь при осознании им факта наличия этого признака. Иное означало бы объективное вменение, запрещенное ч. 2 ст. 5 УК.

2. Повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по другим статьям УК не требует.

290