2.2. Субъективная сторона подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов

Субъективная сторона является обязательным элементом состава преступления. Под субъективной стороной понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления, то есть, иначе говоря, это внутреннее, психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному и уголовно-противоправному деянию¹.

Субъективная сторона как внутренняя характеристика деяния имеет свои признаки. В науке уголовного права принято выделять обязательные и факультативные признаки субъективной стороны.

Обязательным признаком является вина лица в совершенном преступлении. Вот как характеризует понятие вины Л.Л. Кругликов: «вина – это психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям, выраженное в определенных законом формах. Она есть основной признак субъективной стороны. Без вины нет уголовной ответственности»². При этом необходимо отметить, что согласно ч. 1 ст. 24 УК РФ существует две формы вины: умышленная и неосторожная, которые в свою очередь также подразделяются на виды.

К факультативным же признакам относятся мотив, цель совершения преступления, а также эмоции лица в момент совершения им общественно опасного деяния. Иначе говоря, мотив, цель и эмоции представляют собой психическое состояние лица в момент совершаемого им деяния. Л.Л. Кругликов определяет мотив как «то, что побуждает человека к действию, предопределяет его активность или пассивность»; цель как «то, к чему стремится лицо, тот образ, который он хочет достичь»; а эмоции, как «душевное состояние, на основе, на фоне и в сопровождении которого проявляются интеллектуально-волевые аспекты психики лица, совершающего общественно опасное деяние»³. Важным является, что каждый из перечисленных признаков имеет свои определенные свойства, зависящие от личности преступника и совершаемого им общественно опасного деяния.

В рамках нашей курсовой работы нам необходимо проанализировать субъективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, а именно выявить ее обязательные и факультативные признаки.

В целом субъективная сторона преступлений в сфере экономической деятельности характеризуется виной в форме умысла¹. В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК умысел как форма вины подразделяется на два вида: прямой и косвенный. При прямом умысле лицо осознает общественную опасность совершаемого им деяния и желает наступления общественно опасных последствий. При косвенном же умысле лицо осознает общественную опасность своего деяния, но не желает наступления общественно опасных последствий или безразлично относится к их наступлению. В некоторых составах преступлений в сфере экономической деятельности говорится о дополнительных признаках субъективной стороны: мотиве и цели, а именно о корыстной цели или иной личной заинтересованности лица, совершающего преступление, также предусматриваются и специальные цели.

Субъективная сторона преступления по ч. 1 и ч. 2 ст. 184 УК характеризуется прямым умыслом. Лицо, подкупающее спортсменов, судей, тренеров, руководителей команд и других участников или организаторов профессиональных спортивных соревнований, а равно организаторов или членов жюри зрелищных коммерческих конкурсов, заведомо осознает общественную опасность своего деяния. Мотивы подкупа в данном случае обычно корыстные, то есть лицо или лица (ч. 2 ст. 184), совершая данное преступление, преследует специальную цель, а именно стремится оказать влияние на результаты профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов, то есть воздействовать на итоги таких мероприятий исключительно путем неправомерного поведения подкупленного лица². Таким образом, подкупающая сторона имеет личную заинтересованность в заранее определенном исходе того или иного соревнования или конкурса. Это означает, что лицо от совершения данного преступления получает некую выгоду, чаще всего финансовую, а именно получение значительных денежных средств или иных материальных ценностей. Также возможны и любые другие мотивы подкупа участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, например, желание победы любимого спортсмена или команды, участника конкурса или, наоборот, желание навредить какому-либо участнику, не допустить его победы. Следует отметить, что цель рассматриваемого нами преступления относится к числу обязательных признаков субъективной стороны состава преступления.

Субъективная сторона ч. 3 и ч. 4 ст. 184 УК характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что принимает ценности или услуги имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего, иначе говоря подкупающего, влияющих на результаты соревнований или конкурсов, и желает этого. Обязательным признаком является осознание виновным цели, с которой ему было передано незаконное вознаграждение: для оказания им влияния на результаты соревнования или конкурса, то есть цель в данном случае относится к числу обязательных признаков субъективной стороны состава преступления. Под оказанием влияния на результаты указанных соревнований или конкурсов необходимо понимать побуждение спортсменов, судей, тренеров и других участников или организаторов этих соревнований или конкурсов к действиям, которые могут изменить результаты в пользу подкупающего. Квалифицирующих признаков для лиц, принимающих незаконное вознаграждение, переданное им в целях оказания влияния на результаты профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов, закон не предусматривает.

Следует обратить внимание на примечание к рассматриваемой нами ст. 184 УК. Лицо, совершившее деяние, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 184 УК, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство, то есть его вынуждали совершить данное преступление, а само же лицо, осуществляющее подкуп не имело при этом цели совершения общественно опасного деяния. Также, если лицо, осуществившее подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований или зрелищных коммерческих конкурсов, добровольно сообщило о данном преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, освобождается от уголовной ответственности. В данном случае согласно ст. 75 УК имеет место институт деятельного раскаяния, а именно лицо осознает свою вину, способствует раскрытию и расследованию преступления. Однако здесь возникает очень важный проблемный вопрос. Почему законодатель допускает данные условия освобождения от уголовной ответственности лишь применительно к ч. 1 и ч. 2 ст. 184 УК, а ч. 3 и ч. 4 этой же статьи не затрагивает? Ведь те же спортсмены, судьи, тренеры, другие участники или организаторы профессиональных спортивных соревнований, а также организаторы или члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов, незаконно получившие деньги, ценные бумаги или иное имущество, переданное им в целях оказания влияния на результаты указанных соревнований или конкурсов, могут осознать свою вину, добровольно сообщить о совершенном преступлении специальному, имеющему право возбудить уголовное дело органу. Более того их также могут заставить совершить такое преступление в силу какой-либо угрозы, например, непопадания в состав команды или вообще закрыть все пути дальнейшего карьерного роста, в результате чего они вынуждены совершать неправомерные действия. Поэтому, по нашему мнению, перечисленные ранее условия освобождения от уголовной ответственности должны применяться не только по отношению к ч. 1 и ч. 2 ст. 184 УК, но и по отношению к ч. 3 и ч. 4 этой же статьи. Думается, что законодателю следует обратить на это внимание.

В рамках данного параграфа мы рассмотрели и проанализировали субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 184 УК РФ, выяснили каковы ее обязательные и факультативные признаки. Таким образом, субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, а именно в целях оказания влияния на результаты соревнований или конкурсов. Правовое значение субъективной стороны состоит в том, что она является основанием для привлечения к уголовной ответственности, обеспечивает точную квалификацию преступления, дает возможность разграничить смежные составы преступлений, влияет на установление степени общественной опасности деяния и, как следствие, на индивидуализацию уголовного наказания.