Задача № 1.Правовое положение общественных объединений

Ряд граждан г. Белогорска объединились в историко-мемориальное общество «Память», целью которого было изучение края и уве­ковечение памяти известных людей города. При создании общества было решено не осуществлять государственную регистрацию обще­ства, поскольку учредители полагали, что для общественных объе­динений это не является обязательным. Для разработки проекта памятника был начат сбор средств и объявлен открытый конкурс. Созданная обществом конкурсная комиссия присудила 1-е место скульптору Иванову, 2-е — Михайлову и 3-е — Воронову. Но реше­ние комиссии впоследствии не было одобрено правлением общест­ва и объявленные премии не были выплачены. Иванов предложил Михайлову и Воронову обратиться в суд с иском к конкурсной ко­миссии. При обращении в суд им было заявлено, что общество «Па­мять» не зарегистрировано, не является юридическим лицом и к нему не может быть предъявлен иск. Конкурсная комиссия также не является юридическим лицом. Скульпторы полагали, что их права были нарушены и подлежат защите.

Какие условия необходимы для приобретения статуса юридиче­ского лица общественной организацией? Является ли общество «Память» юридическим лицом? Могут ли быть ответчиками в суде конкурсная комиссия и общество «Память»?

Задача № 2.Организационно-правовые формы хозяйственных товариществ

При подготовке к занятиям по теме «Организационно-правовые формы хозяйственных товариществ» студент Троечкин начал изу­чение вопроса с просмотра статей по этой теме в экономических и юридических словарях и энциклопедиях. К своему удивлению, в этих изданиях он обнаружил упоминание о значительно большем числе товариществ, чем ему приходилось слышать об этом ранее, в том числе и на лекциях. Он установил, что в литературе идет речь о полных товариществах, товариществах с ограниченной ответствен­ностью, коммандитных, или смешанных, товариществах, товарище­ствах на вере, товариществах собственников жилья, садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах, .простых товариществах. Сравнительного анализа всех указанных товари­ществ ни один из литературных источников не содержал, и Троечкин, не имея времени на выяснение особенностей каждого из упомянутых товариществ, пребывал в затруднении с подготовкой ответов на вопросы по теме занятий. Своими сомнениями и озабо­ченностью он поделился со студентом Пятеркиным, который до начала занятий успел сообщить лишь то, что часть из перечисленных им товариществ в действительности не является организационно-правовыми формами хозяйственных товариществ, другие же, хотя и представляют собой организационно-правовые формы юридиче­ских лиц, но юридических лиц, не являющихся хозяйственными то­вариществами. Есть среди товариществ и такие, которые не являются юридическими лицами вообще. Упоминаются в этом пе­речне и названия товариществ, которые не согласуются с действую­щим законодательством.

Помогите Троечкину разобраться с системой организационно-правовых форм хозяйственных и других товариществ.

Задача № 3.Совершение сделок участником полного товарищества

Граждане Иванов, Петров и Сидоров, зарегистрированные в ка­честве индивидуальных предпринимателей и занимающиеся закуп­кой сельскохозяйственной продукции, решили объединиться, создав полное товариществе «Вперед». Между ними сложились до­верительные отношения. Каждым из товарищей в складочный капи­тал была внесена равная доля. Соответственно и доходы от совместной деятельности распределялись между ними поровну.

В заготовительный сезон 1999 г. в сентябре Иванову удалось приобрести часть продукции на очень выгодных условиях, которую он оплатил собственными средствами. Полученную от реализации этой продукции выручку Иванов считал принадлежащей ему. Пет­ров и Сидоров решили, что Иванов не вправе был так поступать, на что Иванов возразил, что подписанный ими учредительный договор не содержит никаких на этот счет ограничений.

По итогам года оказалось, что деятельность товарищества была неудачной. Стоимость чистых активов уменьшилась и стала ниже размера его складочного капитала, поэтому Петров потребовал от Иванова внесения полученной им выручки в доход товарищества. Сидоров полагал, что наилучшим решением было бы распределение полученной Ивановым прибыли поровну между всеми участниками товарищества.

Какими правилами должны руководствоваться товарищи при совершении сделок с третьими лицами? Вправе ли отдельный уча­стник (товарищ) совершать сделки от имени товарищества? От своего имени? Каким образом должен быть решен спор в данном случае?