Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Чайковский Ю.В. Лекции о доплатоновом знании-1.pdf
Скачиваний:
65
Добавлен:
16.09.2020
Размер:
23.29 Mб
Скачать

68

фразы из Каллимаха, зато она весьма надежна: известна из трех независимых ис­ точников. И главное, что нам нужно, она дает.

Во-первых, фригиец. Фригия - страна в Малой Азии, к северу и востоку от Ио­ нии, оказавшая явное влияние на раннюю культуру греков (религиозные сюжеты, музыку, ткани). В конце -VII века фригийское государство было разгромлено, а это означает поток беженцев в соседние страны. Более культурные фригийцы не могли не повлиять на общую культурную обстановку в Милете. Вероятно, что они повлияли и на греческую письменность [100, с. 14-16].

Во-вторых, чертил треугольники и другие фигуры. Геометр. (В другом переска­ зе Каллимах уточнял: основатель геометрии.) Это значит, что Фалес Младший не был первым, кто искал у треугольников свойства.

В-третьих, изобретение. Что значит «круг семичастный»? Оказывается, за дан­ ным прочтением открывается целая бездна раннего знания. Что это за таинствен­ ная семерка частей?

4. Двое безымянных - гептадор и астроном

Как все народы, греки прошли через стадию поклонения семёрке, но зашли даль-ше других - у них есть целая теория мира, якобы основанного на семерках. Изложена она в первых 11 главах трактата «О седмицах», который сохранился в трудах Гиппократа, но, как и многие другие трактаты, ему не принадлежит. Немец­ кий филолог Вильгельм Рошер пришел сто лет назад (1906 г.) к выводу, что эти главы являют собой отдельный трактат, написанный задолго до Гиппократа, в по­ следней трети -VI века, видимо в Милете, то есть вскоре после Фалеса. Получа­ лось, что Рошер открыл самый древний греческий прозаический текст (см. Примеч.54). Далее будем называть «Трактатом о седмицах» именно эти 11 глав и считать, вслед за допущением Рошера, автора милетцем. Перевод этих глав при­ веден целиком в Прилож. А I.

Первое, что поражает при чтении Трактата, - его дремучая старина, ни в какое сравнение со стариной свидетельств о Фалеев Младшем не идущая. Весь мир для него - мир Эгейского моря.

О времени его написания поговорим позже, а сперва - о содержании. Трактат гласит, что миром правит число семь, ибо «таково число мира, семичастна всякая форма в нём, семичастен порядок каждой из частей». Автор указал важные для него семерки - как медицинские (7 функций головы, 7 частей тела, 7 дней болезни до кризиса и т.п.), так и прочие. Например: семь ветров, семь гласных звуков (в греческом языке той поры). При всей замшелости слога, мысль о наличии в приро­ де некоего инварианта подобия весьма глубока (см. Примеч.55).

Дадим этому милетцу имя - назовем его греческим словом гептадор (семёрочник). Английский филолог Мартин Вест тоже называл его семёрочником, но че­ рез громоздкое греко-латинское слово «гебдомадист» [WCH].

Сравнивая большое и малое, гептадор сравнил строение мира и тела челове­ ка. В основном он повторял прием мифов (параллель камней с костями и т.д.), но шел и дальше. Особенно интересна семерка астрономическая:

69

«Знаки небесные {астра), числом семь, определяют смену времен [года] по­ очередно. В первую очередь Солнце, а Солнцу следует Луна. Медведица сле­ дует Арктуру равным следованием, как и Луна - Солнцу. Плеяды следуют Гиадам, а пёс - Ориону. Эти знаки следуют друг другу и противоположны: они совершают свой путь, поочередно определяя смену времен года».

Арктур (т.е. «Медвежатник»), как сказано в лекции 3, - не звезда, а созвездие, ны­ не известное как Волопас. Как видим, гептадор знал созвездие Пса, которого нет у Гесиода, но у Гесиода список богаче:

«Лишь на востоке начнут восходить Атлантиды-Плеяды» (Труды и дни, стих 383, середина нашего месяца мая), «Только начнет восходить Орионова сила» (стих 597, конец нашего июня), «Уж начинает заря розоперстая ви­ деть Арктура» (стих 610, начало нашего сентября), «После ж того, как Плеяды, Гиады и мощь Ориона станут на западе» (стих 625, наш ноябрь).

Однако у Гесиода дана лишь конкретная привязка звездных явлений к при­ родным срокам, а семерок нет. Для "теории" гептадору нужны были именно они, но как раз семёрки здесь и нет: небесными знаками названы 8 объектов: 6 созвездий, Солнце и Луна. Рошер предлагал изъять из списка Луну: она, по его мнению, оп­ ределяет лишь недели и месяцы, а не времена года. Вест был категоричнее: по его мнению, автор-врач просто не понимал, о чем пишет.

В самом деле, Плеяды, например, вовсе не следуют за Гиадами - наоборот, они восходят раньше Гиад, а Медведица вообще видна всегда. Да, милетский ав­ тор явно не глянул на небо, прежде чем писать, но семерки-то он знал и выявлял. Почему же тут восьмёрка? К сожалению, однозначный ответ невозможен, так как никто не может сказать определенно, что именно утверждает данный отрывок, од­ нако похоже, что восьмой объект вписан позже.

Вероятно, некий знаток звезд (можно сказать, что это был "астроном"; в том же вольном смысле, в каком самого гептадора можно называть "врачом") объяснил автору, как «небесные знаки» могут служить календарём. Как именно, было тогда уже известно из Гесиода, которому гептадор явно следовал.

Вычленить в приведенном отрывке гептадора добавленный объект нетрудно - лишней является Медведица: она видна всегда, тогда как календарь Гесиода по­ строен на восходах и заходах созвездий. В то же время Медведица образует с Во­ лопасом пару, вроде двух других пар созвездий. Налицо другой способ упорядоче­ ния - пары, а не семёрки, видимо привнесенный другим автором, "астрономом". А вот Луна не была лишней в рассказе "астронома": она в каком-то смысле повторя­ ет путь Солнца (см. Примеч.56).

5. Когда жил гептадор?

Как видим, гептадор писал «Медведица», а не «Большая Медведица». По­ скольку Малую Медведицу первым среди греков описал Фалес (вернее всего, Фалес Старший), это наводит на мысль, что перед нами очень древний текст. Ее надо либо обосновать и уточнить, либо отвергнуть.

Общим именем две Медведицы впервые названы (если говорить о дошедшем

70

до нас тексте) у Гераклита [Фра, с. 253], т.е. гораздо позже гептадора, около -500 года. До этого созвездие, именуемое ныне «Малая Медведица», было известно как Киносура (Собачий хвост). Излагая, как и Гесиод, чисто календарную астрономию, а не мореходную, и явно не будучи знатоком звёзд, гептадор не имел оснований что-либо писать про Киносуру, даже если знал ее. Так что для уверения в древно­ сти трактата "аргументом от Медведиц" воспользоваться нельзя, даже если этого очень хочется.

Вообще, из отсутствия упоминаний гептадором самых обычных вещей нельзя делать никаких выводов. Нет у него, например, самой основной семерки - семи­ дневных фаз Луны, а уж этого он никак не мог не знать.

Словом, прежде чем выискивать отдельные доводы за или против древности Трактата, следует составить о нем общее представление, оценить как целое. То­ гда, можно надеяться, отдельные факты сами найдут свое место. Но для общего представления нужны другие, надежно датированные, тексты. Трактат, как мы зна­ ем - самый древний известный нам греческий прозаический текст (даже с осторож­ ной позиции Рошера - Кранца, помещавших его между Фалесом Младшим и Пифа­ гором), поэтому сравнить его мы можем лишь со стихами.

Как мы уже видели, сравнение со стихами Гесиода наводит на мысль, что геп­ тадор писал позже. Наоборот, сравнение со стихами Солона (современника Фалеса Младшего) говорит, что гептадор, видимо, писал раньше. У гептадора читаем:

«есть семь сезонов, которые мы называем возрастами: дитя, ребенок, отрок, юноша, муж, пожилой, старик. Дитя - до семи лет и вырастания зубов; ребе­ нок - вплоть до половой зрелости, до дважды семи; отрок - вплоть до опуше­ ния подбородка, до трижды семи; юноша - вплоть до возрастания всего тела, до четырежды семи; муж - вплоть до сорока девяти лет, до семижды семи; пожилой - вплоть до пятидесяти шести лет, до семижды восьми, а оттоль - старик».

А вот та же тема у Солона (перевод В. В. Латышева):

Маленький мальчик, еще неразумный и слабый, теряет Первых зубков своих ряд, чуть ему минет семь лет; Если же бог доведет до конца семилетье второе, - Отрок являет уже признаки зрелости нам.

Втретье у юноши кроется быстро, при росте всех членов, Нежным пушком борода, кожи меняется цвет.

Всякий в седмице четвертой уж в полном бывает расцвете Силы телесной, а в ней доблести знак видят все.

Впятую - время подумать о браке желанном мужчине. Чтобы свой род продолжать в ряде цветущих детей. Ум человека в шестую седмицу вполне созревает, И не стремится уж он к неисполнимым делам.

Разум и речь в семь седмиц уже в полном бывают расцвете, Также и в восемь, - всего вместе четырнадцать лет. Мощен еще человек и в девятой, однако слабеют

71

Для веледоблестных дел слово и разум его.

Если ж десятое бог доведет до конца семилетье, - Ранним не будет тогда смертный конец для людей.

Кто тут у кого мог заимствовать? У гептадора - робкий подход к теме и слабая попытка периодизации, а у Солона - завершенная натурфилософская мысль, при­ чем каждому возрасту найдена четкая формулировка (см. Примеч.57). Надо быть полной бездарью, чтобы, прочтя Солона, написать (как некоторые уверяют) текст гептадора. Гептадор же был, как мы увидим, талантлив.

До какой степени мы вправе погружать время жизни гептадора в пучину древно­ сти? Никак не до Гомера, ибо в его время прозы еще не было. Первыми прозаиками греки называли Кадма Милетского, Фалеса (Младшего) и их современников - Анаксимандра, Анаксимена и последнего мифотворца Ферекида (его называли еще и бо­ гословом). Гептадор мог быть (и, полагаю, был) первым в этой традиции, но не ра­ нее того.

В пользу этого говорит сходство его стиля со стилем дошедшего до нас в ориги­ нале единственного фрагмента книги Анаксимандра. Он будет приведен на лекции 6, а пока достаточно заметить, что тот загадочный стиль, в каком писал гептадор, был в -VI веке обычен: так писал не только Анаксимандр, но и Ферекид, и Герак­ лит. Наоборот, Анаксимена, который писал простым разговорным языком, называ­ ли новатором стиля.

О дремучей древности Трактата лучше всего (помимо общего архаизма речи) говорит полное незнание гептадором всей милетской натурфилософии (при явном интересе к ее темам). Словом, гептадор мог писать около -600 года или немного раньше. Другие аргументы в пользу этой оценки будут даны далее.

6. Как устроен мир (космология гептадора)

Если мифы более заняты космогонией (как возник мир), чем космологией (его устройством), то у гептадора наоборот: происхождение мира не рассматривается вообще, зато дана первая связная космология. (До него мы знаем лишь отдельные намёки на строение мира у Гомера - о них шла речь в п. 7 лекции 3). Вот начало

описания мира у гептадора:

«Первый ряд во Вселенной - неразличимый порядок, имеющий проходы лета и зимы58. Второй ряд - звезд слабый свет, тоньше, чем исходный. Третий -путь Солнца, обладающий теплом. Четвертый - Луны возвращающейся, становя­ щейся полной через прибыль и уменьшающейся через убыль (см. Примеч.59). Пятая доля - скопление и мир воздуха, содержащая дожди и молнии, громы и снег. Шестая - влажная часть моря, рек, родников, источников и озер, и содер­ жащееся в них тепло - проводник влажного испарения и орошение. Седьмая - сама Земля, на которой животные и растения, она кормилица всех существ».

Пусть никто и не может похвастать, что ему тут всё понятно, но одно ясно вполне: здесь изложено семиуровневое строение Вселенной. Естественно вспомнить «круг семичастный» Эвфорба - не о нем ли речь у гептадора?

Мы не знаем, сам ли Эвфорб беседовал с гептадором или жил до него и далеко