Kriminalno-vikonavche_pravo_Tema_2_-_2015_r._3ks

26.Які обов’язки органів, які мають право анулювати дозвіл на заняття певними видами діяльності?

27.Які обов’язки засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю?

28.Які правові наслідки ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю?

29.У чому полягає покарання у виді громадських робіт і на який строк воно встановлюється?

30.Яким категоріям осіб не призначається покарання у виді громадських робіт?

31.Якими нормативними актами регулюється порядок і умови виконання покарання у виді громадських робіт?

32.На який орган покладено контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт? Які обов’язки цього органу щодо виконання цього виду покарання?

33.На який орган покладено проведення індивідуально-профілактичної роботи з засудженими до покарання у виді громадських робіт? Які обов’язки цього органу щодо проведення індивідуально-профілактичної роботи з засудженими?

34.За яким місцем відбувається покарання у виді громадських робіт?

35.Які умови відбування покарання у виді громадських робіт?

36.Який порядок обчислення строку покарання у виді громадських робіт?

37.Які обов’язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ними органу за місцем відбування засудженими покарання у виді громадських робіт?

38.У чому полягає покарання у виді виправних робіт і на який строк воно встановлюється?

39.До яких категорій осіб не застосовується покарання у виді виправних робіт?

40.Якими нормативними актами регулюється порядок і умови виконання покарання у виді виправних робіт?

11

41.На який орган покладено контроль за виконанням покарання у виді виправних робіт? Які обов’язки цього органу щодо виконання зазначеного виду покарання?

42.Що є місцем відбування покарання у виді виправних робіт?

43.На який орган покладено проведення індивідуально-профілактичної роботи з засудженими до покарання у виді виправних робіт? Які обов’язки цього органу щодо проведення індивідуально-профілактичної роботи з засудженими?

44.Які обов’язки засуджених до виправних робіт?

45.Які умови відбування покарання у виді виправних робіт?

46.Які особливості обчислення строку покарання у виді виправних робіт?

47.Які обов’язки власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ними органу за місцем відбування засудженими покарання у виді виправних робіт?

48.Який порядок провадження відрахувань із заробітку засуджених до виправних робіт?

49.Які заходи заохочення і стягнення застосовуються до осіб, засуджених до виправних робіт?

50.Які правові наслідки ухилення особи від відбування покарання у виді виправних робіт?

51.У чому полягає покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців? На який строк і до яких категорій військовослужбовців воно застосовується?

52.На який орган (установу) покладено виконання покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців?

53.Що є місцем відбування покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців?

54.Якими нормативно-правовими актами слід керуватися при виконанні покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців?

12

55.Який порядок припинення виконання покарання у виді службових

обмежень для військовослужбовців?

ЗАДАЧІ

1.Кіндрат засуджений вироком суду від 16 липня 2008 року до основного покарання у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. У встановлений законодавством строк в добровільному порядку засуджений штраф не сплатив. 28 серпня 2008 року суд призначив сплату засудженим штрафу у розстрочку - сплачувати по по 200 грн. щомісяця до 10 числа по січень

2010 року.

Станом на 11 листопада 2008 року Кіндрат не вніс жодного внеску щодо сплати штрафу.

Як в даному випадку повинен діяти суд відповідно до чинного законодавства?

Який строк добровільної сплати штрафу засудженим передбачений чинним законодавством України?

2. Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 6 червня 2008 року Онищук був засуджений за злочин, передбачений ст. 257 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з повною конфіскацією майна. Вирок суду був оскаржений в апеляційному порядку і ухвалою апеляційного суду від 3 жовтня 2007 року залишений без змін. Після повернення справи з апеляційної інстанції 5 жовтня 2007 року, 7 жовтня суд надіслав копію вироку, виконавчий лист до відділу державної виконавчої служби Личаківського районного управління юстиції м. Львова - за місцезнаходженням квартири, що належала на праві власності засудженому, - у Личаківському районі.

Під час виконання вироку в процесі виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що стосовно засудженого у відділі ДВС Личаківського районного управління юстиції м. Львова перебувають на виконанні виконавчі документи щодо стягнення з Онищука коштів на відшкодування

13

заподіяної ним майнової шкоди; квартира засудженого перебувала під заставою комерційного банку; крім кваритири у власності засудженого були автомобіль,

кошти на рахунку в банку.

Проаналізуйте, чи суд направив копію вироку і виконавчий лист за належним місцем виконання вироку.

Чи може бути звернене стягнення на зазначене вище майно засудженого на виконання вироку в частині конфіскації майна?

3. Андрієнко – військовослужбовець Збройних Сил України у військовому званні майора, засуджений вироком суду від 5 березня 2008 року за злочин,

передбачений ч. 2 ст. 410 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням військового звання.

Суд направив копію вироку, розпорядження про його виконання у військовий комісаріат за місцем проживання Андраєнка. З військового комісаріату, куди було направлено зазначені документи, ніяких відомостей про виконання вироку не надійшло.

Варіант: копію вироку було направлено командувачу Західного оперативного командування, який присвоїв Андрієнкові це військове звання.

Чи направлено копію вироку належному органу (посадовій особі), на яку за законом покладено виконання вироку? Які обов’язки цього органу (посадової особи у зв’язку з виконанням цього виду покарання?

4. Рясний, лейтенант міліції, який працював слідчим у районному відділі внутрішніх справ, вироком районного суду від 12 липня 2008 р. засуджений до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в системі правоохоронних органів на строк три роки, яке призначене як основне покарання. 1 серпня 2008

року суд направив копію вироку і розпорядження про його виконання у підрозділ відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань за місцем проживання засудженого.

14

2 серпня працівник інспекції поставив засудженого на облік і викликав його до підрозділу. 4 серпня засуджений з’явився за викликом, йому було роз’яснено порядок і умови відбування покарання, правові наслідки у разі порушення вимог вироку та ухилення від відбування покарання.

11 серпня інспектор направив повідомлення та копію вироку суду в Головне управління МВС України у Львівській області. Через два тижні до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов лист з управління кадрового забезпечення ГУ МВС, надісланий 23 серпня 2008 року, де зазначалося про те, що Рясний 4 серпня, тобто напередодні отримання зазначених документів з інспекції,

був звільнений з роботи за угодою сторін (п.1 ч.1 ст. 36 КЗпП України). У день звільнення – 4 серпня – Рясний у порядку, передбаченому чинним законодавством, було видано трудову книжку і проведено повний розрахунок. З

тих пір він на роботу не з’являвся.

Працівник кримінально-виконавчої інспекції у той же день встановив, що засуджений Рясний більше не проживає за своєю колишньою адресою і не повідомив ні родичам, ні сусідам про своє місцеперебування.

Як повинен вчинити у даній ситуації працівник кримінально-виконавчої інспекції? Чи дотримано ним, а також уповноваженими посадовими особами Головного управління МВС України в області законодавства, що регулює порядок виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю?

5. Онищак була засуджена вироком суду до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Суд направив копію вироку і розпорядження про його виконання в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.

У підрозділі інспекції після постановлення засудженої на облік, їй було встановлено дні явки на реєстрацію і видано направлення для відбування покарання на комунальне підприємство «П». Після двох тижнів відбування покарання засуджена звернулася з проханням до директора комунального підприємства, замінити їй вид громадських робіт, які вона виконувала (їй було

15

доручено прибирання скверу на території району) на якийсь інший вид робіт.

Директор підприємства заявив, що іншої можливості залучення її до робіт на даному підприємстві немає. Тоді засуджена Онищак заявила, що не збирається далі виконувати таку роботу і перестала з’являтися для відбування громадських робіт згідно з визначеним їй підприємстві графіком.

Директор комунального підприємства в кінці місяця надав у кримінально-

виконавчу інспекцію графік відбування громадських робіт засудженою Онищак і табель її виходу на роботу, з яких вбачалося, що засуджена протягом місяця не з’являлася для відбування покарання.

Проаналізуйте ситуацію. Чи дотримано в даному випадку директором підприємства норм кримінально-виконавчого законодавства, що регулює порядок виконання покарання у виді громадських робіт?

Чи наявне в даному випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт? Які правові наслідки ухилення від відбування цього виду покарання? Як повинен діяти у розглядуваній ситуації працівник кримінально-

виконавчої інспекції?

6. Вироком Франківського районного суду м. Львова від 6 червня 2008 року Леоненко засуджений до покарання у виді виправних робіт на строк 10 місяців за злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України. На час засудження Леоненко працював на підприємстві, що знаходилося на території Шевченківського району м. Львова, проживав на території Франківського району м. Львова.

24 липня 2008 року суд направив копію вироку і розпорядження про його виконання в Франківський районний підрозділ Франківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань. 28 липня працівник кримінально-

виконавчої інспекції поставив засудженого на облік і направив директору підприємства, де працював засуджений, копію вироку і повідомлення про щомісячне відрахування визначеної судом частини заробітної плати у розмірі 20%

від суми заробітку і перерахування утриманої суми в дохід держави. Зазначене

16

повідомлення було отримане директором підприємства 15 липня. Відрахування в дохід держави із заробітку засудженого почалися з 1 серпня 2008 року. У період до 1 по 24 вересня засуджений перебував у щорічній основній відпустці; з 1 по 25

жовтня він не працював у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, що підтверджено листком непрацездатності.

Проаналізуйте, чи дотримано кримінально-виконавчою інспекцією,

директором підприємства вимог законодавства, що регулює приведення вироку до виконання.

Чи враховуватиметься час перебування засудженого в щорічній основній відпустці, час, коли він не працював у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю, у

строк відбування покарання?

Чи враховуватиметься час відбування засудженим покарання у загальний стаж роботи?

7. Вироком суду від 1 вересня 2006 року Сидір засуджений до покарання у виді виправних робіт строком два роки.

У процесі виконання покарання кримінально-виконавчою інспекцією було встановлено дні явки засудженого на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію. Засуджений двічі поспіль не з’явився на реєстрацію у встановлені дні.

Через тиждень після останньої неявки Сидір з’явився у кримінально-виконавчу інспекцію і представив медичну довідку, де підверджувалося, що він у зазначені дні був хворий. Крім того, Сидір повідомив, що має намір звільнятися з роботи за власним бажанням, оскільки його не влаштовують умови праці і попросив працівника кримінальної-виконавчої інспекції дати йому дозвіл на звільнення з роботи за власним бажанням.

Проаналізуйте, чи дотримано в даному випадку засудженим норм, що регулюють порядок відбування покарання у виді виправних робіт.

Чи може в даному випадку працівник кримінально-виконавчої інспекції дати засудженому дозвіл на звільнення з роботи?

17

8. Вироком суду від 3 липня 2007 року військовослужбовець Збройних Сил Денис, який перебував у військовому званні майора на посаді начальника штабу батальйона, був засуджений до покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців строком на один рік з відрахуванням 15% суми його грошового забезпечення в дохід держави. 24 липня 2007 року командир військової частини, де проходив військову службу Денис, отримав копію вироку суду і розпорядження про його виконання і 26 липня видав відповідний наказ, що був оголошений по військовій частині і доведений до відома засудженого військовослужбовця, а також письмово повідомив суд про прийняття вироку до виконання.

Протягом часу відбування покарання Денис залишився у військовому званні майора і перебував на штатній посаді начальника штабу батальйона, що відповідала військовому званню майора; з його заробітку здійснювалися відрахування у розмірі, визначеному вироком суду. З 1 січня 2008 року його було переведено на штатну посаду начальника служби бригади, що також відповідала військовому званню майора, з окладом, вищим на 100 грн.

Чи дотримано у даному випадку законодавства, що регулює порядок виконання покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців?

Äопомогà у вирішенні дàних зàдàч:

https://www.facebook.com/profile.php?id=100012358907680

àбо

https://vk.com/a.jurisprudent https://vk.com/zadachi_po_pravu

18