osnovy_vedeniia_zhurnalistskogo_rassledovaniia

ОСНОВЫ ВЕДЕНИЯ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Алматы, 2005 г.

§1. Структура, организация и техника проведения журналистского расследования

1.1Понятие журналистского расследования

1.2.Рекомендации журналистам, проводящим журналистские расследования

1.3.Выразительные средства языка

1.4.Методы сбора информации

1.5.Создание эффективного заголовка

31

§2. Применение правовых знаний при проведении журналистских расследований

2.1.Доступ к информации

2.2.Принцип гласности

45

§3. Особенности проведения журналистских расследований

3.1.Образец журналистского расследования: США Неизвестный Wal-Mart, Автор: Фишман Чарльз

3.2.Образец журналистского расследования: Россия - Время убивать, Леонид ВЕЛЕХОВ

3.3.Образец журналистского расследования: Казахстан Кыргызские батраки на плантациях Казахстана, Коллектив IWPR в Казахстане и Кыргызстане

3.4.Отрывок из книги Андрея Константинова "Журналистское расследование"

3.5.Девять принципов информационности

2

ВВЕДЕНИЕ

Идея проведения тренингов для казахстанских журналистов в ряде регионов страны по организации и технике журналистских расследований возникла достаточно давно. Потребность в них, в условиях развивающейся государственности Казахстана очевидна. Цель данных тренингов: освоить основные приемы и техники ведения журналистского расследования, навыкам выхода из ловушек, подстерегающих журналистов.

Раньше журналистику призывали быть коллективным пропагандистом и организатором. В нашей новейшей истории — журналистика претерпела серьезные изменения. Всю прессу назвали средством массовой информации. И с водой выплеснули ребенка. Читатели не были готовы к тому, что пресса отказалась от роли законодателя мод в идеологии, а осталась лишь информатором, искателем сенсаций. Прошло время, и что-то опять стало меняться. Если вы сейчас следите за газетами, наверное, заметили, что появилась тенденция возвращения старых жанров и появление новых. Одним новых является – журналистское расследование.

Можно, наверное, с уверенностью сказать, что без журналистского расследования — одной из фигур высшего пилотажа — и газета становится пресной и телевидению чего-то не хватает.

Мы предлагаем вам в ходе тренинга обучиться основным навыкам ведения журналистского расследования, его трудностям и поможем выявить те «подводные камни», о которых должен знать каждый журналист, пробующий себя в жанре журналистского расследования:

Как отличить суррогат от настоящего расследования?

Что нужно уметь и знать, чтобы провести настоящее расследование?

Что есть цель расследования — правда? истина? торжество справедливости? удовлетворение собственной неуемной любознательности?

Где в расследовании проходит грань между можно и нельзя? между Законом и беззаконием? между профессией и пародией на нее?

Поэтому настоящее методическое пособие мы считаем важным, но — подступом к теме. А для того, чтобы читатель не обольщался, что, освоив методическое пособие, он стал профессионалом и готов к самостоятельной практике, мы постараемся в ходе тренинга максимально четко проанализировать собственный и зарубежный опыт, преподать основы юридической самозащиты журналиста, который работает над журналистским расследованием. Искренне надеемся на полезность и необходимость проводимой нами работы.

3

§ 1. ПОНЯТИЕ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Сегодня понятие «журналистское расследование» существует на тех же правах, что и репортаж, обозрение, очерк, хотя вошло оно в профессиональный журналистский лексикон совсем недавно. Хотя на самом деле проведением так называемых журналистских расследований занимались известные авторы и журналисты времен давно прошедших. Само понятие зародилось на Западе. В ряду известных первых зарубежных расследователей историки литературы и журналистики называют Юхана Стриндберга («Красная комната», 1879), Эмиля Золя (статьи, посвященные расследованию дела Альфреда Дрейфуса, подозреваемого в шпионаже, под заголовком «Я обвиняю», 1898), Теодора Вольфа («И это политика?», 1899) и др. Но особенно яркий, а главное — массовый вклад в становление расследовательской журналистики Запада был сделан в конце XIX — начале XX века американскими авторами. Их называют сейчас по-разному: «инвестигейторами», «разгребателями грязи», «папарацци».

ЧИСТИЛЬЩИКИ «АВГИЕВЫХ КОНЮШЕН» Инвестигейтерство, зародилось в Америке. В известной мере предшественником современных зарубежных инвестигейтеров был журналист, а затем писатель Сэмюэл Клеменс (1835—1910), первоначально сотрудничавший с газетой «Территориэл энтерпрайз» под псевдонимом Марк Твен и ставший затем родоначальником национальной американской литературы. Прежде чем заняться литературным трудом, он перепробовал массу специальностей — был наборщиком, лоцманом и т. д. Расследовательские мотивы впервые отчетливо проявились в его книге «Налегке» (1872). Написанная в традиционном для американской литературы жанре путешествий, она отличается богатством фактического материала. Повествование идет от первого лица, автор выступает непосредственным участником событий. Расследование занимает значительную часть произведения и в целом посвящено изучению истоков «серебряной лихорадки» в Неваде, а также связанными с ней махинациями местных дельцов.

Помимо главной темы расследования, в тексте произведения выделяются подтемы, представляющие собой «мини-расследования», со всеми присущими этому жанру атрибутами. Это, например, расследование политики правительства в Неваде и его взаимоотношений с губернаторами; изучение событий в мормонских поселениях соседней с Невадой Юты; выяснение деталей калифорнийской «золотой лихорадки» и др. В силу того, что автор писал роман, а не газетный материал, в книге наблюдается совмещение двух планов расследования: реального и пародийного, что вообще свойственно творчеству Твена. В реальном расследовании используются подлинные документы, наглядные факты, заимствованные из реальных источников, справки, газетные публикации и свидетельства очевидцев. В пародийный план включаются вымышленные документы, вместо свидетельств очевидцев — популярные на рудниках истории и анекдоты, слухи. Твен склонен и к преувеличениям. Однако пародийный план часто помогает воссоздать общую атмосферу события, что, конечно, важно и для подлинного расследования. При сборе материала автор использовал различные методы получения информации, активно применяемые и современными журналистамирасследователями. Например, «метод перемены профессии», который проявляет себя на каждом новом этапе повествования, отрезке «пути» автора (ведь это книга путевых очерков).

Заложенные Марком Твеном основы инвестигейтерства получили дальнейшее развитие в творчестве многих других авторов. Особенно ярко они проявились в деятельности так называемых разгребателей грязи. Это понятие возникло в Америке в конце XIX века, когда в результате бурного роста экономики там появляются массовые популярные журналы, в том числе издание Бенджамина Флауэра — «Арена». Будучи человеком

4

образованным и глубоко религиозным, он весьма критически относился к американской действительности. Контраст нищеты и колоссальных богатств, всепроникающая коррупция и взяточничество — все это, по его мнению, свидетельствовало о моральном падении нации.

Флауэр вынашивал идеи нравственного возрождения Америки. Он считал, что если людям открыть глаза на последствия их неблаговидных поступков, то они исправятся, станут лучше. Именно с этой целью и создает Флауэр свой журнал. «Арена» пыталась привлечь внимание к таким проблемам, как засилье монополий, коррупция, контрасты большого города и пр. Журнал стал прямым предшественником прогрессивного движения разгребателей грязи — ряда писателей и публицистов, ставивших своей задачей привлечение общественного внимания к различным порокам и злоупотреблениям во всех сферах общественной жизни. Наиболее активными участниками этого движения были такие талантливые журналисты, как Синклер, Стеффенс, Бэйкер, Тарбелл, Филлипс, Адамс, Салливен, Уайт и многие другие. Они верили в высокие идеалы истины и справедливости и поэтому считали необходимым разоблачать зло во всех его проявлениях, «со слепым упорством» пытались пробудить гражданскую совесть в бизнесменах, финансистах, государственных чиновниках. Большие надежды возлагали они на реформы, как главное средство борьбы со злом и коррупцией. В публикациях разгребателей грязи не было практических предложений для решения тех или иных проблем, журналисты апеллировали к общественному сознанию, считая, что какие-либо организованные действия — удел политических деятелей.

Наряду с «Ареной» трибуной для журналистов, представителей расследовательскокритического направления в журналистике (разгребания грязи), были массовые журналы «Космополитэн», «Кольерс», «Саксес», «Эврибодиз», «Макклюрс», «Мансиз», «Леслиз» и др. О чем конкретно они писали? Темы были самые разные. Например, «Кольерс» активно выступал против шарлатанства в медицине. В номере от 7 октября 1905 года Сэмюэль Гопкинс Адамс опубликовал статью «Великий американский подлог», нанеся тем самым серьезный удар по фабрикантам лекарств. С фактами в руках он доказывал, что патентованные лекарства, так широко рекламируемые в печати, не только не приносят облегчения больным, но и разрушают здоровье людей, ибо содержат алкоголь, опий, морфий, кокаин и другие наркотики. В результате само название статьи стало одним из популярных лозунгов времени.

В 1909 году журнал «Кольерс» выступил против правительственных спекуляций природными ресурсами Аляски. Эффект разорвавшейся бомбы вызвала, например, статья К. П. Конолли «Большие работы для отбеливающей кисти», в которой автор обвинял сенатора Баллинджера в чудовищных спекуляциях землями Аляски. Журнал «Саксес» начал печатать роман Эптона Синклера «Джунгли» об ужасающих условиях труда на чикагских скотобойнях. В 1905 году в «Эврибодиз» появилась серия статей Ч. Э. Рассела под названием «Величайший в мире трест» о том, как заправилы бизнеса наживаются на медяках бедняков. А серия Лоусона «Бешеные финансы» в 1907 году способствовала мгновенной распродаже этого журнала — его тираж достиг полумиллиона экземпляров. Не отстал от «собратьев» и «Космополи-тэн», опубликовав в марте 1906 года нашумевшую статью Филлипса «Измена сената». На страницах «Хэмптоне» по вопросу о женском равноправии выступила Рета Чайлд Дорр, взбудоражив своей статьей не только женское, но и мужское население страны.

Следует заметить, что на страницах изданий выступали не только сами журналисты, но и читатели. Особенно активно опирался на них «Амэрикэн мэгэзин», который из номера в номер давал рубрику «Сума пилигрима», под которой печатались письма читателей, отклики на публикации, редакционный комментарий под названием «В доме порока». Надо заметить, что этот журнал вел также активную полемику с президентом

5

Рузвельтом, который и назвал впервые критически настроенных авторов издания «разгребателями грязи»51.

Движение этих расследователей оказало огромное влияние на дальнейшее развитие журналистики, как в Америке, так и в других странах. Можно поэтому смело считать их родоначальниками нового жанра — «обличительной» статьи. Журналисты, выступающие в рамках этого жанра, делают ставку на объективность, беспристрастность. К тому же это позволяет им говорить от имени рядового читателя, который не хочет, чтобы его кто-то грабил или обманывал. Очевидно поэтому, например, американские журналисты, сотрудники «Вашингтон пост» Карл Бернстайн и Боб Вудворд сумели раскрутить уотергейтский скандал, который привел к отставке президента США Ричарда Никсона.

ПАПАРАЦЦИ — ПРОФЕССИЯ ИЛИ РУГАТЕЛЬСТВО? В отличие от инвестигейтеров, или разгребателей грязи, папарацци порождены несколько иными обстоятельствами. А именно — желанием изданий выжить в условиях современного рынка, господства жесткой конкуренции, борьбы за тираж. Сделать это, если не угождать самым низменным потребностям аудитории (пусть она будет и разношерстной

— главное, чтобы была большой), очень трудно. В известной мере то, что делают папарацци, нужно не только им, их аудитории, но и самим их «жертвам», которыми, как уже говорилось, чаще всего являются всевозможные знаменитости, «звезды». Поскольку значительная часть публики предпочитает получать информацию в облегченной форме (то есть не читать, а смотреть или даже подглядывать в замочную скважину), то становится понятно: без репортеров светской скандальной хроники, именуемых «папарацци», в современном обществе обойтись никак невозможно.

Всилу этого статьи во многих изданиях становятся менее качественными, серьезными, а журналистика в целом все больше превращается в арену развлечений. Все чаще не могут печататься обширные аналитические материалы, например, о нравственном воспитании или судьбах нации — издатели полагают, что их просто не будут читать. Поэтому на рынке СМИ с огромным превосходством над качественной лидирует желтая и бульварная пресса.

Всвязи с этим претерпела определенные изменения расследовательская «обличительная» журналистика. Если в небольших по тиражу солидных политических газетах и журналах ведутся серьезные расследования в сферах политики, бизнеса, экологии, государственных учреждений (больниц, школ, тюрем и пр.), то развлекательные издания предпочитают иметь дело с особым видом журналистского творчества — материалами папарацци. В России они начали заявлять о себе не так давно, но во многих западных странах существуют уже несколько десятилетий. Это — люди, фанатично увлеченные своим делом. Рядового папарацци можно изобразить как попадающегося на каждом шагу потрепанного репортера (часто — с огромной фотокамерой), поджидающего свою жертву на выходе из какого-нибудь здания и готового в любую минуту нажать на спусковую кнопку аппарата. Как охотник на тигров, он готов ждать «добычу» сутками — не спать, не есть, быть лишенным нормальных гигиенических условий, и все ради того, чтобы застать известного человека в состоянии алкогольного опьянения, со своей спутницей жизни, врагом или «застукать» его за совершением аморального поступка.

Серьезные проблемы человечества папарацци волнуют мало. Его внимание практически не задевают махинации крупных государственных деятелей, гонка вооружений, радиоактивные отходы в почве и воде даже той страны, в которой он живет; мало интересуют военные конфликты, насилие в армии. Но он никогда не остается равнодушным, когда речь заходит о частной жизни популярных спортсменов, актеров,

6

общественных деятелей, его интересуют, по сути, ничего не значащие детали и подробности. Стимулом для папарацци служит желание не нравственно переориентировать нацию, а получить как можно больше денег за свои снимки и тексты. А многие издания готовы платить огромные гонорары за материалы, делающие основную, в общем-то, единственную, ставку на сенсационность, которая приносит неплохую прибыль. Часто папарацци не заботятся и о достоверности своих публикаций, качестве снимков. Их комментарии к фотографиям носят чисто развлекательный характер.

Нередко из-за жажды наживы они забывают о журналистской этике. Наглое вмешательство в частную жизнь человека порицается и карается не только законами о СМИ, Но и конституциями в разных странах. И это — обоснованные ограничения, поскольку неуважение к личной жизни может привести не просто к нервным срывам у тех же известных личностей, а к настоящим катастрофам. Еще у всех на памяти, например, трагическая смерть принцессы Дианы, в которой, как утверждают, во многом виноваты именно папарацци, которые гнались за ее машиной на мотоциклах и мешали нормальному движению. Даже когда зажатая искореженным металлом принцесса умирала, они засняли ее, истекающую кровью, и хотели запродать свои «произведения» редактору крупнейшего в США бульварного журнала «Нэшнл инкуайер» Стиву Коцу. К чести этого человека, он не поддался на соблазн крупно заработать на кровавом снимке и послал репортеров вон. Этот пример наглядно демонстрирует, что живущие по принципам папарацци журналисты часто забывают о собственном достоинстве и превращаются в своего рода маньяков. Не случайно в обществе укоренилось отрицательное отношение к ним как к людям, лишенным нравственных принципов.

РУССКИЙ СТИЛЬ Расследовательская деятельность российских журналистов только кажется молодой. На самом деле она имеет глубокие корни в дореволюционной литературе и журналистике. Правда, раньше этот жанр именовали несколько подругому. Называли его исторические исследования, проблемные репортажи, корреспонденции, очерки и т. д. Но приемы и методы, которые использовали при подготовке своих материалов российские писатели, актуальны и для современного журналиста. Так, документальную повесть «Историю Пугачева», автором которой является А. С. Пушкин считают одним из первых исторических расследований. Автор проделал колоссальную работу по сбору фактов. В его «Истории» фигурируют известные личности, видные полководцы. С точностью до минуты автор реконструирует события, уделяет большое внимание деталям и составлению исторических портретов.

Имя В. Г. Короленко для истории журналистских расследований ценно тем, что он нередко боролся за восстановление справедливости. И в результате его материалы оказывали самое прямое воздействие на органы судебной и исполнительной властей. Яркий пример из его биографии – это журналистское расследование, связанное с мултанскими жертвоприношениями. В рамках этого дела суд приговорил группу удмуртских крестьян к каторге, обвиняя их в убийстве человека, якобы принесенного в жертву их языческим богам. Короленко тщательно исследовал весь ход дела, показания свидетелей. Он самостоятельно вместе со своими помощниками застенографировал весь ход второго судебного разбирательства, а затем в своей статье дал подробный анализ ошибок судопроизводства.

И все же имидж российскому инвестигейторству сделал знаменитый «дядя Гиляй» – В. А. Гиляровский. Он как настоящий журналист-расследователь до начала карьеры перепробовал множество профессий: от актера, табунщика, спортсмена до лазутчика на Русско-Турецкой войне. В 1881 году он начал сотрудничать с «Московским листком» в отделе хроники и криминальных происшествий. Журналист создал целую сеть информаторов из извозчиков, лакеев, дворников, бродяг Хитрова рынка. Об

7

оперативности Гиляровского ходили легенды. Он благодаря случаю узнал о крушении поезда возле деревни Кукуевка. И Гиляровский раньше управляющего МосковскоКурской железной дороги прибыл на место происшествия. И уже через несколько часов отправил телеграмму в редакцию «Московского листка», который стал первой и единственной газетой, которая рассказала о катастрофе в первые же дни.

В советское время в различных изданиях («Известия», «Комсомольская правда», «Красная звезда» и др.) стали популярны проблемные статьи, репортажи и очерки, статьи-исследования, журналистские эксперименты, которые по своему характеру тоже приближены к расследованиям. Это был опыт Аллы Трубниковой, Аркадия Ваксберга, Анатолия Рубинова. В то время расследования посвящались производственным недостаткам, конфликтам в социальной и бытовой сфере, в работе сфер обслуживания. К подготовке расследований нередко журналистов побуждала редакционная почта. Почти два десятилетия в «Литературной газете» печатались «Эксперименты ЛГ». Основным автором этой рубрики был Анатолий Рубинов, которого в 1990 году пригласили в Швецию на собрание общества «Раскапывающая журналистика». Опыт «ЛГ» был не правилом, а исключением из него. И только перестройка позволила развиваться такому жанру как журналистское расследование. Этот жанр получил широкое распространение и в СМИ новых независимых государств.

ПОИСК ПРАВДЫ В КАЗАХСТАНЕ В Казахстане развитие жанра журналистского расследования началось в то время, когда появились первые независимые телеканалы и издания. Самым нашумевшим делом было расследование сразу несколькими столичными изданиями и независимыми телеканалами о поимке шпионов из Ирана. В течение года разведслужбы Казахстана готовили операцию по задержанию. Сам процесс захвата, который проходил в центре Алматы, был показан по национальному телевидению… Но вскоре иранские власти открестились от своих людей. И началось противостояние между иранскими и казахстанскими политиками, которое длилось больше месяца и регулярно освещалось в эфире «31 канала». В национальной прессе развернули шумиху о совершенной ошибке. И заложниками этой шумихи стали казахстанские чекисты, потому что наши власти дали отступного, чтобы не идти на конфликт с Ираном. Шпионы возвращались на Родину как национальные герои: их на отдельной машине в сопровождении группы КНБ подвезли прямо к трапу самолета…

Впрочем, для казахстанских СМИ характерным оставалось обращение в своих расследованиях не столько к политическим проблемам, сколько к проблемам социальным. Еще в первый год работы на КТК в программе «Панорама недели» вышел сюжет о том, что на одной их помоек Алматы, находящихся неподалеку от родильного дома, было обнаружено 10 младенческих трупов. Мне, как журналисту КТК, предстояло ответить на вопрос, кто виноват, что тела младенцев оказались не захороненными. И наша съемочная группа поставила перед собой задачу – найти чиновника, в чей компетенции было решение возникшей проблемы. Мне же, как человеку и журналисту, очень хотелось заглянуть в глаза этого чиновника. Может быть, чтобы увидеть раскаяние… Но расследование неожиданно пошло по другому пути. Выяснилось, что родильный дом испытывает большие материальные трудности. И долгое время они были вынуждены хоронить по десять младенческих трупиков в одном гробу. Когда денег не оказалось даже на приобретение гроба, медицинские работники вынуждены были пойти на крайний шаг: трупики сложили в картонные коробки и вынесли на мусорную свалку… Так что виновные оказались виноватыми без вины.

Не только телевизионные журналисты обращаются к жанру расследования. Правда, для газетчиков опять-таки возникают определенные модификации этого жанра, связанные со спецификой их работы. Если Геннадий Бендицкий, корреспондент газеты «Время», ведет свои журналистские расследования в традиционном ключе. Во-первых,

8

большинство тем его материалов непосредственно связаны со злоупотреблением властью и экономическими махинациями. Во-вторых, он обращается к этим темам постоянно, поэтому некоторые из его материалов перерастают в циклы. Можно сказать, что в казахстанской журналистике Геннадий остается пока единственным, кто профессионально занимается расследованиями. Чаще всего в периодической печати появляются разовые материалы, близкие по своему направлению к журналистским расследованиям. Так, например, два года назад в газете «Экспресс К» было опубликовано исследование о том, необходима ли отмена смертной казни в Казахстане. Журналисты прозондировали общественное мнение, начиная от простых граждан и заканчивая министрами и представителями силовых ведомств. В результате публикация получила сильный общественный резонанс. Но нужно учесть, что это был коллективный труд. На самом деле в редакциях газет редко берутся за такую работу. Потому что не хватает ни человеческих ресурсов, ни материальных средств. Не по карману каждой редакции содержать отделы расследований и бросать туда лучших журналистов. Поэтому развитие этого жанра в Казахстане – это усилия одиночек, которые действительно делают нужное обществу дело.

А теперь мне хочется предложить вам несколько вопросов на засыпку

ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ Достаточно долгое время понятие «журналистское расследование» в отечественной прессе и в науке о журналистике воспринималось как синоним журналистского исследования действительности. И в этом плане оно обозначало собой сбор материала, связанного с анализом различных проблем общественной жизни, подготовкой выступлений прежде всего в жанрах аналитической статьи, очерка, фельетона. И лишь с началом перестройки общества в обиход отечественной журналистики вошло то понимание журналистского расследования, которое на Западе уже обозначало определенный жанр журналистских публикаций.

Сравнивая современное журналистское расследование с публикацией какого-то иного жанра, например со статьей, корреспонденцией, очерком и т.д., в нем можно найти черты, роднящие его с этими жанрами. И все же полнокровное журналистское расследование трудно спутать с каким-то иным жанром. Своеобразие журналистского расследования как особого жанра определяется качествами, возникающими под воздействием предмета, цели, методов получения информации, особенностями изложения полученного материала.

Предметом журналистского расследования обычно становится наиболее «кричащее» негативное явление, не заметить которое невозможно (это в первую очередь различные преступления, «из ряда вон выходящие случаи», события, приковывающие внимание общества). Если такие негативные явления — результат определенных действий каких-то людей или их некомпетентности, халатности и т.п., то эти люди, как правило, принимают все необходимые меры для того, чтобы скрыть корни, причины происходящего.

Цель журналистского расследования прежде всего и заключается в том, чтобы определить эти корни, причины, обнаружить скрытые пружины, приведшие в действие некий механизм, породивший вполне конкретный результат. Основной вопрос, который задает журналист-расследователь: почему? Не менее важным для данного жанра является еще один вопрос: как? Причем ответ на второй вопрос занимает в расследовании обычно львиную долю времени (в ходе расследования) и места (в самой публикации).

Поскольку обстоятельства всевозможных преступлений или тайных акций часто тщательно скрываются, то это, разумеется, резко затрудняет расследование. В силу этого журналист может прибегать к методам получения информации, роднящим его, с одной стороны, со следователем, инспектором уголовного розыска, а с другой — с ученым-

9

исследователем, если речь идет об исторических расследованиях, связанных с громкими делами давно минувших дней. Это родство проявляется прежде всего в скрупулезности изучения связи явлений, когда внимание уделяется каждой мелочи, способной пролить свет на происходящее, вывести журналиста на верный след.

Идя по этому следу, он часто ведет за собой и читателя, слушателя, зрителя. Именно это движение за путеводной нитью в темном лабиринте взаимосвязанных событий выступает канвой способа изложения полученного материала, что неизбежно придает любому журналистскому расследованию детективный оттенок. Однако в отличие от литературнохудожественного детектива, в котором по мере разматывания следователем запутанного клубка событий на поверхности появляются все новые герои, в журналистском расследовании люди, с которыми общался журналист, которые дали ему информацию, очень часто даже не упоминаются. Конфиденциальность источников информации, по известным причинам, очень часто становится неизбежной, в то время как в публикациях других жанров необходимость сохранять в тайне источники информации обычно не имеет особого смысла

Непременной чертой ряда журналистских расследований часто является присутствие самого автора в ряду действующих героев тех историй, о которых они ведут речь в публикациях. Рассказывая о том, как шло расследование, какие препятствия стояли на пути, какими открытиями, действиями, эмоциями оно сопровождалось, автор тем самым делает процесс расследования наглядным, впечатляющим, что явно отличает данный жанр от других жанров, например статьи. В силу того что, как уже говорилось, журналистское расследование приближается по характеру к тому расследованию, которое ведут правоохранительные органы, журналисту, его осуществляющему, необходимо позаботиться о доказательности «улик», на которых он строит свое выступление. Известно, что наиболее ценными являются достоверные сведения, полученные из близких к предмету расследования кругов (от бывших жен, друзей, сотрудников).

Часть необходимых первоначальных сведений журналист может получить из открытых источников — газет, журналов, теле- и радиопередач, библиотек, баз компьютерных данных, Интернета. В любом случае первоначальная информация может быть полезной, например, она может подсказать, где следует искать правительственные и другие документы (в каком министерстве, ведомстве, учреждении). Но, конечно, основной объем конкретных сведений, непосредственно связанных с предметом исследования, может быть получен в результате сложной и кропотливой работы с действующими источниками информации, включенными в изучаемую ситуацию.

В ходе расследования журналист прибегает к самым разным методам получения данных

— наблюдениям, интервью, анализу документов и т. д. Одним из наиболее продуктивных методов является «перемена профессии» (журналист на какое-то время может стать продавцом на рынке, чтобы узнать, как действуют рыночные рэкетиры, или выступить в роли больного, чтобы выяснить, что творится в больнице, о которой плохо отзываются пациенты). Естественно, что собрать наиболее серьезные, наиболее тщательно скрываемые сведения, улики могут в полной мере только правоохранительные органы. Расследование, таким образом, предполагает тесный контакт журналиста с этими органами или с отдельными их работниками. Каким он будет, формальным или личным, зависит от обстоятельств, в которых ведется расследование. Как правило, милиция, прокуратура не заинтересованы в разглашении полученных сведений, поскольку это может негативно сказаться на раскрытии преступления. Кроме того, могут быть и причины другого плана, например нежелание органов «делиться славой» с журналистами или

10