- •Порівняйте торговельну марку із комерційним найменуванням та географічним зазначенням.
- •Назва:Роль об'єктів інтелектуальної власності в сфері інноваційної діяльності
- •Назва:Слідчі ситуації розслідування злочинних посягань на відомості, що становлять комерційну або банківську таємницю
- •Автор:Курман, о.В.
- •Назва:Інформаційна безпека підприємства у динамічному ринковому середовищі ; Informative safety of enterprise is in dynamic market environment
- •Назва:захист інформаційних даних управлінського обліку: організаційно-кадрова складова
- •Автор:Варічева, р. В.
- •Назва:організаційно - правові проблеми використання «ноу-хау
- •Назва:Використання інформації з обмеженим доступом про діяльність підприємства для проведення економічних наукових досліджень
- •Назва: До проблеми використання комерційної таємниці у господарських відносинах
- •Автор:Олефір, а. О.
- •Назва: сутність та особливості інтелектуальної власності
- •Розкрийте співвідношення понять «комерційна таємниця», «ноу-хау», «секрет виробництва».
- •Зокрема, про співвідношення понять "комерційна таємниця" та "ноу-хау" є такі думки:
Розкрийте співвідношення понять «комерційна таємниця», «ноу-хау», «секрет виробництва».
Комерці́йна таємни́ця — інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв'язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.
Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.
Статтею 420 Цивільного кодексу України визначено, що комерційна таємниця є одним з об'єктів інтелектуальної власності. Відповідно майнові права інтелектуальної власності на комерційну таємницю належать особі, яка правомірно визнала інформацію комерційною таємницею, якщо інше не встановлено договором.
«Ноу-хау» (англ. know-how, «знаю як») — термін, який означає практичне знання того, як щось зробити чи досягти.
В контексті інтелектуальної власності ноу-хау — це знання та досвіду наукового, технічного, виробничого та ін. характеру, які практично застосовуються в діяльності підприємства, але ще не стали загальним надбанням. Використання ноу-хау часто забезпечує конкурентні переваги і комерційну вигоду організації, що їх отримала. Передача здійснюється на основі укладання ліцензійних договорів. Ноу-хау співіснує з патентами, торговими марками і авторським правом і є економічним активом.
Секретом виробництва (ноу-хау) визнаються відомості будь-якого характеру (виробничі, технічні, економічні, організаційні та інші), в тому числі про результати інтелектуальної діяльності у науково-технічній сфері, а також відомості про способи здійснення професійної діяльності, які мають дійсну або потенційну комерційну цінність у силу невідомості їх третім особам, до яких у третіх осіб немає вільного доступу на законній підставі й у відношенні яких власником таких відомостей введений режим комерційної таємниці.
Інформація, що складає комерційну таємницю, визнається секретом виробництва, або "ноу-хау". Даний об'єкт до введення в дію частини четвертої ЦК вже був відомий в російському законодавстві під найменуванням "службова і комерційна таємниця" (ст. 139 ЦК України). Інформація, що включається до правовий режим "ноу-хау", володіє деякими особливостями, які суттєво відрізняють його від режимів охорони інших РІД; по-перше, це конфіденційна інформація; по-друге, вона непатентоспроможним; по-третє, охороняється безстроково.
Зокрема, про співвідношення понять "комерційна таємниця" та "ноу-хау" є такі думки:
1) це синоніми;
2) інститут комерційної таємниці вбирає в себе інститут ноу-хау, але не вичерпується ним;
3) ознаки ноу-хау відповідає дійсності та комерційної таємниці, але ноу-хау повністю не поглинається комерційною таємницею, оскільки ноу-хау на відміну від комерційної таємниці є результатом інтелектуальної діяльності і не пов'язане з конкретним бізнесом;
4) ноу-хау є нетрадиційним об'єктом інтелектуальної власності, права на яку охороняються в режимі комерційної таємниці.
На підставі аналізу судової практики та практики діяльності антимонопольних органів розкрийте характеристику правопорушення у сфері недобросовісної конкуренції «порівняльна реклама».
ОГЛЯД ХАРАКТЕРНИХ СПРАВ, РОЗГЛЯНУТИХ АНТИМОНОПОЛЬНИМ КОМІТЕТОМ УКРАЇНИ У 3 КВАРТАЛІ 2012 РОКУ |
Антимонопольним комітетом України припинено недобросовісну конкуренцію з боку ТОВ «Автоцентр КІА» (м. Одеса, Україна), яка полягала у використанні у рекламних листівках знака Mitsubishi + трипроменева зірка без дозволу (згоди) ТОВ «Торговий дім-НІКО» (м. Київ, Україна) [а також без дозволу (згоди) компанії Mitsubishi Corporation (інша назва Mitsubishi Shoji Kaisha (Мітсубісі Седзі Кайся) (м. Токіо, Японія) та пов’язаної з нею договірними відносинами компанії Mitsubishi Motors Corporation) (м. Токіо, Японія)], яке раніше почало використовувати знак Mitsubishi + трипроменева зірка у господарській діяльності в Україні. Такі дії що могли призвести до змішування з діяльністю ТОВ «Торговий дім-НІКО» були визнані порушенням, передбаченим статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції». На порушника накладено штраф у розмірі 25 тис. грн. Порушення припинено. ПАТ «Кременчукм’ясо» (м. Кременчук) зазначав на лицьовій поверхні ковбаси назву «Вершкова». Однак, як встановило Рівненське відділення Комітету до складу продукту входило лише молоко сухе знежирене. Такі дії ПАТ «Кременчукм’ясо» могли ввести в оману споживачів. Рівненське обласне територіальне відділення Комітету оштрафувало ПАТ «Кременчукм’ясо» (м. Кременчук) на 68 тис. грнза недобросовісну конкуренцію у вигляді поширення інформації, що вводить в оману. ПАТ «АБ «Укоопспілка» (.Київ) в особі Ужгородського відділення №2 Львівської філії розміщувало на вивісці інформацію, яка інформує про курс валют з надписом – «гарантовано кращі курси». Враховуючи те, що реклама стимулює зацікавленість споживача до товару (послуг), поширення інформації шляхом розміщення рекламної вивіски з надписом «гарантовано кращі курси», ставило АБ «Укоопспілка» в більш вигідне становище, надавало недобросовісні переваги над іншими суб’єктами господарювання, які діють на тому самому ринку та вводило в оману споживачів, які покладались на цю інформацію. Отже, розміщення вищезазначеної інформації на вивісці могло ввести в оману споживачів щодо особливостей реалізації послуги та вплинути на їх наміри щодо купівлі чи продажу валюти та призвести до неправомірних переваг у конкуренції на ринку перед аналогічними продуктами інших суб’єктів господарювання. Оскільки зазначена на вивісці інформація не відповідала дійсності, такі дії ПАТ «АБ «Укоопспілка» були визнані порушенням законодавства про захист економічної конкуренції вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення суб’єктом господарювання невизначеному колу осіб, неправдивих відомостей, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб’єкта господарювання. На порушника накладено штраф у розмірі 40 тис. грн. Порушення припинено. ТОВ “АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС” поширювало неправдиву інформацію “АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН” на візитках та у зовнішньому оформленні (зовнішній рекламі) Аптечних закладів, невизначному колу осіб. Такі дії могли вплинути на наміри споживачів щодо придбання товару ТОВ “АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС” та є порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції у вигляді поширення інформації, що вводить в оману. За вчинене порушення на ТОВ “АПТЕКА НИЗЬКИХ ЦІН ПЛЮС” накладено штраф у розмірі 25 тис. грн. Порушення припинено. |