Глава 3. Направления понижения себестоимости продукции

Технико-экономические факторы, влияющие на себестоимость продукции, объединяются в 4 группы: повышение технического уровня производства; улучшение организации производства и труда; изменение объема, номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции; изменение условий хозяйствования.

В группе повышения технического уровня производства основными являются следующие факторы: внедрение новой и совершенствование применяемой техники и технологии; применение ресурсосберегающих и энергосберегающих технологий; применение новой техники, модернизация и повышение уровня использования действующего оборудования; повышение уровня технической и энергетической вооруженности труда; применение новых видов сырья, материалов, топлива и энергии; улучшение использования основного и вспомогательного сырья и материалов, топлива и энергии и др.

В группе улучшения организации производства и труда выделяют следующие факторы: совершенствование управления производством; повышение уровня концентрации, специализации и кооперирования; улучшение организации и обслуживания производства; улучшение организации труда; повышение эффективности использования трудовых ресурсов; сокращение длительности производственного цикла; ликвидация нерациональных расходов и потерь; сокращение и полная ликвидация простоев оборудования и рабочих и т. д.

К группе изменения объема и ассортимента производимой продукции относятся: увеличение объемов производства на имеющихся производственных мощностях; изменение номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукции; ввод производства новой продукции и др.

Группа факторов изменения условий хозяйствования включает: изменение цен на производимую продукцию; изменение цен на сырье, материалы, полуфабрикаты, топливо, энергию; изменение размера налогов и других обязательных платежей, включаемых в себестоимость продукции; изменение минимального размера оплаты труда; изменение порядка расчета амортизации и т. д.¹⁷

Для определения величины изменения себестоимости продукции вследствие влияния факторов могут быть использованы следующие формулы:

1) изменение величины себестоимости продукции от изменения производительности труда:

ΔС_м = (1 - ) × доля заработной платы с отчислениями ЕСН в себестоимости продукции;

2) изменение величины себестоимости продукции от изменения объема производства:

ΔС_оп = (1 - ) × доля постоянных расходов в себестоимости продукции;

3) изменение величины себестоимости продукции от изменения норм и цен на материальные ресурсы:

ΔС_нц = (1 - индекс норм материальных ресурсов × индекс цен на материальные ресурсы) × доля материальных ресурсов в себестоимости продукции.

Общая величина изменения себестоимости продукции равна сумме всех этих величин¹⁸.

Рассмотрим все изменения себестоимости при воздействии разных факторов в плановом периоде.

В проведенном исследовании структуры себестоимости было определено, что наибольшие затраты приходятся на цеховые издержки, а в цеховых – на оплату труда персонала и на содержание производственных зданий и сооружений.

Продемонстрируем динамику себестоимости при понижении цеховых расходов (при условии, что остальные затраты останутся теми же, как и объем выпуска и цена на него).

Издержки на содержание зданий и сооружений, связанных с производством, снизим с 360,36 руб. на 1 шт. до 289,14 руб., на ремонт этих зданий и сооружений – с 339,3 руб. до 297,00 руб., амортизационные отчисления – с 318,92 руб. до 216,00 руб.

Уменьшение цеховых расходов отражено на рисунке 3.1.

Рисунок 3.1 – Изменение затрат по цеху при понижении некоторых статей издержек в их структуре

Соответственно, цеховые расходы снизятся на 6,94%.

Изменение себестоимости приведем на рисунке 3.2.

Рисунок 3.2 – Динамика себестоимости продукции при уменьшении затрат по цеху

Соответственно, себестоимость понизится на 2,89%.

Динамику расходов на 1 руб. товарной продукции покажем на рисунке 3.3.

Рисунок 3.3 – Изменение издержек на 1 руб. продукции и наценки

Соответственно, затраты уменьшатся на 1,72%, а наценка вырастет на 2,38%.

Изменение критического объема производства продемонстрируем на рисунке 3.4.

Рисунок 3.4 – Динамика точки безубыточности при снижении цеховых издержек

Безубыточный объем производства понизится на 4,26% и составит 47% от величины выпуска.

То есть уменьшение цеховых затрат на 6,94% привело к снижению себестоимости на 2,89% и незначительным изменениям других показателей.

Теперь проанализируем влияние других факторов:

1. при повышении заработной платы и отчислений на соцстрахование до 56220,97 руб., а также выработки до 2019 шт./чел.:

индекс заработной платы = = 1,16

индекс производительности труда = = 1,41

ΔС_м = (1 - ) × 0,055 = 0,18*0,055 = 0,01 или 1% понижения себестоимости.

Динамику себестоимости отразим на рисунке 3.5.

Рисунок 3.5 – Изменение себестоимости при проведении данного мероприятия

Динамику расходов на 1 руб. товарной продукции приведем на рисунке 3.6.

Рисунок 3.6 – Изменение наценки и издержек на 1 руб. продукции

Наценка и затраты на 1 руб. продукции практически не изменятся.

Изменение критического объема выпуска покажем на рисунке 3.7.

Рисунок 3.7 – Динамика точки безубыточности при повышении заработной платы и производительности труда

Безубыточный объем производства вырастет на 40% и составит 48,5% от величины выпуска. То есть он тоже практически не изменится по размеру своей доли в выпуске.

2. Рост объема производства до 66627 шт. и постоянных расходов до 322058523,5 руб.

Индекс постоянных расходов = = 1,34

Индекс объема выпуска = =1,41

ΔС_оп = (1 - ) × 0,68 = 0,05*0,68 = 0,034 или 3,4% уменьшения себестоимости

Динамику себестоимости продемонстрируем на рисунке 3.8.

Рисунок 3.8 – Изменение себестоимости при проведении данного мероприятия

Динамику расходов на 1 руб. товарной продукции и наценки отразим на рисунке 3.9.

Рисунок 3.9 – Изменение наценки и издержек на 1 руб. продукции

Затраты на 1 руб. товарной продукции понизятся на 3,38%. Наценка повысится на 4,75%.

Изменение критического объема выпуска приведем на рисунке 3.10.

Рисунок 3.10 – Динамика точки безубыточности при увеличении объема выпуска и постоянных издержек

Безубыточный объем производства вырастет на 34% и составит 46,4% от величины выпуска. То есть наблюдается наибольший эффект при проведении мероприятия.

3. Понижение цен на материальные ресурсы на 18% (за счет дешевых поставщиков).

ΔС_нц = (1 - 1*0,82)*0,187 = 0,034 или 3,4% снижения себестоимости.

Динамику себестоимости покажем на рисунке 3.11.

Рисунок 3.11 – Изменение себестоимости при проведении данного мероприятия

Динамику расходов на 1 руб. товарной продукции и наценки продемонстрируем на рисунке 3.12.

Рисунок 3.12 – Изменение наценки и издержек на 1 руб. продукции

Затраты на 1 руб. товарной продукции понизятся на 3,38%. Наценка повысится на 4,72%.

Изменение критического объема выпуска приведем на рисунке 3.13.

Рисунок 3.13 – Динамика точки безубыточности при уменьшении цен на материальные ресурсы

Безубыточный объем производства снизится на 2,36% и составит 47,7% от величины выпуска. То есть изменение цен незначительно повлияет на конечные результаты.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Себестоимость является экономической формой возмещения потребляемых факторов производства и представляет собой выраженные в денежной форме текущие затраты предприятия на производство и реализацию продукции. Проведены исследование формирования себестоимости и анализ ее структуры на примере выпуска ориентированного органического стекла в ООО «Рошибус». Выявлено, что в составе себестоимости наибольшую долю занимают сырье и материалы, расходы по содержанию и эксплуатации оборудования и цеховые издержки. В структуре цеховых расходов преобладают затраты на оплату труда персонала и на содержание производственных зданий и сооружений. Доля себестоимости в цене равна 58%, оставшаяся часть приходится на наценку. Чтобы окупить издержки на выпуск продукции, необходимо произвести около половины годового объема ориентированного органического стекла. Если цеховые расходы снизятся на 6,9%, то себестоимость понизится на 2,9%, затраты на 1 руб. продукции уменьшатся на 1,7%, а наценка вырастет на 2,4%. Точка безубыточности понизится на 4,3% и составит 47% от величины выпуска. При повышении заработной платы и отчислений на соцстрахование на 16%, а также выработки на 41% произойдет 1% понижения себестоимости, наценка и затраты на 1 руб. продукции практически не изменятся, точка безубыточности вырастет на 40% и составит 48,5% от величины выпуска. Рост объема производства на 41% и постоянных расходов на 34% приведет к уменьшению себестоимости на 3,4%; затраты на 1 руб. продукции понизятся на 3,4%, наценка повысится на 4,8%, точка безубыточности вырастет на 34% и составит 46,4% от величины выпуска. То есть будет наблюдаться наибольший эффект при проведении мероприятия. Понижение цен на материальные ресурсы на 18% приведет к снижению себестоимости на 3,4%; затраты на 1 руб. продукции понизятся на 3,4%, наценка повысится на 4,7%, точка безубыточности снизится на 2,4% и составит 47,7% от величины выпуска.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баскакова О. В. Экономика предприятия (организации): Учебник/О. В. Баскакова, Л. Ф. Сейко. — М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и К°”, 2013. — 372 с.

2. Полянин А. В., Строева О. А. Экономика предприятия: учебное пособие. – Орел: Издательство ОФ РАНХиГС, 2015. – 236 с.

3. Шишкина, А.В. Экономика организации: учеб. пособие/А.В. Шишкина, С.В. Беляева; Иван. гос. хим-технол. ун-т. – Иваново, 2014. –188 с.

4. Комолов Х. Х., Фозилжонов И. С. Калькулирование себестоимости производственной продукции. Инновационная деятельность: теория и практика. 2016. № 6 (2). С. 12-16.

5. Кузина А. Ф., Кушнаренко Д. О., Зуб Ю. В. Попроцессный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Аллея науки. 2017. Т. 3. № 10. С. 172-178.

6. Лакаткина Е. М., Корниенко Д. М., Кузина А. Ф. Понятие, объекты и методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Аллея науки. 2017. Т. 3. № 10. С. 477-486.

7. Мазаева П. С. Сущность затрат и их классификация на промышленном предприятии. Инновационная наука. 2015. № 9 (9). С. 175-177.

8. Мухина Е. Р. Развитие вопросов классификации затрат. APRIORI. Cерия: Гуманитарные науки. 2014. № 5. С. 6.

9. Никитина А. Р. Содержание понятий «затраты», «расходы», «издержки», «себестоимость» и их различия. Мир современной науки. 2014. № 6 (28). С. 70-74.

10. Норкина В. Ф. Классификация затрат и ее назначение для управления предприятием. Economics. 2017. № 6 (27). С. 91-95.

11. Роднова И. С. Классификация затрат предприятия. Российское предпринимательство. 2013. № 1 (223). С. 73-77.

12. Точилкина Т. В., Тронин С. А. Сущность себестоимости продукции. Поиск (Волгоград). 2015. № 2 (2). С. 44-47.

13. http://roshibus.ru

1 Никитина А. Р. Содержание понятий «затраты», «расходы», «издержки», «себестоимость» и их различия. Мир современной науки. 2014. № 6 (28). С. 70-74.

2 Роднова И. С. Классификация затрат предприятия. Российское предпринимательство. 2013. № 1 (223). С. 73-77.

3 Норкина В. Ф. Классификация затрат и ее назначение для управления предприятием. Economics. 2017. № 6 (27). С. 91-95.

4 Мухина Е. Р. Развитие вопросов классификации затрат. APRIORI. Cерия: Гуманитарные науки. 2014. № 5. С. 6.

5 Мазаева П. С. Сущность затрат и их классификация на промышленном предприятии. Инновационная наука. 2015. № 9 (9). С. 175-177.

6 Точилкина Т. В., Тронин С. А. Сущность себестоимости продукции. Поиск (Волгоград). 2015. № 2 (2). С. 44-47.

7 Баскакова О. В. Экономика предприятия (организации): Учебник/О. В. Баскакова, Л. Ф. Сейко. — М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и К°”, 2013. — 234-237 с.

8 Баскакова О. В. Экономика предприятия (организации): Учебник/О. В. Баскакова, Л. Ф. Сейко. — М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и К°”, 2013. — 237-242 с.

9 Комолов Х. Х., Фозилжонов И. С. Калькулирование себестоимости производственной продукции. Инновационная деятельность: теория и практика. 2016. № 6 (2). С. 12-16.

10 Баскакова О. В. Экономика предприятия (организации): Учебник/О. В. Баскакова, Л. Ф. Сейко. — М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и К°”, 2013. — 237-242 с.

11 Лакаткина Е. М., Корниенко Д. М., Кузина А. Ф. Понятие, объекты и методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Аллея науки. 2017. Т. 3. № 10. С. 477-486.

12 Кузина А. Ф., Кушнаренко Д. О., Зуб Ю. В. Попроцессный метод учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Аллея науки. 2017. Т. 3. № 10. С. 172-178.

13 Лакаткина Е. М., Корниенко Д. М., Кузина А. Ф. Понятие, объекты и методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Аллея науки. 2017. Т. 3. № 10. С. 477-486.

14 Баскакова О. В. Экономика предприятия (организации): Учебник/О. В. Баскакова, Л. Ф. Сейко. — М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и К°”, 2013. — 262-269 с.

15 Лакаткина Е. М., Корниенко Д. М., Кузина А. Ф. Понятие, объекты и методы учета затрат и калькулирования себестоимости продукции. Аллея науки. 2017. Т. 3. № 10. С. 477-486.

16 http://roshibus.ru

17 Шишкина, А.В. Экономика организации: учеб. пособие/А.В. Шишкина, С.В. Беляева; Иван. гос. хим-технол. ун-т. – Иваново, 2014. –78 с.

18 Полянин А. В., Строева О. А. Экономика предприятия: учебное пособие. – Орел: Издательство ОФ РАНХиГС, 2015. – 88-90 с.

42