Гальперин Микроэкономика Том 2 / Микроэкономика_Гальперин, Игнатьев, Моргунов_Учебник Т 2_1999 -494с
.pdfВведение
Факторами производства (от лат. factor — делающий, про изводящий), или, иначе, производственными ресурсами (от фр. ressource — возможность, средство, способ), называют блага ес тественного и искусственного происхождения, используемые для производства (создания) необходимых людям конечных това ров и услуг.
Факторы производства не менее многочисленны и разно образны, чем конечные потребительские товары. Тем не ме нее в конце XVIII—начале XIX в. сложилось разделение фак торов производства на четыре агрегированные класса: зем лю, труд, капитал и предприимчивость. Этим четырем аг регированным факторам были поставлены в соответствие различные типы доходов, получаемых их владельцами: рен та, заработная плата, процент^ и прибыль. Эта классифи кация доходов, получившая наименование функциональной (или факторной), сложилась в Англии, где тогда существо вало совершенное разделение собственности: земля принад лежала лендлордам, сдающим ее в аренду, носителями тру да были наемные рабочие, предприятия принадлежали пред принимателям, а финансовые ресурсы — капиталистам. От сюда тот интерес, который проявляли многие английские экономисты-классики (например, Д. Рикардо) к проблемам функционального, а в условиях Англии начала XIX в. соци-
1 Прежде доход владельца капитала в России называли интересом (ср. англ. interest, фр. interet) от лат. inter est (букв, между, внутри), обозначаю щим разницу между инвестированной и полученной суммой или между суммой заимствования и возвращенной заимодавцу. Употребляемый в русской литера туре термин «процент» характеризует скорее общепринятую меру этого дохода, а не собственно функциональный доход от капитала.
306 |
Часть V |
ального, или классового, |
распределения доходов. В других |
странах, где разделение собственности на факторы производ ства не было столь совершенным, как в Англии (США, Рос сия), такая четырехчленная система распределения доходов не имела столь важного значения.
В современном мире, где распределение собственности утра тило былое •совершенство», агрегирование факторов производ ства в названные четыре класса во многом потеряло значение. На первое место вышло противоположение капитала, как уни
версального источника |
дохода, самому доходу, как результа |
ту производительного |
использования капитала. Теперь все ис |
точники услуг факторов производства представляют как капи тал (личный или общенациональный). В этом смысле к капита лу относят и производственное оборудование, и землю с ее по лезными свойствами, и человеческие способности, квалифика цию и навыки, как источники его способности к труду.
Именно такое расширенное понимание капитала характер но для Адама Смита. Смит относил к основному капиталу, при носящему доход или прибыль, не поступая при этом в обраще ние или на меняя владельца, следующие его виды:
1)всякого рода полезные машины и орудия труда, облег чающие или сокращающие труд;
2)все постройки, являющиеся средством получения дохода не только для их владельцев, но и для лиц, снимающих их и платящих за них арендную плату;
3)все улучшения земли, т. е. все то, что вложено в расчист ку, осушение (орошение), удобрение земли и приведение ее в состояние, наиболее пригодное для обработки и пахоты (или для другого ее использования);
4)все приобретенные полезные способности жителей стра ны или членов общества. ^
ВXX в. эту расширенную концепцию капитала развива ли американские экономисты И. Фишер, Д. Дьюи и др. Со гласно И. Фишеру, запас богатства, существующий в неко торый момент времени, называется капиталом, а порождае
мый им в течение определенного периода поток услуг — до-
^ Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. (Кни ги 1-П1). М., 1993. С. 408-409.
Введение |
307 |
ходом.^ При столь широком понимании капитала исчезают различия не только между названными выше агрегирован ными факторами производства, но и между производствен ными ресурсами и потребительскими товарами. «При таком понимании не может существовать „потребительских това ров". Сандвич с ветчиной является частью капитала в тече ние своего короткого периода существования. Лишь некото рая доля „услуг", переходящая от сандвича к потребителю, когда он ест и переваривает (digest) его, образует доход. При таком понимании „капитал" просто синоним „производитель ной силы". Капитал включает все полезное для производст ва — умения человека, его вовлеченность в деловые отноше ния, землю, сырые материалы, дороги, мосты, здания, ма шины и даже силу общественного порядка».*
Это широкое понимание капитала как источника всякой производительной силы не исключает различия между личност ными, персональными его элементами (или дезагрегированны ми факторами производства), такими как труд или предприим чивость, не отчуждаемыми от их владельцев (носителей) и не персональными, как земля, оборудование, здания, сооружения. Неперсональные, отчуждаемые от их владельцев факторы, или элементы капитала, могут и продаваться, и сдаваться в аренду, в связи с чем различают капитальные и арендные (или про катные по терминологии Л. В. Канторовича) цены, тогда как услуги персональных факторов в современном обществе могут лишь предоставляться (сниматься) в аренду (или наниматься) и имеют соответственно лишь арендные (прокатные) цены. То, что персональные элементы столь широко понимаемого капи тала не имеют в современном обществе, как правило, рыноч ной капитальной цены, является и сегодня основанием для их отграничения от капитальных благ, имеющих неперсональный характер, т. е. от обычных капитальных благ (земли, зданий, машин и т. п.).
Важно различать капитальное имущество, представляемое набором капитальных благ, и финансовый капитал. Если ка питальные блага представляют капитал как фактор производи
3 Fisher I. The Nature of Capital and Income. New York, 1927. P. 52. * Dewey D. Modern Capital Theory. Columbia Univ. Press, 1965. P. 24.
308 |
Часть V |
ства в форме запаса или в его (запаса) ценностном |
выражении, |
то финансовый капитал — это капитал в ликвидной |
(или пото |
ковой) форме, в виде акций, обязательств или просто денег. Термин «капитал» как источник всякой производитель
ной силы также имеет |
два |
разных значения — |
реальный |
||
капитал |
и капитал |
ценность. |
Реальный капитал — это сами |
||
источники дохода, |
или |
капитальные блага (здания, соору |
|||
жения, |
земля и т. |
п.). |
Капитал-ценность — это |
рыночная |
|
ценность капитальных благ. Двум значениям термина «ка питал» соответствует и пара значений термина «доход». Ска жем, урожай определенного участка земли — это реальный доход его владельца, тогда как рыночную ценность этого уро ж а я представляет ценность этого дохода.
Для обращающихся на рынке производственных ресурсов существует определяемое рынком соотношение между годовой ценностью их услуг, или приносимого ими дохода, и рыночной ценностью самого ресурса, т. е. между ценностью дохода и ка питалом-ценностью. Это соотношение, или пропорция «выхода продукта» {англ. yield), соответствует доходу собственника ре сурса, представленному как пропорциональная доля капиталь ной ценности ресурса, или фактора производства.
Исходя из этого можно более ясно представить связь между процентом на капитал (в широком его понимании) и традици онными компонентами функционального распределения дохо да — земельной рентой и заработной платой. Поскольку зе мельная рента есть арендная плата за землю, годовая сумма земельной ренты какого-либо участка будет (в равновесии) рав на проценту на капитальную ценность данного участка земли. В экономике, основанной на использовании труда рабов, сво бодно покупаемых и продаваемых на рынке и потому имею щих капитальную цену, плата за наем раба или свободного ра ботника (как его субститута) имеет тенденцию быть равной проценту на капитальную ценность раба. Даже в современной экономике дополнительный доход работника, обусловленный вложениями в его обучение, будет в тенденции равен проценту
на инвестиции в человеческий |
капитал. |
Поэтому процент лучше |
всего рассматривать не как один |
из видов доходов функционального характера, а как специфи ческое представление дохода любого из множества факторов
Введение |
309 |
производства, а именно как процентную долю капитальной цен ности соответствующего источника факторных услуг. Или, ина че, норма дохода любого фактора, или ресурса, производства, есть отношение между его прокатной или арендной ценой, с одной стороны, и капитальной ценностью того же фактора, или ресурса, — с другой.
С этой точки зрения следует различать долговечные {англ. durable) и недолговечные {англ. nondurable, perishable) блага. Различие между капитальной и арендной, или прокатной, це ной имеет место лишь для долговечных благ, тогда как для недолговечных прокатная и капитальная цены совпадают. «Цен ность потребления хлеба практически идентична ценности хле ба... Капитализированная ценность ожидаемых услуг жилья будет ценностью здания. Короче, наличие хлеба и его потребле ние практически совмещены во времени и ценность их одина кова, тогда как наличие жилья и его использование различают ся в обоих отношениях».^
Формирование цен факторов производства в принципе не отличается от формирования цен конечных товаров. Они фор мируются на рынках факторов производства под влиянием сил спроса и предложения. Отличия лежат в особенностях форми рования спроса и предложения производственных ресурсов. В главе 13 мы рассмотрим некоторые важные особенности фор мирования предложения услуг факторов производства их соб ственниками — домохозяйствами, а в главе 14 — особенности формирования спроса на них со стороны предприятий — про изводителей конечных благ и услуг и формирования цен фак торов.
* Fisher I. The Nature of Capital and Income. P. 119.
Глава 13
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
В рыночной экономике факторы производства (точнее, их ус луги) поставляются собственниками факторов — домохозяйствами. Предложение факторов производства определяется, вопервых, решениями о предложении услуг труда и услуг капи тала (т. е. сбережений) со стороны наличного населения и с уче том имеющегося запаса физического капитала, а во-вторых, решениями, влияющими на численность и образовательный уровень населения и на величину сбережений физического ка питала. Не все, но основные аспекты этих кратко- и долгосроч ных решений мы рассмотрим в данной главе.
13.1. ПРВДЛОЖЕНИЕ ТРУДА
Для большинства семей главным источником дохода является труд. Например, в США семьи, возглавляемые супружеской парой непожилого возраста, получают в среднем 89% своих доходов за счет заработной платы и жалованья.'
'Российская статистика дает несколько иную картину. В середине 1996 г.
всовокупных денежных доходах населения России заработная плата наемных работников, включая выплаты социального характера, составляла 42.4%, соци альные трансферты — 14%, доходы от собственности — 5.6% и доходы от пред принимательской деятельности и другие — 38%. Однако эти данные дают весь ма искажеввое представлевие о функциональной структуре доходов населения России. Так, в 1>убрике «доходы от предпринимательской деятельности» объедивевы, помимо прочего, трудовые доходы, прибыль в доходы от собствеввости
13.1. Предложение |
труда |
311 |
Рассмотрим решения индивида, являющегося главой домо хозяйства, остальные члены которого в данном периоде не яв ляются работниками. Пусть его зовут Федор. Очевидно, что каждый день и каждую неделю в распоряжении Федора нахо дится строго определенное количество времени. Часть его он посвящает работе по найму, оставшееся время он затрачивает на нерыночные виды активности: выполняет работу по дому, воспитывает детей, отдыхает. Для простоты все нерыночные виды активности будем называть досугом.
Федор получает удовлетворение (полезность) и от досуга, и от потребления всех других благ (им самим и членами его се мьи). Чтобы приобрести эти другие блага, он должен зарабо тать их денежный эквивалент, т. е. доход. Для этого ему нужно работать по найму и тем самым пожертвовать частью досуга. Задача Федора состоит в том, чтобы найти такую комбинацию досуга и потребления других благ, чтобы максимизировать свою полезность.
Бюджетное ограничение этой задачи проиллюстрируем посредством рис. 13.1. По абс циссе будем откладывать чис ло часов, посвященных досу гу, N, по ординате — потреб ление благ, С. Даже если Фе дор совсем не будет работать, есть верхняя граница продол жительности досуга — общее число часов в сутки или неде лю (24 часа и соответственно
168 часов). Обозначим |
эту гра- |
рис. 13.1. Бюджетное ограничение при |
н и ц у Т. Но о п р е д е л е н |
и ю , вре- |
выборе между досугом и потреблением. |
мелких предпринимателей, работающих на собственных предприятиях, между тем в общей численности занятых лица ненаемного труда составляют более 10%. Банки вознаграждали своих наемных работников за труд, предоставляя им ссуды, которые работники помещали на счета в своих же банках и получали завышенные проценты (которые не облагались подоходным налогом). Предпри ятия страховали своих работников за счет предприятий и т. д. В результате статистика учитывает как иные виды доходов то, что является на самом деле вознаграждением труда.
312 Глава 13. Предложение факторов производства
мя, не затраченное на досуг, — это время работы по найму. Например, длина отрезка ON^ измеряет общую продолжитель ность досуга за неделю, а длина отрезка Ny^T — время, посвя щенное работе.
Пусть часовая ставка заработной платы Федора равна и>. Будучи ценополучателем, он воспринимает ее как заданную рынком. Федор может все свое время посвятить досугу, эту аль тернативу отражает точка Т на горизонтальной оси: тогда по требление благ будет, естественно, равно нулю. Другая край няя возможность — это посвятить все время работе. Тогда Фе дор сможет приобрести блага стоимостью wT. Эту альтернативу отражает точка В на вертикальной оси. Если Федор уделит до сугу Nj^ часов в неделю, то сможет потреблять другие блага в объеме w(T -Nj^), которому соответствует точка А. Ясно, что бюджетное ограничение Федора — это прямая ВТ, а ее наклон (-W) характеризует ставку заработной платы.
Обратим внимание на то, что бюджетное ограничение в зада че выбора между досугом и потреблением (досугом и работой) аналогично бюджетному ограничению в задаче потребителя (см. раздел 3.3). Наклон бюджетной прямой в данном случае также отражает альтернативную ценность одного блага в терминах дру гого блага. Альтернативной ценностью досуга является отвергну тое потребление; следовательно, альтернативная ценность часа досуга Федора равна ставке его заработной платы!
Бюджетное ограничение
C = w{T-N^)
перепишем в следующем виде: |
|
C + wN^ =wT. |
(13.1) |
В левой части (13.1) отражены затраты |
потребителя-работника |
на потребление и досуг, а в правой — ценность находящегося в
его распоряжении времени (англ. |
time |
endowment). |
Чтобы определить, какую |
точку |
на прямой ВТ выберет |
Федор, нам нужна информация о его предпочтениях. Привыч ным для экономистов способом характеризовать предпочтения лица, принимающего решения, является семейство кривых без-
13.1. Предложение труда |
313 |
различия, в данном случае без различия между досугом и по треблением. На рис. 13.2 такая карта безразличия Федора на ложена на его бюджетное огра ничение. Если решение являет ся внутренним, то оно находит ся в точке касания бюджетной прямой и кривой безразличия, Cj. Таким образом, Федор вы бирает N-1 часов досуга и С^ единиц потребления, из чего следует, что он предлагает на рынке Т - N^ часов своего тру да в неделю.
Рис. 13.2. Равновесная комбинация досуга и потребления.
Займемся сравнительной статикой. Предположим, что став ка заработной платы Федора понизилась с w^ до WjЧтобы увеличить свой досуг на один час, он должен теперь отказаться только от заработка Wg, а не w^ Эта ситуация представлена на рис. 13.3, а. Бюджетное ограничение Федора представлено те перь более пологой прямой Sg, наклон которой равен -w^. Изза сокращения ставки заработной платы первоначальная ком бинация потребления и досуга, е^, более не является достижи мой. Федор должен выбрать какую-то точку на бюджетной пря мой В,. При карте безразличия, изображенной на рис. 13.3, а,
С |
a |
с |
|
|
6 |
V-tui |
Вг \-Wl |
|
|
||
|
|
|
|
||
Вг >V^tD2 |
|
|
yei |
||
V ^ |
|
s^ |
1 |
^7*^ |
|
|
—№2^ |
||||
|
|
|
1 |
\ |
|
|
|
|
|
||
1
1
1
1
w, N2
|
1 |
^ ^ ^ |
|
1 |
^ ^ . |
-»- |
1 |
|
1 |
N |
|
N О |
m Nt |
Рис. 13.3. Реакция Федора (a) я Трифона (б) на сокращение став ки заработной платы.
314 Глава 13. Предложение факторов производства
этой точкой является СзСокращение заработной платы пони зило предложение труда со стороны Федора на iVg - N^ часов. Обратите внимание, что бюджетная прямая при снижении став ки зарплаты, w, поворачивается против часовой стрелки во круг точки Т.
Субъект с другой картой безразличия реагировал бы на со кращение заработной платы, возможно, иначе. Например, на рис. 13.3, б изображена карта безразличия Трифона, бюджет ные ограничения которого до и после сокращения ставки зара ботной платы те же, что и у Федора. Пусть до изменения став ки заработной платы Трифон работал такое же количество ча сов, что и Федор. Однако после сокращения заработной платы Трифон в отличие от Федора станет работать больше, увеличив предложение труда на N^ - N'^ часов. Такой выбор Трифона объясняется особенностями его предпочтений в отношении до суга и потребления.
Человек может решить работать больше, меньше или столь ко же часов в неделю в ответ на экзогенное сокращение ставки заработной платы в зависимости от своих предпочтений, кото рые могут определяться составом семьи, культурными тради циями, наконец, индивидуальными особенностями характера. Например, возможным объяснением различий в предпочтени ях Федора и Трифона (рис. 13.3) может быть то, что Федор одинокий человек, а у Трифона на иждивении большая семья, либо то, что он просто трудоголик.
Мы значительно обогатим наш анализ, если разложим воз действие, оказываемое на предложение труда изменением став ки заработной платы, на эффект замены и эффект дохода. На рис. 13.4 воспроизведена еще раз реакция Федора на измене ние ставки его заработной платы. Эффект замены будет опреде лен, если при новой ставке заработной платы обеспечить Федо ра дополнительным фиксированным доходом, который позво лит ему как раз сохранить первоначальный уровень полезнос ти. Для этого сдвинем вверх параллельно самой себе бюджет ную прямую Bg настолько, чтобы она стала касательной к пер воначальной кривой безразличия U^. Мы получим прямую Bg» которая касается кривой безразличия в точке e^- Таким обра зом, эффект замены — это переход из точки е^ в точку е^- С другой стороны, эффект дохода — эффект, возникающий ис-