Перспективы использования исследования
В перспективе в данном исследовании можно увеличить количество стран, которые будут проанализированы (в связи с легализацией однополых в браках в Германии, Австралии). Также представляется возможным выбрать иные форматы социальных сетей (Твиттер, Инстаграм, Tumblr и т.д.) и попробовать ответить на следующий вопрос «есть ли зависимость между форматом социальной сети и степенью нетерпимости её пользователей?». Также, благодаря полученным данным, возможным видится начать однородное исследование по определению причин, из-за которых население либеральных штатов США является более толерантным к ЛГБТ-населению, а затем перенять этот опыт при реализации социальных программ, направленных на продвижение ценностей равноправия и равнозначности всех слоев общества в РФ. Результаты данного исследования будут полезны при изменении законодательства в сфере уголовного, семейного права, при реализации основных направлений деятельности органов исполнительной власти, утвержденных социальной политикой Российской Федерации. Более того, НКО (некоммерческие организации) могут обращаться к данному исследованию, как стимулу для работы в социальной сфере: уменьшение внутриобщественной агрессии, защита прав ЛГБТ-группы, повышение правовой, естественно-научной грамотности населения, организация различного рода мероприятий, посвященных повышению уровня толерантности в обществе и т.п.
Участие в работе в команде
Елизавета Ермолина: пробное кодирование, кодирование 60 единиц, написание отчёта.
Жаркова Анастасия: написание программы, пробное кодирование, кодирование 50 единиц, подготовка презентации.
Исубилова Марина: написание инструкции, пробное кодирование, кодирование 60 единиц, написание отчёта.
Луговец Ирина: написание программы, пробное кодирование, кодирование 50 единиц, подготовка анализа, подготовка презентации.
Отхман Линда: написание инструкции.
Темирболат Аубакир: кодирование 30 единиц.
Щетинин Дмитрий: написание инструкции, пробное кодирование, кодирование 60 единиц, подготовка презентации.
Приложение 1.
Штаты подбирались по исторической принадлежности, а в спорных случаях использовались результаты данного исследования: http://news.gallup.com/poll/181505/mississippi-alabama-louisiana-conservative-states.aspx
Айдахо – консервативный
Айова – консервативный
Алабама – консервативный
Аляска – либеральный
Аризона –консервативный
Арканзас – консервативный
Вайоминг – консервативный
Вашингтон – либеральный
Вермонт – либеральный
Виргиния – либеральный
Висконсин – либеральный
Гавайи – либеральный
Делавэр – либеральный
Джорджия – консервативный
Западная Виргиния – консервативный
Иллинойс – либеральный
Индиана – консервативный
Калифорния – либеральный
Канзас – консервативный
Кентукки – консервативный
Колорадо – либеральный
Коннектикут – либеральный
Луизиана – консервативный
Массачусетс – либеральный
Миннесота – либеральный
Миссисипи – консервативный
Миссури – консервативный
Мичиган – либеральный
Монтана – консервативный
Мэн – либеральный
Мэриленд – либеральный
Небраска – консервативный
Невада – консервативный
Нью-Гэмпшир – консервативный
Нью-Джерси – либеральный
Нью-Йорк – либеральный
Нью-Мексико – либеральный
Огайо – консервативный
Оклахома – консервативный
Орегон – либеральный
Пенсильвания – либеральный
Род-Айленд – либеральный
Северная Дакота – консервативный
Северная Каролина – либеральный
Теннесси – консервативный
Техас – консервативный
Флорида – либеральный
Южная Дакота – консервативный
Южная Каролина – консервативный
Юта – консервативный