1. Практическое задание

Дайте юридическую характеристику поведения, закрепленного п.1 ст. 39 Уголовного кодекса РФ. Охарактеризуйте это деяние с позиций анализа состава правонарушения.

«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Решение:

В данном случае, причинение вреда охраняемым уголовным законам интересам в состоянии крайней необходимости будут считаться объективно-противоправным деянием, так как не влекут за собой ответственности по причине отсутствия одного из элементов состава преступления- вины. В данном деянии есть только 3 элемента состава преступления: объект преступления- какие-либо охраняемые уголовным законом интересы, объективная сторона – деяние выраженное в виде какого-либо действия или бездействия, а так же субъект – физическое лицо, которое в соответствии с уголовным законодательством подлежит уголовной ответственности. Субъективной стороны, как говорилось ранее, нет.

2.Практическое задание

Какой способ толкования следует применить при определении подлинного содержания нормы, предусмотренной п.5 ст. 20 УПК РФ:

«Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в ч. 2 и 3 настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения».

Решение:

Толкование права - это интеллектуально-волевая деятельность по установлению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и совершенствования.

Выделяют следующие способы толкования:

1. Функциональный

2. Грамматический

3. Логический

4. Систематический

5. Историко-политическое толкование

6. Специально -юридическое толкование

7. Телеологическое (целевое)

При решении данной задачи, можно использовать следующие приемы:

1. Грамматический (норма права представляет собой правило поведение, которое выражено текстуально в НПА. Что бы понять смысл данной нормы, необходимо обладать знаниями русского языка, правилами орфографии и пунктуации, уметь установить лексическое выражение слов. В данной статье используется причастный оборот, который позволяет из всего масштаба уголовных дел исключить дела частного обвинения.)

2. Логический (из общей массы дел необходимо вычеркнуть дела частного обвинения)

3. Сиситематический ( в указанной норме дается ссылка на ч.2 и ч.3указанной статьи, чтоб дать полное толкование необходимо установить их содержание).

4. Специально-юридический (для дачи толкования необходимо дать определение терминам уголовное дело и публичное обвинение)

3.Практическое задание

Какой юридико-технический прием следует применить для уяснения содержания нормы, содержащейся в ст. 90 УПК РФ и принятия правильного решения по делу:

« Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, адвокатом, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда».

Решение. Выделяют следующие типы юридико-технических приемов: презумпции, преюдиции, юридические фикции, аксиомы. В данном случае необходимо применить преюдицию- это предположения о правильности правового акта, когда к нему процессуально обращаются вновь. Правильный акт – это акт законный, обоснованный и целесообразный. Правоприменительная деятельность всегда заканчивается принятием индивидуального решения. При новом рассмотрении, когда повторное совершение деяния имеет квалифицирующий характер, предыдущее деяние вновь не пересматривается, а акт, его подтверждающий, трактуется как правильный, не подлежащий оспариванию. Тем самым в правовом регулировании обеспечивается единообразие и законность.