Список литературы к разделу

1. ГОСТ 7.59–2003. Индексирование документов. Общие требования к систематизации и предметизации. – Взамен ГОСТ 7.59–90 ; введ. 01.01.2004 // Школа индексирования : практ. пособие / Э. Р. Сукиасян. – Москва, 2005. – С. 105–112. – (Серия «Библиотекарь и время. XXI век ; вып. 39).

2. ГОСТ Р 7.0.66–2010. Индексирование документов. Общие требования к координатному индексированию. – Введ. впервые 01.07.2011. – Москва, 2011. – 12 с.

3. ГОСТ 7.74–96. Информационно-поисковые языки. Термины и определение. – Впервые ; введ. 01.07.97 // Стандарты по библиотечному делу : сборник / сост.: Т. В. Захарчук [и др.]. – Санкт-Петербург, 2000. – С. 376–410.

4. ГОСТ 7.76–96. Комплектование фонда документов. Библиографирование. Каталогизация. Термины и определение. – Впервые ; введ. 01.01.98 // Стандарты по библиотечному делу : сборник / сост.: Т. В. Захарчук [и др.]. – Санкт-Петербург, 2000. – С. 411–62.

5. Аналитико-синтетическая переработка информации : учебник / Н. И. Гендина [и др.] ; науч. ред. А. В. Соколов. – Санкт-Петербург : Профессия, 2013. – 319 с. – (Серия «Бакалавр библиотечно-информационной деятельности»).

6. Гендина, Н. И. Лингвистические средства библиотечно-информационных технологий : учебник / Н. И. Гендина. – Санкт-Петербург : Профессия, 2015. – 440 с. – (Серия «Бакалавр библиотечно-информационной деятельности»).

7. Захарчук, Т. В. Аналитико-синтетическая переработка информации : учеб.-практ. пособие / Т. В. Захарчук, И. П. Кузнецова. – Санкт-Петербург : Профессия, 2011. – 103 с. – (Азбука библиотечной профессии).

8. Зупарова, Л. Б. Аналитико-синтетическая переработка информации : учебник / Л. Б. Зупарова, Т. А. Зайцева. – Москва : ФАИР, 2007. – 400 с. – (Специализированный издательский проект для библиотек).

9. Справочник библиографа / [науч. ред.: Г. Ф. Гордукалова, Г. В. Михеева] ; редкол.: Г. Ф. Гордукалова, Т. В. Захарчук, Г. В. Михеева. – 4-е изд., испр. и доп. – Санкт-Петербург : Профессия, 2014. – 768 с.

10. Сукиасян, Э. Р. Школа индексирования : практ. пособие / Э. Р. Сукиасян. – Москва : Либерея-Бибинформ, 2005. – 144 с. – (Серия «Библиотекарь и время. XXI век ; вып. 39).

Раздел 2 Библиотечно-библиографические классификации в России и за рубежом

2.1 История возникновения и развития классификаций наук

Классификация наук, являясь методологической основой библиотечно-библиографических классификаций, прошла длительный и интересный путь развития. Особенности каждой эпохи нашли свое отражение в соответствующих классификациях наук. Выдающиеся философы, ученые, государственные и общественные деятели, писатели внесли вклад в развитие классификации наук своего времени.

Античные классификации наук стали базой, на которой создавались все последующие классификации. Разработанные в эпоху античности классификации наук оказали огромное влияние на последующее развитие научных знаний.

В числе наиболее видных философов, занимавшихся научными классификациями, были Демокрит, Платон, Аристотель и др.

Греческий философ Демокрит (460–370 до н.э.) все знания делил по изучаемым предметам, «по тетралогиям» на четыре области: Космос – Человек – Мышление – Методология. Каждый из этих разделов делился еще на четыре части.

Греческий философ Платон (427–347 до н.э.) создал классификацию, основанную на способностях духа, подразделив всю совокупность человеческих знаний на три больших раздела (см. таблицу 6):

Таблица 6 Основные деления системы Платона

Диалектика (разум)	Физика (ощущения)	Этика (наука о воле и желаниях)
Идеи	Природа	Человек

Древнегреческий ученый и философ Аристотель (384–322 до н.э.) за основу своей классификации принял деление науки по целям познания, а затем подразделял ее по предметам изучения (см. таблицу 7):

Таблица 7 Основные деления системы Аристотеля

Теория	Философия теоретическая (бытие) Физика Математика Метафизика
Практика	Философия практическая (о деятельности человека и её результатах) Этика Экономика Политика
Творчество	Философия творческая (об искусстве) Поэтика Риторика Искусство (включая технологию и ремесла)

Заслуживает внимания классификация разработанная «стоиками» (III в. до н.э. – II в. н. э.), получившая называние «Античная триада» (см. таблицу 8):

Таблица 8 Основные деления «Античной триады»

Физика	Этика	Логика
учение о природе	учение об обществе	учение о мышлении

Предложенная ими классификация наук отличается простотой, краткостью, доступностью. По мнению стоиков, все составные части знания находятся в неразрывной и органической связи. В научном познании стоики различали те же три большие области, на которые, в сущности, оно делится до сих пор. Только сегодня это деление получило более точное выражение: науки о природе – науки об обществе – науки о мышлении. Таким образом, «Античная триада» стала одним из важных начальных этапов в развитии классификации наук, предвосхитив современную классификацию наук.

В эпоху Средневековья (V – начало XVII в.) система знаний развивалась медленно. В общественной и культурной жизни господствовала теология (богословие). Однако были единичные попытки вырваться из плена догматики религии. Одной из самых заметных фигур в области классификаций наук стал английский ученый Роджер Бэкон (около 1214 – около 1292). Ему удалось многое предвосхитить и предугадать.

Р. Бэкон полагал основой всех наук не богословие, а филологию, поэтому свою классификацию начал с языкознания. Он считал знание языков предпосылкой грамотности, а теологии отводил второстепенное место. За такие «еретические» взгляды Р. Бэкон долгие годы провел в заключении, где продолжал работать над энциклопедией и классификацией наук. Большое значение Р. Бэкон придавал математике, естественным наукам, технике, физике и т.д. в его классификации заметно влияние античной триады. В классификации Р. Бэкона научные знания располагаются в такой последовательности: от неорганической природы к органической, затем к человеку, обществу и мышлению.

В средние века была широко распространена факультетская классификация наук, основанная на факультетской системе университетов того времени. Факультетов, как правило, было четыре: богословский, юридический, медицинский, искусств, включающий наряду с изящными и механические искусства и технику. Это деление вместе со ступенями средневекового образования – тривиум и квадриум, отражало дополнительные разделы системы знаний. Факультетская классификация наук в ряде стран, особенно во Франции, оказывала значительное влияние на систематику книг.

XVII–XVIII века отмечены появлением ряда значительных классификаций наук. В дальнейшем на построение библиотечно-библиографических классификаций XIX века оказала наибольшее влияние классификация наук английского философа Фрэнсиса Бэкона (1561–1626).

В классификации Ф. Бэкона широко представлены науки, направленные на изучение явлений природы и жизни общества. В основу классификации знаний Ф. Бэкон положил «способности человеческого духа», которых, по его мнению, три – память, воображение, разум. Соответственно этому все науки он подразделил на три группы: «история» (основана на памяти); «поэзия» (основана на воображении); «философия, или наука» как результат деятельности разума.

Исходное деление наук осуществлялось не по объекту науки или природы, а по средствам переработки человеком ощущений. Этот принцип деления, выдвинутый искусственно, был известен ранее. Однако Ф. Бэкон первым применил это трехкратное деление в полном объеме. Для дальнейшей детализации наук Ф. Бэкон использовал такой признак, как практический опыт человека. Он распределил науки в соответствии с изучаемыми объектами.

Несмотря на недостатки, классификация Ф. Бэкона отличается многими прогрессивными сторонами: отдельные «ветви наук» Ф. Бэкон уподоблял ветвям дерева, имеющим общий ствол, подчеркивая этим взаимосвязи наук. Сначала выделил историю науки, затем философию науки. Большое место отводилось в классификации «Технике». Ф. Бэкон спрогнозировать науки (предметы) и дал классификацию ещё несуществующих наук, только зарождающихся, отвел им место в своей классификации: например, это – «история науки», «история искусств», «всеобщая наука о человеке». В отдел «медицина» поместил такие деления как «сохранение здоровья», «излечение болезней», «продление жизни» и т.д. Для своего времени классификация Ф. Бэкона стала исключительным явлением. Ее автор был первым и долгое время единственным философом, разработавшим классификацию наук (знаний) с большой полнотой и детализацией.

В XVII–XIХ вв. разработкой классификаций наук занимались многие выдающиеся философы, просветители, экономисты, математики, физики, биологи: Т. Кампанелла (1568–1639), Р. Декарт (1596–1650), Дж. Локк (1632–1704); французские энциклопедисты: Д. Дидро (1713–1784), Д`Аламбер (1717–1783), Вольтер (1694–1778), Ж.-Ж. Руссо (1712–1778) и др.; А. Смит (1723–1790), И. Кант (1724–1804), Г. Гегель (1770–1831), К. А. Сен-Симон (1760–1825), А. Ампер (1775–1836) и др.

Классификацией наук в России занимались ученые различных отраслей знания. Особенно привлекали вопросы классификаций знаний основоположника русской науки Михаила Васильевича Ломоносова (1711–1765). Внимание М. В. Ломоносова к классификациям было обусловлено его энциклопедизмом и многосторонними научными интересами, в том числе деятельностью по сохранению книжных фондов библиотеки Академии наук.

К середине XVIII в. относится одна из первых русских классификаций наук составленная книговедом Андреем Ивановичем Богдановым (1692/96–1766). Его классификация отличалась практицизмом. В ней все теоретические науки подводили к практическим, например, «физика» – к различным механизмам; «химия» – к лекарствам; «политика» – к законам и т.д.

Заслуживает внимания и классификация Михаила Григорьевича Павлова (1793–1840). Естествоиспытатель и агробиолог М. Г. Павлов исходил из того, что каждая наука имеет свой особый предмет познания, следовательно, за основу деления надо брать предмет познания (см. таблицу 9):

Таблица 9 Основные деления системы М. Г. Павлова

Предмет познания	Науки
Природа	Физические
Человек	Психические (духовные)
Искусство	Словесные
Общество	Политические (социальные)
Мысль	Философские

В XIХ в. разработкой классификации наук в России занимались многие выдающиеся ученые, писатели, общественные и государственные деятели: А. И. Герцен (1812–1870), Н. Г. Чернышевский (1828–1889), Л. Н. Толстой (1828–1910); классификацию естественных наук предложил Д. И. Менделеев (1834–1907); естествоиспытатель, физиолог К. А. Тимирязев (1843–1920) создал классификацию биологических и агробиологических наук и др.

Таким образом, создатели первых научных классификаций отмечали, что каждая наука имеет свой особый предмет познания, подчеркивали, что составные части знания находятся в неразрывной и органической связи. Главным принципом классификации наук они считали их деление либо по целям познания, либо по изучаемым предметам.

В конечном итоге, все науки были разделены на три большие области. Сегодня это деление получило более точное выражение: науки о природе – науки об обществе – науки о мышлении.