Заключение
Подводя
итог данному исследованию, можно сказать,
что проблема лженауки, ее отношения с
наукой остается актуальной.
Прежде
всего, важна проблема соотносимости
лженауки и науки. Они оказываются
различны по собственной сути. Но для их
разграничения существуют определенные
критерии научности, выход за которые
влечет за собой придание учению
лженаучного статуса.
Также
необходимо отметить разницу между
двумя, казалось бы схожими категориями,
как псевдо- и лженаука. Хотя в русской
и западной традиции они и оказываются
одинаковы в определенном смысле, но при
ближайшем рассмотрении становятся
понятны различия между ними.
Также
в данной работе были рассмотрены научные
мифы. Они есть не просто промежуточное
состояние между наукой и лженаукой, но
и являются тем ориентиром, помогающем
науке подчас двигаться дальше.
Список
использованной литературы
Лебедев
С.А. Философия науки: Словарь основных
терминов.- М.:
Академический Проект, 2004. — 320 с.
Гинзбург
В.П. Астрология и лженаука//Наука и
жизнь, 2008, №1
Тарасов
Л.В. Чудо в зеркале разума.- Л.: Лениздат,1989.
–– 254 с.
В
защиту науки. Бюллетень/ под ред.
Круглякова Э.–– М.:Наука,1999.––182 с.
Сурдин
В.Г. Астрология и общество// Природа,1994,
№ 5
