Что важнее: любить или быть любимым?

Любить или быть любимым? Каждый человек решает для себя этот нелёгкий во­прос. И главное, нельзя принимать поспешных решений. Мне кажется, что важнее любить самому. Дарить своё тепло, Даже если твоя любовь безответна, она всё равно согревает целую жизнь. А только принимать любовь другого человека - разве это не проявление эгоизма? Если один любит, а другой позволяет себя любить, неужели эта пара счастлива? Жить с нелюбимым человеком из-за жалости, денег или стрем­ления избежать одиночества несправедливо по отношению к любящему человеку. Хотя, безусловно, есть люди, которым их система нравственных ценностей позво­ляет вступать в брак с нелюбимым человеком, например, из-за страсти к наживе.

Так, например, в пьесе Д.И. Фонвизина «Недоросль» госпожа Простакова, узнав, что Софья - богатая невеста, хочет женить своего сына на ней, и он не возражает. Скотинин, брат Простаковой, тоже не прочь жениться на Софье, чтобы увеличить свое благосостояние и купить побольше свиней. А Софья любит Милона, и любовь её взаимна. Приезд дяди всё расставил на свои места. Он заявил, что нашёл Софье достойного жениха, хотя готов дать ей выбрать самой. Позже Софья узнала, что её выбор соответствует выбору дяди, чему была очень рада.

К сожалению, и в наше время много скотининых и простаковых, готовых же­ниться на нелюбимых людях ради достижения собственных целей.

Похож на этих героев и герой рассказа А.П. Чехова «Крыжовник». Ради дости­жения своей цели - купить усадьбу и в ней посадить крыжовник - он готов был на многое. Женился на нелюбимой женщине. И заморил её голодом.

Любовь, конечно не всегда перерастает в длительные отношения и иногда при­носит страдания, терзания человеку, как герою рассказа И.А. Бунина «Солнечный удар». Писатель повествует о мимолётной связи, которая оказалась неожиданно очень важной для героя. Он и она... Встретились на корабле, на следующей же стан­ции они сошли, решили прервать своё путешествие. Проведя ночь вместе, они по­прощались. Он отпустил её с лёгкостью. Её ждала семья и прежняя жизнь. Но с каждой минутой, пройденной с момента расставания, герой рассказа всё больше и больше понимал то, как ему её не хватает. Эта любовь изменила его, он почувство­вал, что постарел на десять лет.

И всё-таки я считаю, что лучше любить, чем быть любимым. Хотя всё зависит от натуры человека: готов ли он дарить любовь или способен только принимать её.

Анализ ученических работ, получивших «незачёт» Согласны ли Вы с мыслью, что жизненный путь — это постоянный выбор?

Путь - это выбор, потому что, даже идя по дороге, мы порой встречаем развилки, и нам, так или иначе, приходится выбирать (1) куда идти: налево или направо. Это, конечно, выбор простой, не требующий серьёзных душевных усилий, а существует ещё и выбор сложный: продолжить бороться со страшной болезнью или сдаться, хранить верность друзьям или предать их, служить своему отечеству верой и прав­дой или просто его использовать.

Каждый человек на протяжении всего своего жизненного пути множество раз будет оказываться в ситуации выбора, который иногда способен изменить всю его дальнейшую судьбу. В доказательство своего суждения я бы хотел привести при­меры из классической русской литературы.

Так очень интересно о выборе писал Ф.М. Достоевский в своём романе «Престу­пление и наказание». Главный герой романа Родион Раскольников, убивая старуху- процентщицу, совершает роковой для себя выбор, результатом которого становятся ужасные душевные муки героя на протяжении всего романа. Он сильно страдает. Его душа в день убийства была просто уничтожена. А всё лишь потому, что сделал неправильный выбор.

О выборе пути писал и М. Горький в своей книге «На дне». Жизненный опыт ге­роев пьесы привёл их на дно жизни, в убогую ночлежку, откуда, как считает автор, для них выхода нет. Однако с автором категорически не согласен один из его героев, а именно (2) странник Лука, который предлагает обитателям ночлежки путь выхода со дна (3), говоря, например, спившемуся Актёру, что есть клиника, где его могут вылечить, нужно лишь накопить денег и отправиться туда. Выбирая этот путь, актёр меняет свою жизнь. Он устраивается на работу, начинает копить деньги, а не прожи­вать их. Веря, что сможет подняться со дна. Актёр делает правильный выбор.

Закончить мне хотелось бы следующей мыслью. Наша жизнь есть путь, на кото­ром постоянно приходится выбирать направление. В зависимости от того, что мы выбираем, мы можем или страдать, как Родион Раскольников, или же получить в жизни второй шанс, как Актёр. Мы с вами сами пишем сценарий своей судьбы.

Комментарий к сочинению

Данной работе поставлен незачёт по критерию № 2, так как литературные про­изведения лишь упоминаются в работе, заявленные тезисы, с ссылкой на роман Ф.М. Достоевского и пьесы М. Горького «На дне», не обоснованы.

Обращение к произведению М. Горького содержит в себе фактические ошибки: заявленная позиция автора ничем не подтверждена («опыт героев пьесы привёл их на дно жизни, в убогую ночлежку, откуда, как считает автор, для них выхода нет»); с сюжетной линией, связанной с образом Актёра, автор сочинения явно незнаком. Кроме того, в сочинении допущены следующие ошибки:

№ 1 - пунктуационная ошибка (граница придаточного предложения);

№ 2 - пунктуационная ошибка (вводное слово);

№ 3 - грамматическая ошибка.