- •Глава I 4
- •Глава II 10
- •Введение
- •Глава I
- •1.1.Понятие семьи. Роль в обществе
- •1.2.Сохранение населения - важная задача государства.
- •1.3.Виды государственных пособий
- •1.4.Материнский капитал – социальная поддержка семьи
- •Глава II
- •2.1.Размер материнского капитала
- •2.2 Материнский капитал в различных регионах
- •2.3. Материнский капитал в Новосибирской области
- •2.4.Статистика по рождаемости в России
- •2.5.Статистика по рождаемости в нсо
- •Заключение
- •Список используемой литературы:
- •Приложение
Глава II
2.1.Размер материнского капитала
Материнский капитал индексируется с поправкой на инфляцию ежегодно. Данные за период с 2007-2017 гг. можно увидеть в таблице 1.
Таблица
1. Размер материнского капитала:
За время действия программы материнского капитала (с 2007 г.) государственный сертификат получили 8,5 млн российских семей, сообщает Пенсионный фонд РФ.
Благодаря материнскому капиталу жилищные условия улучшили более 5 млн семей. Из них 3,2 млн семей частично или полностью погасили материнским капиталом жилищные кредиты. Ещё более 1,8 млн семей улучшили жилищные условия без привлечения кредитных средств. Улучшение жилищных условий остается самым популярным направлением использования материнского капитала.
Помимо этого ПФР принял 482 тыс. заявок на обучение детей и 3,7 тыс. заявок на перевод средств материнского капитала на накопительную пенсию мамы.
В прошлом году к трём основным направлениям расходования материнского капитала добавилось ещё одно – социальная адаптация и интеграция в общество детей-инвалидов. На сегодня по этому направлению принято 115 заявлений [интернет ресурсы 5].
2.2 Материнский капитал в различных регионах
Эффект реализации программы материнского капитала имеет региональное своеобразие. В первые годы после введения новой социальной меры наиболее крупные выплаты пришлись на территории с традиционно высокой рождаемостью (Дагестан, Чеченская республика и т.д.). Поскольку каждая семья имеет право получить материнский капитал за рождение ребенка любой очередности, кроме первенца, но только один раз, то, начиная с 2007 года, в многодетных регионах оформляли сертификаты и на вторых, и на третьих, и даже на седьмых детей. Затем спрос на материнский капитал на Северном Кавказе пошел на убыль: получив сертификат за вторые роды, право на такую же материальную поддержку следующих детей семья уже потеряла.
Решение «квартирного вопроса» – почти безальтернативный вариант распоряжения материнским капиталом. На эти цели идут почти все средства. При этом оплата образования детей и формирование накопительной части пенсии матери востребованы мало, поскольку это нужды, отложенные во времени, несрочные.
В итоге на образование детей по регионам пошло от двух до примерно пяти процентов МСК (рисунок 1). В столичной агломерации семейный капитал вкладывался в образование детей наиболее активно (свыше 5%).
Рисунок 1. Доля лиц, распорядившихся средствами (или их частью) материнского капитала, по разным направлениям, в отдельных субъектах РФ суммарно за 2007-2013 гг., % от общей численности лиц, получивших сертификат с 2007 года.
Напротив, в русской провинции, пережившей наиболее глубокий демографический кризис, выплаты семейного капитала увеличиваются год от года. Для семей, у которых главный вопрос планирования: быть или не быть второму ребенку? - получение родового сертификата нередко оказывается главным аргументом. Не удивительно, что рождаемость в регионах Сибири, Урала, русского Севера и Поволжья сейчас растет опережающими темпами. Дореформенный уровень уже перекрыли Новосибирск и Екатеринбург, Алтайский и Красноярский край, Вологодская, Костромская, Нижегородская, Томская области - всего около тридцати регионов с преимущественно русским, прежде, как правило, малодетным населением. Можно констатировать, что разрыв в рождаемости между российским севером и российским югом за последнее десятилетие заметно сократился - в том числе, благодаря выравнивающему действию материнского капитала.
А вот для Москвы эффект от применения родовых сертификатов сомнителен. При высокой стоимости столичной недвижимости жилищный вопрос за счет материнского капитала здесь решить невозможно. Вероятно, поэтому уровень рождаемости в Москве заметно ниже среднего российского: 11,3 рождений против 13,3 рождений на 1000 жителей. Позитивные демографические показатели столицы формируются исключительно благодаря удачной возрастной структуре, из-за постоянного притока провинциальной молодежи.
Похоже, что для Москвы нужна иная модель демографической политики. А в целом по России применение материнского капитала следует признать успешной социальной мерой, наиболее эффективной в прежде депрессивных областях.
