Оглавление

Введение 2

Глава 1. Развитие правового регулирования отношений по договору простого товарищества в российском гражданском праве 6

1. Договор простого товарищества в российском праве дореволюционного периода 6

1.2 Договор простого товарищества в советском гражданском праве. 11

Глава 2. Правовая природа и элементы договора простого товарищества 18

2.1 Существенные условия договора простого товарищества 18

Введение

В настоящее время все большую популярность у хозяйствующих субъектов приобретает договор простого товарищества. Отчасти актуальность данного договора основывается на практичном и удобном механизме осуществления совместной деятельности участников договора без образования юридического лица.

Существует ряд спорных моментов, касающихся, в частности, правового режима имущества участников договора простого товарищества. На некоторых из них хотелось бы остановиться поподробнее: во-первых, рассмотрим особенности распространения правового режима на внесенное имущество и на результаты, полученные от совместной деятельности товарищей; во-вторых, попытаемся раскрыть составляющие общего имущества товарищей.

Договор простого товарищества (о совместной деятельности) является одним из древнейших правовых институтов. Идея соединения усилий нескольких лиц там, где сил одного не хватает для разрешения какой-либо жизненно важной задачи, настолько проста и естественна, что всюду, где мы встречаем человека в общежитии, мы встречаем товарищеские соглашения или договоры товарищества. В самом далеком прошлом нет такого законодательства, которое не знало бы подобных договоров¹.

Правовые нормы, обусловленные определенными признаками общественных отношений, должны применяться лишь к обязательствам, обладающим этими признаками. В связи с этим первостепенное значение имеет четкая квалификация договора, то есть выделение в нем признаков, с которыми закон связывает то или иное правовое регулирование. Соответственно, применение норм института простого товарищества эффективно тогда, когда они распространяются лишь на отношения, имеющие признаки простого товарищества. От правильной квалификации отношений простого товарищества зависит разрешение большинства проблем, возникающих в теории и в судебной практике.

Определение договора простого товарищества дано в статье 1041 ГК РФ. Это - обязательство, согласно которому двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Данный договор относится к группе гражданских общецелевых обязательств. Поэтому его квалифицирующими признаками являются соединение вкладов и совместная деятельность для достижения общей цели.

На практике нередко возникает вопрос о том, как установить наличие общей цели у субъектов правоотношения.

Особенно наглядно эта проблема проявляется при рассмотрении споров, вытекающих из договоров долевого участия в строительстве. Договор долевого участия в строительстве, весьма распространенный в современной юридической практике, заключается как соглашение, согласно которому одно лицо (дольщик) обязуется внести определенный имущественный взнос (в виде денег, иного имущества, выполнения подрядных работ и т.п.), за что по окончании строительства дома получает обусловленное количество жилой или нежилой площади. Долевое участие в строительстве - понятие в большей степени экономическое, чем юридическое. Оно указывает на экономическую цель правоотношения, выражающуюся в создании и получении в собственность объекта недвижимости. В то же время данное понятие не дает определенной информации о типе (виде) договора, поскольку объединяет обязательства со встречной и общецелевой направленностью, требующие различного правового регулирования. Договором долевого участия может быть как общецелевое обязательство простого товарищества, так и правоотношение со встречной направленностью интересов сторон.

Простое товарищество является одним из старейших договоров, оно не раз привлекало к себе внимание исследователей Однако ряд аспектов его по­нимания до сего времени не получил надлежащей теоретической разработки и в гражданско-правовой науке не имеется исследований, выявляющих значение и роль конструкции такого неправосубъектного образования в механизме право­вого регулирования Не исследованными в полной мере остаются и вопросы соотношения института простого товарищества с институтами множественности лиц в обязательствах и общей собственности, а также правовой природы отношений, вытекающих их договора простого товарищества. Для уяснения такой природы необходимо обратить внимание на следую­щие аспекты.

Договор простого товарищества характеризуется в литературе как многосторонний, общецелевой, организационный, фидуциарный.

Цель данной работы – анализ сущности договора простого товарищества, выявление его отличительных свойств, исключающих его смешение с другими видами товариществ, предусмотренных ГК РФ. Предметом исследования данной работы будет являться договор простого товарищества. Соответственно, исходя из поставленной цели, можно определить следующие задачи:

- дать понятие простого товарищества и выявить его обязательные признаки;

- рассмотреть исторический аспект договора простого товарищества в российском законодательстве;

- рассмотреть развитие правового регулирования отношений по договору простого товарищества в российском гражданском праве;

- исследовать квалификацию договора простого товрищества;

-рассмотреть прекращение деятельности простого товарищества и ответственность его участников;

- проанализировать договоры смежные по отношению договорам простого товарищества;

- выявить проблему уступки прав требования в договоре простого товарищества

Для достижения поставленной цели и выполнения вышеуказанных задач, будут использованы следующие методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, логико-правовой и социологический.

Теоретическую основу дипломной работы составили труды дореволюционных, советских, современных российских и зарубежных ученых юристов. Витрянского, А.Э. Вормса, В.Ю. Вольфа, Д.М. Генкина, В.М. Гордона, B.C. Ема, О.С. Иоффе, Н.В. Козловой, С.Н. Ландкофа, В.Н. Литовкина, Л.А. Лунца, М.Г. Масевич, В.П. Мозолина, И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского, Б .И. Путинского, Е. А. Поссе, В.А. Рахмиловича, Ю.В. Романца, А.Б. Савельева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, К.И. Скловского, В.Ф. Чигира, В.В. Чубарова, В.Ф. Яковлева и других.

Практическую основу исследования составили Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральные законы и другие нормативные правовые акты.

Сформулированные в работе выводы и предложения, основаны на анализе и обобщении практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Федеральных арбитражных судов Северо-Кавказского, Северо-Западного, Московского, Центрального, Волго-Вятского, Уральского, Восточно-Сибирского, Западно-Сибирского и Дальневосточного судебных округов.