2. Программа и методика исследований

Цель проекта – реконструкция и озеленение территории школы № 95 г. Железногорска, Красноярского края.

В программу проведения работ по обследованию зеленых насаждений входил следующий перечень мероприятий:

1. Анализ природно-климатических условий района обследования;

2. Предпроектный анализ территории;

3. Инвентаризация зеленых насаждений;

4. Оценка состояния зеленых насаждений;

5. Оценка состояния МАФ, оборудования, дорожек и площадок;

6. Выявление причин и назначение методов реконструкции зеленых насаждений.

Анализ природно-климатических условий района обследования составлялся на основе данных материалов лесоустройства, данных справочной литературы различного характера, метеостанций, проектно изыскательских организаций, а также управлений лесопарковых хозяйств.

Предпроектный анализ территории заключается в натурном обследовании территории. Основная цель - обследование и анализ состояния существующих насаждений, изучение режимов пользования в соответствии с функциями территории.

Натурное обследование включило следующие виды работ:

1. рекогносцировка территории - проводится как в границах объекта, так и на прилегающей территории с отметками и фиксацией специфики на рабочем плане;

2. уточнение местонахождения планировочных элементов территории - колодцев, существующей сети проездов и дорог, сооружений, площадок.

Одним из основных видов изыскательских работ является оценка состояния существующих насаждений (инвентаризация), нанесение на план древесных и кустарниковых растений с привязкой отдельных экземпляров к постоянным базисам (опорным линиям).

На территории объекта произрастают вяз мелколистный, жимолость татарская, ива белая, карагана древовидная, клен ясенелистный, сирень венгерская, тополь бальзамический, яблоня сибирская.

Инвентаризация зеленых насаждений проводилась по методике В.С. Теодоронского [24] путем сплошного перечета имеющихся на объекте насаждений и присвоения им индивидуального инвентаризационного номера, а также определения видов растений и их биометрических показателей.

Каждому растительному элементу присваивался инвентарный номер. Одновременно проводилась дендрометрическая, морфологическая, биоэкологическая оценка. Возраст деревьев и кустарников определялся относительно средних таксационных показателей и морфологический особенностей, соответствующих данной породе.

Дендрометрическая оценка включала фиксацию следующих показателей:

1. Номер растения в соответствии с планом инвентаризации;

2. Видовое название определялось согласно морфологическим признакам растения (при затруднении в определении вида, ограничивались определением рода);

3. Диаметр ствола определялся в сантиметрах на высоте 1,3 метра от корневой шейки. Точность измерения составляет ±1 см;

4. Высота растений определялась с помощью высотомера-крономера Никитина ВКН-1;

5. Возраст определялся при помощи документов о сдачи объекта в эксплуатацию;

6. Высота штамба (поднятия кроны) определялась с помощью мерной ленты;

7. Диаметр проекции кроны измерялась мерной лентой.

Морфологическая оценка заключалась в определении формы и степени плотности кроны по общепринятой методике В.С. Теодоронского [24]. Форма кроны оценивалась визуально путем ее сопоставления с типичными естественными формами (раскидистой, шатровидной, пирамидальной, колоновидной, веретеновидной, конусовидной, овальной, шаровидной, плакучей, стелющейся, яйцевидной, зонтиковидной). Указывалось состояние кроны: симметричная, ассиметричная.

Биоэкологическая оценка зеленых насаждений заключалась в определении категории состояния дерева по общепринятой методике по 2-4 бальной шкале:

Деревья:

4 балл - «хорошее» - древесные растения здоровые, с хорошо развитой кроной и ветвями без каких-либо заметных повреждений, с густым облиствением, с крупными сочного зеленого цвета листьями. Выполняют свои функции;

3 балла - «удовлетворительное» – древесные растения здоровые на вид, но с неправильно развивающейся кроной, со значительными, но не угрожающими их жизни повреждениями или ранениями, со слегка искривленным стволом, с ветвями, имеющими сухие побеги (10-15 %). Требуются срочные меры ухода;

2 балла - «неудовлетворительное» - древесные растения с деформированной кроной, с наличием сухих побегов и ветвей, с мелкой и бледной листвой, с искривленным стволом, имеющим поранения и признаки грибковых заболеваний, с зараженностью вредителями, угрожающими их жизни. Вопрос об удалении и замене.

Кустарники:

4 балл - «хорошее» - Растения здоровые без признаков повреждений, развивают нормальный по форме куст. Декоративность высокая;

3 балла - «удовлетворительное» - растения с наличием поросли, с наличием частичных повреждений вредителями, мелкая листва, появление сухих побегов (до 12-15 %). Пока выполняют свои функции, однако нуждаются в срочном уходе и устранении недостатков;

2 балла - «неудовлетворительное» - кустарники имеют поросль, сухие побеги (до 60 %) и скелетные ветви, мелкую листву, вид угнетенный, декоративный облик утерян, требуется замена растения.

Результаты оценки древесных насаждений были занесены в ведомость, в которой указан: номер участка на плане, площадь участка, номера куртин, деревьев, кустарников, наименование видов растений, количество, высоту, высоту штамба, диаметр ствола, ширина кроны, форма кроны, а так же состояние (в баллах) и рекомендации по уходу и пересадке (приложение А)

Оценка состояния травянистого покрова проводилась визуально по балльной системе:

4 балл - «хорошее» - газон, травянистый покров из злаковых видов трав с густым сомкнутым травостоем без «проплешин», регулярно скашиваемый, без наличия сорных широколиственных сорняков;

3 балла - «удовлетворительное» - газон, травянистый покров из злаковых трав, имеющий участки с редким травостоем (до 40 %), участки с небольшим (до 15 %) наличием сорной широколиственной растительности.

2 балла - «неудовлетворительное» - травянистый покров сильно деградирует, засорён широколиственными растениями, проективное покрытие отсутствует на 80 %, в наличии массовые «протопы», «проплешины».

Была измерена площадь всего участка газона, площадь поврежденного участка. Данные заносятся в ведомость состояния газона(Приложение В).

Оценка состояния цветочного оформления проводилась визуально по балльной системе:

4 балла - «хорошее» - цветники представляют собой компактные растительные группировки со здоровыми растениями без наличия увядших, засыхающих, с четко очерченными контурами;

3 балла - «удовлетворительное» - цветники неопрятного вида, с наличием в наличии увядшие и засыхающие растения, контуры размыты или увядших частей растений (до 40 %), контуры нечётко обозначены. Требуется проведение срочных мероприятий по уходу и мелкому ремонту;

2 балла - «неудовлетворительное» - цветники крайне неопрятного вида, имеющие отсутствуют.

Цветникам, расположенным на объектах, присваивались номера, которые были занесены в ведомость, где отмечался ассортимент растений, занимаемая площадь и тип цветника (приложение Б).

Оценку состояния дорожек и площадок проводили по методике В.С Теодоронского и А.И. Белого, в основе которой балльная система: 4 – хорошее, 3 – удовлетворительное, 2 – плохое состояние покрытий [24].

Критерием хорошего состояния дорожек и площадок (4 балла) является минимальное повреждение бордюра, бровок (менее 5 % длины) и самих покрытий, отсутствие бессточных мест, неровностей.

Удовлетворительное состояние (3 балла) характеризуется 5 – 10 % разрушения бордюра, бровок и покрытий, на поверхности которых имеются неровности, впадины; необходим текущий ремонт.

Плохое состояние (2 балла) – более 10 % площади разрушений, неровностей, впадин, отсутствием планировки. Необходимо проведение специальных мероприятий по содержанию, уходу, ремонту участков дорожек, площадок – восстановление покрытий, замена или ремонт бордюра (бровки), лотков, дорожной одежды.

При проведении оценки состояния дорожек и площадок, с помощью мерной ленты, проводилось их измерение, выделялись поврежденные участки, рассчитывался процент нарушенного покрытия.

Данные инвентаризационной оценки дорожек и площадок были занесены в соответствующую ведомость (приложение Г). В ведомости указывали: номер участка на плане, номер дорожки, площадки, тип покрытия, площадь каждого вида покрытия, виды повреждений, а так же рекомендации по содержанию и уходу.

Оценку оборудования и МАФ проводили так же по балльной системе: 4 – хорошее, 3 – удовлетворительное, 2 – плохое.

Состояние оборудования и МАФ признается хорошим (оценка 4 балла) при повреждении до 5 % от их количества на объекте, когда требуется частичный ремонт [24].

Удовлетворительное состояние (3 балла) – 5-10 % оборудования разрушено, необходим текущий ремонт, полная замена некоторых элементов оборудования, МАФ.

Плохое (2 балла) состояние характеризуется разрушением более 10 % оборудования и МАФ, требуется полная замена поврежденных или их капитальный ремонт.

Данные инвентаризационной оценки оборудования и МАФ были занесены в ведомость (приложение Г). В ведомости указывали: номер участка на плане, номер МАФ и оборудования, количество, процент повреждения, а так же оценка состояния и рекомендации по содержанию и ремонту.

Выявление причин и назначение методов реконструкции проводилось по результатам анализа сложившейся ситуации, с применением норм озеленения и закономерностей построения ландшафтных композиций.

Работы по инвентаризации и оценке состояния насаждений проводятся с целью установления причин и назначению методов реконструкции. Сводные ведомости, содержат информацию, которую необходимо учитывать при разработке проекта реконструкции насаждений о количестве и видах растений рекомендуемых:

1. к сохранению с указанием возраста;

2. к пересадке;

3. для удаления с территории (вырубка с корчевкой пней или без корчёвки).

По результатам анализа составленных ведомостей делается выбор наиболее подходящего вида реконструкции для данного объекта.

Проектирование и реконструкция элементов озеленения и благоустройства территории школы проводились на основе результатов предпроектной оценки территории с учетом закономерностей ландшафтно-архитектурной композиции (цвет, перспектива, контраст и т.д.) и существующих норм ландшафтного проектирования объектов конкретной категории (школы).

Баланс территории объекта приведен в таблице 2.1.

Таблица 2.1 – Баланс территории объекта

Наименование элементов	Занимаемая площадь
	м2	%
Здания и сооружения	5302,72	22,6
Дороги	5712,46	24,4
Площадки	1693,2	7,2
Площадь зеленых насаждений, всего	10707,9	45,7
в том числе: газоны	8594,78	36,7
Лесной массив	2053,87	8,8
цветники	59,25	0,3
Итого:	23416,27	100