3. Формирование и становление сравнительного правоведения (1900—1945). Международный конгресс сравнительного права и его значение в становлении сравнительного правоведения.

Большинство компаративистов считают началом формирования сравнительного правоведения, как самостоятельного научного на­правления, I Международный конгресс сравнительного права, состоявшийся в Париже в 1900 г. Основываясь на идеях срав­нительного правоведения, формировавшихся и существовавших на протяжении всего XIX в., на этом конгрессе был сделан качествен­ный прорыв в его формировании как научного направления. Его значение в становлении сравнительного правоведения как само­стоятельного научного направления трудно переоценить.

Во-первых, на этом конгрессе были поставлены многие фун­даментальные теоретические проблемы сравнительного правове­дения. В докладах и выступлениях, прозвучавших на нем, полу­чили отражение разные видения различных правовых понятий, раскрывающих природу сравнительного правоведения, на осно­ве которых были сформулированы оснорные его конструкции, цели, задачи, предмет, методы и сферы практического примене­ния.

Во-вторых, в связи с географическими изменениями прове­дения сравнительно-правовых идей сравнительного правоведе­ния, как уже отмечалось, перемещается не только эпицентр его развития из Германии во Францию, но и меняется направлен­ность этих исследований с сугубо теоретических на практичес­кие.

Организатор конгресса Р. Салейль отмечал, что цель сравни­тельного права не умозрительные научные конструкции, а разви­тие и совершенствование национального права. Конгресс пока­зал, что французский философско-правовой универсализм, осно­вываясь на естественном праве, стремился найти с помощью потенциала сравнительного правоведения «общее право челове­чества», т.е. «всемирное право». В то же время английский и немецкий юридический позитивизм рассматривали сравнительное правоведение лишь как метод сравнения различных правовых систем и их соответствующих норм.

В своем докладе Р. Салейль также обратил внимание на необ­ходимость четкой дефиниции предмета сравнительного права и применяемых им способов научного анализа. Он подчеркнул при этом, что в этой отрасли не сделано ничего или сделано очень мало. До сих пор, по словам Р. Салейля, занимались лишь изуче­нием иностранного права либо сравнением — этиологическим, социологическим и историческим. Теперь настала пора добавить «сравнение, основанное исключительно на юридической точке зрения, и желаемый результат будет достигнут.

Другой организатор конгресса, видный представитель фран­цузской правовой школы Э. Ламбер полагал, что выполняя ряд практических функций, сравнительное правоведение в то же вре­мя призвано способствовать выработке всеобщего законодатель­ного права. Сравнение законодательств и юридических инсти­тутов должно было показать, что, несмотря на различные форму­лировки, некоторые нормы позитивного права повторяются в различных системах, следовательно, они составляют правила общего законодательного права.

Таким образом, I Международный конгресс сравнительного права сыграл неоценимую роль в формировании и признании сравнительного правоведения во всем мире.

Развитие сравнительного правоведения после проведения

1. Международного конгресса сравнительного права, как отмечает А.Х. Саидов, характеризуется популяризацией идеи выработки «мирового права» как особой задачи компаративистики. Речь шла уже не только о том, чтобы обнаружить единство права, скрыто­го под национальными формами, но и о том, чтобы практически выработать единое право, которое было бы залогом мирового сотрудничества. Усилия сторонников создания «мирового права

19. века» поддерживались и крупными международными орга­низациями, в частности, Международным институтом по уни­фикации частного права, созданным в 1928 г. в Риме Лигой Наций.

Следствием популяризации идей сравнительного правоведения стало создание в различных регионах многочисленных институтов и центров сравнительного правоведения, первоначально в Европе (Мюнхен, 1,916; 1920; Париж, 1932 и др.), а потом в Латинской Америке (Кордова, 1925; Мехико, 1940 и др.).

В 1924 г. в Гааге была учреждена Международная академия сравнительного права (МАСП), основная функция которой заключалась в изучении права на сравнительной основе в истори­ческой перспективе и совершенствование законодательства раз­личных стран. Ее конгрессы, проводившиеся один раз в четыре года, занимали важное место в системе международного научного сотрудничества ученых-юристов различных стран.

В 1924 г. была основана также Международная ассоциация уголовного права, которая поставила перед собой задачу объе­динения специалистов разных стран мира в области уголовного права с тем, чтобы согласовать их позиции по кодификации уго­ловного законодательства.

В 1928 г. в Риме под эгидой Лиги Наций был создан Междуна­родный институт частного права, деятельность которого отлича­лась особой активностью. Поскольку традиционное сравнительное правоведение ассоциировалось с частным правом, создание во многих университетах кафедр сравнительного права, где курс сравнительного публичного права стал обязательным, стало оче­редным шагом в утверждении сравнительного правоведения как самостоятельного научного направления не только в сфере част­ного права, но и в сфере публичнрго права.

Подтверждением этого является то, что ученые Англии и США также предпринимали попытки популяризации идей срав­нительного правоведения в США и Англии. В частности, анг­лийский ученый X. Гаттеридж и американский ученый Р. Паунд сделали многое в этом направлении. Значительный вклад в раз­витие идей сравнительного правоведения внес Кэмбриджский институт (которым руководил X.Гаттеридж). Институты срав­нительного права были созданы также при Гарвардском, Йель­ском, Колумбийском, Тюлэнском и Чикагском университетах. В юридических журналах этих университетов стали появляться статьи, посвященные иностранному и сравнительному праву. Однако, уровень исследований был невысоким. Можно отметить лишь работы Вигмора, посвященные японскому праву, и попыт­ку этого же автора дать общую панораму различных правовых систем мира. Разработка проблем сравнительного права улуч­шилась в США лишь после того, как в стране появились видные ученые, эмигрировавшие до и во время Второй мировой войны из Европы.

Таким образом, I Международный конгресс сравнительного права 1900 г. стал исходным моментом в формировании сравни­тельного направления как научного направления, предопределив­ший дальнейшее его развитие по сегодняшнийдень. Становление этой научной дисциплины на протяжении первой половины XX в. во многом происходило над знаком этого события.