2. Оценка и обеспечение доказательств

Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка доказательств это составная часть судебного доказывание, заключающаяся в осмыслении участниками результатов непосредственного восприятия доказательств, приводящая к формулированию выводы о юридически значимых обстоятельствах и получающая внешнее выражение в виде процессуальных действий, регламентированных законом.

Оценка доказательств имеет свое содержание. Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимое™, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Оценка доказательств может быть рекомендательной и властной в зависимости от того, кто оценивает доказательства.

Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях (ст. 185 ГПК). Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.

Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.

Оценка доказательств в зависимости от уровня познания имеет характер предварительной, окончательной и контрольной оценки.

Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т.е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т. д.

Окончательной называется оценка доказательств, которая дается только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта - судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств - установление фактов по делу.

Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при рассмотрении дела в кассационном порядке или в порядке надзора.

В настоящее время в силу ч. 1 ст. 294 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.

Суд оценивает доказательства на основе установленных в законе (ст. 56 ГПК) принципов, т.е. общих правовых требований. При их формулировании учтены законы познания (всесторонность, объективность) и психологические аспекты мыслительной деятельности судей, в частности роль внутреннего убеждения.

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

1) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

2) доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;

3) никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Условиями правильности судейской оценки доказательств являются непосредственность оценки, свобода внутреннего убеждения судей, полнота доказательственного материала. Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств данного дела.

Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Доказательство признаётся судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств.

Достаточность доказательств - это количественно-качественная категория. Цель определения достаточности доказательств - в соответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказательств - значит, признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод и достаточности - итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность¹⁷.

Ценность - свойство любой информации, которое является выражением её полезности. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наибольшим объёмом информационного содержания, т. е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу.

Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности. На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств¹⁸.

Обеспечение доказательств используется в тех случаях, когда имеется угроза утраты возможности получения фактических данных с помощью тех или иных допущенных законом средств. Угроза такого положения возникает, например, когда лицо, которое могло бы дать свидетельские показания о спорных обстоятельствах, собирается надолго уехать; либо требуется срочное экспертное исследование вещественных доказательств, поскольку иначе они могут изменить свойства и потерять доказательственное значение, и т. п¹⁹.

Обеспечение доказательств, представляет собою принятие мер, направленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное заседание сделается впоследствии невозможным или затруднительным. Обеспечение доказательств проводится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом оформляется заявлением: в нём должны быть указаны доказательства, которые следует обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых доказательства нужны; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Для введе­ния в действие процедуры обеспечения доказательств подается заяв­ление в суд об обеспечении доказательств. Заявление подаётся в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (например, по месту нахождения вещественного доказательства или по месту жительства свидетеля). Заявитель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не препятствует его совершению. Протокол и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Заключение

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Соблюдение процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции РФ записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Определяя, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства. В ст.60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Доказательства бывают письменными, вещественными, а также аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе. Согласно ст.71 ГПК письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, деловая корреспонденция и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Статья 77 ГПК РФ определяет, что в суд могут предоставляться аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе. Это могут быть аудио- и видеозаписи, лазерные диски, записи сохранённые в памяти мобильных, диктофонов, автоответчиков и др.

Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения. Оценка доказательств это составная часть судебного доказывание, заключающаяся в осмыслении участниками результатов непосредственного восприятия доказательств, приводящая к формулированию выводы о юридически значимых обстоятельствах и получающая внешнее выражение в виде процессуальных действий, регламентированных законом.

Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Доказывание является важнейшей составной частью гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным вынесение обоснованного решения.

Список использованных источников

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

4. Абушенко Д. Б. Гражданский процесс учеб. Для вузов., М.: Волтерс Клувер 2009.

5. Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

6. А. Бегичев Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах "Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, июнь 2013 г

7. Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - "Издательство Юрайт", 2013 г.

8. Гражданский процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2000.

9. Жуйков В.М. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Фдерации: Практ. Пособие / М.: 2006

10. Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России : учебник., М.: Норма 2011

11. Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2012. - 416 c.

12. Матушевский Р. Г., Гражданское процессуальное право. Краткий системный курс; Юрайт - Москва, 2011

13. Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. О. А. Рузакова. - М.; 2003 г.:

15. Сухерев А.Я. Большой юридический словарь. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М,2008. - VI.

16. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве. Зотов Д.В. Российская юстиция, 2014, N 11 [Электронный ресурс]

17. http://www.yurist-online.com [Электронный ресурс]

18. http://legalquest.ru [Электронный ресурс]

1 Сухерев А.Я. Большой юридический словарь. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М,2008. - VI.

2 Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве. Зотов Д.В. Российская юстиция, 2014, N 11 [Электронный ресурс]

3 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

4 "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.07.2017)

5Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

6 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

7 . Жуйков В.М. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Фдерации: Практ. Пособие / М.: 2006

8 Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

9 Матушевский Р. Г., Гражданское процессуальное право. Краткий системный курс; Юрайт - Москва, 2011

10 "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017)

11 http://legalquest.ru [Электронный ресурс]

12 А. Бегичев Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах ("Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, июнь 2013 г.)

13 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. О. А. Рузакова. - М.; 2003 г.:

14 Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2012. - 416 c.

15 Гражданский процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2000.

16 Абушенко Д. Б. Гражданский процесс учеб. Для вузов., М.: Волтерс Клувер 2009.

17 Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - "Издательство Юрайт", 2013 г.

18 http://www.yurist-online.com [Электронный ресурс]

19 Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России : учебник., М.: Норма 2011.