2. Значение Особенной части Уголовного права:

а) содержит исчерпывающий перечень деяний, которые являются преступлениями;

б) содержит определения понятий и институтов уголовного права;

в) содержит основные задачи и принципы уголовного права;

г) содержит основания освобождения лица от уголовной ответственности и наказания.

3. Под криминализацией в уголовно-правовой политике следует понимать:

а) процесс изменения норм Особенной части путем исключения отдельных составов преступлений, переставших быть общественно опасными;

б) процесс изменения норм Особенной части путем введения в нее новых составов преступлений как результат выявления новых общественно опасных форм индивидуального поведения;

в) процесс изменения основных задач и принципов уголовного права.

4. Система Особенной части Уголовного права — это:

а) научно обоснованное расположение норм, определяющих ответственность за те или иные преступления, по определенным группам в зависимости от общности родового объекта, а также друг относительно друга внутри каждой группы;

б) научно обоснованное расположение норм, определяющих принципы и общие положения уголовного права, относящиеся к уголовному закону, преступлению и наказанию;

в) научно обоснованное расположение норм, определяющих последовательность видов преступных посягательств: от наиболее опасных к наименее опасным.

5. Под декриминализацией в уголовно-правовой политике следует понимать:

а) процесс изменения норм Особенной части путем исключения отдельных составов преступлений, переставших быть общественно опасными;

б) процесс изменения основных задач и принципов уголовного права;

в) процесс изменения норм Особенной части путем введения в нее новых составов преступлений как результат выявления новых общественно опасных форм индивидуального поведения.

6. Предмет Особенной части как науки уголовного права образует:

а) уголовное законодательство об ответственности за отдельные виды преступлений;

б) практика применения уголовного закона;

в) рекомендации по совершенствованию действующих законов и улучшению практики их применения;

г) все ответы правильные.

7. Квалификация преступлений — это:

а) отнесение некоторого явления по его качественным характеристикам к какому-либо разряду, виду, категории;

б) установление наличия причинной связи между совершенным деянием и наступлением общественно опасных последствий;

в) установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления;

г) применение наказания к лицу, совершившему деяние, признаваемое уголовным законом в качестве преступления.

8. Юридическим основанием квалификации преступлений является:

а) состав преступления;

б) преступление;

в) общественно опасное деяние;

г) состав правонарушения;

д) преступное поведение лица.

9. Виды квалификации преступлений:

а) смешанная и раздельная;

б) ограничительная и расширительная;

в) официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная);

г) систематическая и кодификационная.

10. Официальная квалификация преступлений — это уголовно-правовая

оценка события, производимая:

а) отдельными лицами, не имеющая юридического значения;

б) специально уполномоченными органами и лицами по конкретному уголовному делу;

в) адвокатом по конкретному уголовному делу;

г) отдельными лицами в научных работах и учебных изданиях, а также в жалобах, заявлениях и публичных выступлениях.

11. Конкуренция уголовно-правовых норм — это:

а) совершение лицом одного общественно опасного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя и более нормами уголовного закона;

б) отношение между двумя нормами уголовного права, составы которых охватывают одно и то же деяние, являющееся единичным преступлением;

в) совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных уголовным законом.

12. При квалификации преступлений применяются нормы:

а) только Особенной части;

б) только Общей части;

в) Особенной и Общей частей;

г) Особенной части, а в ряде случаев и Общей части.

Практическое занятие № 17.

Решение практических задач на теме:

"Квалификация преступлений против личности".

Практическое занятие № 18.

Решение практических задач на теме:

"Квалификация преступлений против жизни и здоровья"

План практического учебного занятия

Повторение теоретического материала.

Обсуждение дискуссионных вопросов

Выполнение практических заданий.

Темы научно-исследовательской работы студентов:

1. Соотношение понятий «новорожденность» и «живорожденность».

2. Проблемы определения момента начала жизни: моральный и правовой аспекты.

3. Эвтаназия.

4. Проблемы субъективной стороны преступлений, связанных с заражением потерпевшего венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией.

5. Соотношение побоев и истязания.

6. Соотношение оставления в опасности и неоказания помощи больному.

7. Проблемы определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью.

8. Проблемы, связанные с квалификацией превышения пределов необходимой обороны.

9. Аффектированный умысел на причинение вреда жизни или здоровью.

10. Проблемы, связанные с квалификацией превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

11. История развития российского уголовного законодательства об ответственности за убийство человека.

Библиография по теме:

1. Всеобщая декларация прав человека // Права человека: Основные международные документы. – М., – 1989.

2. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания // Российская юстиция. – 1995. – №4.

3. Основы законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 33.– Ст. 1318.

4. Федеральный закон «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92г. № 4180-1 (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 26. – Ст. 2738.

5. Федеральный закон «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекция)» от 30.03.95г. (в действ. ред.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 14. – Ст. 1212.

6. О защите конституционных прав и свобод граждан при осуществлении мер по борьбе с преступностью: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22.06.94г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 12. – Ст. 1369.

7. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 17.08.07г. № 522 // Российская газета. – 2007. 24 августа. – № 185.

8. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. Утв. Приказом Минздрава России от 20.12.2001г. №460. // Российская газета. – 2002. – №18.

9. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. № 194н

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. Постановлений от 06.02.07г. № 7, от 03.04.08г. № 4)

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.73г. № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. – М., – 1999.

12. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. – 2004. – №12

13. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ. Журнал российского права. – 2004. – №11.

14. Быстров С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне // Российский следователь. 2007. № 3.

15. Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. № 1.

16. Галюкова М. Причинение вреда здоровью: уголовно-правовое понятие и критерии // Закон и право. 2005. № 3.

17. Галюкова М. Уголовно-правовые аспекты совершенствования законодательства о причинении вреда здоровью человека // Закон и право. 2007. № 3.

18. Галюкова М.И. Уголовно-правовая характеристика экономического признака определения степени тяжести вреда здоровью // Современное право. 2006. №

19. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. – Минск, – 1973.

20. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. – М., – 1964.

21. Иванов Н.Г. Убийство суррогатной матерью новорожденного ребенка // Российская юстиция. 2005. № 12.

22. Кабурнеев Э. О некоторых проблемах квалификации причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2006. № 6.

23. Калинин А. Обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства // Законность. 2007. № 5.

24. Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь // Конституционные основы уголовного права. Материалы 1 Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: ТК Велби, – 2006.

25. Коробеев А.И. Неоказание помощи больному // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2007. №№ 1-2.

26. Классен А.Н., Анохин А.Ю. Физическое и психическое насилие в уголовном праве: Учебное пособие. – Челябинск, 2006.

27. Кравчук В. Проблемы вины при доведении до самоубийства // Закон и право 2006. № 4.

28. Крылова Н.Е. Конституционные основы уголовной ответственности за незаконное проведение биомедицинских исследований на человеке // Конституционные основы уголовного права. Материалы 1 Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. – М.: ТК Велби, – 2006.

29. Левин П.Н. Проблема отграничения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью от смежных преступлений // Российский следователь. 2006. № 7.

30. Лысак Н., Лопаткин Д. Ответственность за доведение до самоубийства // Законность. 2006. №

31. Мыц Я. Неоказание помощи больному // Законность. 2006. № 11.

32. Павлов А.С.Убийство, сопряженное с изнасилованием // Российский следователь. 2007. № 1.

33. Панкратов В. Ответственность за пытку в уголовном законодательстве РФ // Уголовное право. 2005. № 4.

34. Панкратов В.В. Добровольное согласие на заражение ВИЧ-инфекцией // Журнал российского права. 2005. № 5.

35. Плаксина Т.Основание установления повышенной ответственности за убийство по найму // Закон и право. 2005. № 10.

36. Плаксина Т., Кондратенко М. Уголовно-правовое значение множественности квалифицирующих убийство обстоятельств // Уголовное право. 2005. № 3.

37. Плаксина Т.А.Обоснованность выделения убийства двух или более лиц в качестве квалифицированного состава // Современное право. 2006. № 6.

38. Плаксина Т.А. Основания повышения ответственности за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Правоведение. 2005. № 1.

39. Плаксина Т.А. Теоретические основы углубления дифференциации ответственности за убийство // Современное право. 2006. № 2.

40. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

41. Расторопов С.В. Уголовно-правовая охрана здоровья человека от преступных посягательств. СПб., 2006.

42. Салева Н.Н. Проблема учета беспомощного состояния потерпевшего при квалификации сопряженного убийства, предусмотренного п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ // Российская юстиция. 2006. № 9.

43. Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность? // Законность. 2005. № 2.

44. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастием в нем // Уголовное право. 2005. № 4.

45. Святенюк Н.И.Убийство матерью новорожденного ребенка, совершенное совместно с другими лицами // Российский следователь. 2005. № 9.

46. Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. 2005. № 3.

47. Тухбатуллин Р.Р.Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст.ст. 107, 113 УК РФ// Российский следователь. 2005. № 7.

48. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. № 8.

49. Шарапов Р. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. № 1.

Вопросы для самоконтроля:

1. Под убийством понимается:

а) противоправное умышленное причинение смерти другому человеку;

б) умышленное и неосторожное причинение смерти другому человеку;

в) неосторожное причинение смерти другому человеку.

2. К какому виду составов преступления относится убийство?

а) материальному; б) формальному; в) усеченному.

3. К убийству при отягчающих обстоятельствах относятся (несколько верных ответов):

а) убийство матерью новорожденного ребенка;

б) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

в) убийство из хулиганских побуждений;

г) убийство, совершенное с особой жестокостью.

4. Что понимается под убийством с особой жестокостью?

а) способ убийства, выбранный виновным, был заведомо сопряжен с особыми страданиями потерпевшего;

б) совершение убийства, если в результате действий виновного погибло несколько человек;

в) глумление над трупом после убийства.

5. Что понимается под убийством, совершенным общеопасным способом?

а) убийство, совершенное способом, опасным для потерпевшего и его близких;

б) убийство, совершенное с использованием любого вида оружия;

в) виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других лиц.

6. Какие виды детоубийства предусматривает ст. 106 УК РФ?

а) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

б) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

в) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости;

г) все перечисленные варианты правильные.

7. При каких условиях действия лица будут квалифицироваться как убийство, совершенное в состоянии аффекта (несколько верных ответов)?

а) сильное душевное волнение и умысел на совершение преступления возникли внезапно;

б) действия лица, направленные на убийство, вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего;

в) у лица, совершившего преступление, наступило временное расстройство психики;

г) все перечисленные варианты правильные.

8. Какой формой вины характеризуется причинение смерти по неосторожности?

а) умышленной виной;

б) неосторожной виной только в виде преступного легкомыслия;

в) неосторожной виной только в виде преступной небрежности;

г) неосторожной виной в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.

9. С какого момента считается оконченным состав преступления – доведение до самоубийства?

а) с момента начала выполнения систематических действий, унижающих человеческое достоинство потерпевшего;

б) с момента начала жестокого обращения с человеком;

в) с момента самоубийства или покушения на него, совершенного в результате действий виновного.

10. Какой обязательный признак состава преступления – доведение до самоубийства должен быть установлен?

а) наличие жестокого обращения с потерпевшим, систематическое унижение его достоинства;

б) наличие факта самоубийства или покушения на него;

в) причинная связь между самоубийством или покушением на него и противоправными действиями виновного;

г) все перечисленные варианты правильные.

11. Какова градация вреда здоровью по УК РФ 1996г.?

а) тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью;

б) тяжкий вред здоровью, легкий вред здоровью, побои;

в) тяжкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью, побои, мучения, истязания.

12. Что понимается под вредом здоровью?

а) нарушение работы внутренних органов или тканей человека, возникшее в результате воздействия факторов внешней среды;

б) нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов или тканей, возникшее в результате воздействия факторов внешней среды;

в) все перечисленные варианты правильные.

13. Опасным для жизни является вред здоровью:

а) повлекший за собой необратимые последствия в организме человека;

б) вызвавший состояние, угрожающее жизни человека, которое может окончиться смертью;

в) повлекший за собой утрату какого-либо органа.

14. В чью компетенцию входит установление неизгладимости

обезображивания лица?

а) судебно-медицинского эксперта;

б) лица, возбуждающего уголовное дело;

в) судьи.

15. Что понимается под кратковременным расстройством здоровья?

а) расстройство здоровья, если его продолжительность не превышает двух недель;

б) расстройство здоровья, если его продолжительность не превышает трех недель;

в) расстройство здоровья, если его продолжительность не превышает четырех недель.

16. Что понимается под незначительной стойкой утратой

трудоспособности?

а) стойкая утрата трудоспособности, если она достигает 5% и не превышает 10%;

б) стойкая утрата трудоспособности, если она достигает 10% и не превышает 15%;

в) стойкая утрата трудоспособности, если она не превышает 5%;

17. Каковы критерии оценки длительного расстройства здоровья?

а) расстройство здоровья считается длительным, если оно повлекло временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 21 дня;

б) расстройство здоровья считается длительным, если повлекло утрату органа или утрату органом своих функций продолжительностью свыше 21 дня;

в) расстройство здоровья считается длительным, если оно повлекло временную утрату трудоспособности в результате телесного повреждения, нарушающего функции организма продолжительностью не более 21 дня;