1. Соучастием в преступлении признается:

а) совместное участие двух и более лиц в совершении преступления;

б) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления;

в) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления;

г) умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного или неосторожного преступления;

д) совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного или неосторожного преступления.

2. К объективным признакам соучастия относятся:

а) участие в преступлении двух или более лиц;

б) двусторонняя и односторонняя субъективная связь соучастников преступления;

в) взаимообусловленность действий соучастников преступления;

г) единый преступный результат;

д) причинная связь между обусловленными действиями соучастников с преступлением, совершенным исполнителем;

е) участие в преступлении двух или более лиц, способных нести уголовную ответственность, единый результат и причинная связь между обусловленными действиями соучастников с преступлением, совершенным исполнителем;

ж) желание наступления единого преступного результата.

3. Возможно ли соучастие в совершении неосторожного преступления?

а) да; б) нет; в) в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ.

4. Повышается ли степень общественной опасности преступления,

совершенного в соучастии?

а) да; б) нет; в) по усмотрению суда; г) в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ.

5. Исполнителем преступления признается:

а) лицо, непосредственно организовавшее выполнение объективной стороны преступления;

б) лицо, участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами;

в) лицо, непосредственно не совершившее преступление, но использовавшее для этого других лиц, не подлежащих уголовной ответственности;

г) лицо, непосредственно совершившее преступление;

д) лицо, руководившее исполнением преступления.

6. Чем определяется ответственность соучастников преступления?

а) предыдущей преступной деятельностью;

б) наличием судимостей за совершение тяжких и особо тяжких преступлений;

в) более зрелым возрастом по сравнению с возрастом других соучастников преступления;

г) характером и степенью фактического участия в совершении преступления;

д) наличием стойких антисоциальных установок.

7. Кто из перечисленных лиц относится к разновидности исполнителей?

а) непосредственный исполнитель;

б) соисполнитель;

в) посредственный исполнитель;

г) все относятся.

8. Когда возможно формирование соучастия?

а) на любой стадии совершения преступления;

б) только до окончания преступления;

в) на стадии приготовления к преступлению.

9. Какое лицо не признается соучастником?

а) организатор, б) подстрекатель, в) пособник, г) исполнитель, д) инициатор, е) все лица признаются соучастниками.

10. Какой уголовной ответственности подлежат другие соучастники при качественном эксцессе исполнителя?

а) не подлежат;

б) подлежат согласно роли в соучастии;

в) подлежат за приготовление к совместно задуманному преступлению.

Множественность преступлений

Вопросы и задания по теме:

1) Дайте определение множественности преступлений.

2) Каковы ее признаки?

3) Приведите параметры разграничения множественности преступлений от единичного сложного преступления.

4) Разграничьте рецидив и совокупность преступлений.

5) Какие виды совокупности вы знаете?

6) В чем состоит уголовно-правовое значение каждого из них?

7) Что собою представляет рецидив преступлений?

8) Какие виды рецидива Вам известны?

9) Какое уголовно-правовое значение имеет каждая их разновидность?

10) Какие виды конкуренции уголовно-правовых норм Вы знаете?

11) В чем сложность разграничения совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм?

Темы научно-исследовательской работы студентов:

1. Множественность преступлений как институт уголовного права.

2. Проблемы выделения форм множественности преступлений.

3. Конкуренция уголовно-правовых норм.

4. Единое сложное преступление: понятие, виды, значение, проблемы квалификации.

5. Уголовно-правовой рецидив: развитие в российском уголовном праве, современное значение.

Задачи:

Задача 1. Керзов, став лицом без определенного места жительства, решил добывать себе средства на пропитание путем хищений чужого имущества у граждан на вокзалах и в портах. 19 января на вокзале ст. Бугульма Татарстана похитил рюкзак с личными вещами у Муртахова; 27 июля похитил чемодан у Куравлевой в морском порту Мурманска. Всего, таким образом, им было

совершено восемь краж на территории Российской Федерации на общую сумму 35 тыс. рублей.

Можно ли содеянное Керзовым квалифицировать как единичное преступление (продолжаемое)?

Задача 2. Игошев, работая заведующим продовольственным складом, обнаружил у себя излишки муки – около 197 кг. Решив их продать, он ежедневно выносил с территории склада по 15–20 кг продукта. На седьмой день деятельность Игошева была пресечена – он был изобличен в содеянном правоохранительными органами. Можно ли признать в действиях Игошева совокупность преступлений?

Задача 3. Абдуллаев был осужден за умышленное убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, которое он совершил в возрасте 17 лет и 10 месяцев, к 11 годам лишения свободы. Через год по отбытии этого наказания Абдуллаев в соучастии с Готовым совершил вымогательство наркотических средств в крупном размере и осужден к 12 годам лишения свободы. Есть ли основания для признания совершенного вымогательства опасным либо особо опасным рецидивом?

Задача 4. Макеев, знакомился с женщинами и, войдя к ним в доверие, тайно похищал их имущество. Так, будучи в гостях у Овсеенко, он похитил сумку с 318 рублями, золотые сережки и хрустальную вазу. Из квартиры Сомовой похитил видеомагнитофон, косметические принадлежности и другие вещи, общая стоимость которых составила 1 тыс. 300 рублей. Образуют ли деяния Макеева совокупность преступления либо это одно продолжаемое деяние?

Задача 5. Рудаков из хулиганских побуждений нанес ранение своей сожительнице Холевой в левое бедро. У потерпевшей были повреждены бедренная артерия и вена, вследствие чего от потери крови она скончалась. В ходе следствия установлено, что Рудаков не имел умысла на убийство. Проанализируйте действия Рудакова с позиций множественности преступлений.

В чем отличие составного сложного преступления от совокупности преступлений?

Задача 6. Водитель такси Томин изнасиловал в машине пассажирку. Через 5 дней потерпевшая узнала, что Томин заразил ее венерической болезнью. Отражают ли действия Томина совокупность преступлений, пранализируйте ст. ст. 17; 131 УК РФ?

Задача 7. Невский был задержан сотрудником милиции за хранение огнестрельного оружия. Установлено, что он также неоднократно продавал наркотические средства.

Определите вид совокупности.

Задача 8. Котов, отбыв наказание в виде лишения свободы за совершение убийства, изнасиловал соседку по дому. Судимость не снята и не погашена. Определите вид множественности.

Задача 9. Салов с целью совершения кражи уговорил двух малолетних мальчиков залезть через форточку в чужую квартиру и через окно передать ему ценные вещи. Определите вид совокупности.

Библиография по теме:

1. Агаев оглы И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М.: Юристъ, – 2002. – 106 с.

2. Благов Е. Квалификация преступлений при конкуренции части и целого. // Уголовное право. – 2003. – № 1.

3. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений. // Уголовное право. – 2001. – № 4.

4. Бражник Ф. Множественность преступлений – отражение их совокупной общественной опасности. // Уголовное право. – 2000. – № 3.

5. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности // Уголовное право. – 2009 – №5.

6. Герасимов Ю.Р. К вопросу о совокупности преступлений // Российский следователь. – 2009. - №20. – с. 17-19.

7. Елюбаев М.С. Понятие и виды совокупности преступлений // Российский следователь. – 2011. - №4. – с. 15-18.

8. Кузнецова Н. Частичное прекращение уголовного дела при множественности преступлений. // Законность. – 2001. – № 3.

9. Рогова Н. Отдельное (единичное) преступление как составная часть совокупности преступлений // Уголовное право. – 2010. - №4. – с.52-57.

10. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право – 2009. - №1.

11. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. – 2008. – №2.

12. Самылина И. Рецидив преступлений. // Российская юстиция. – 2002. – № 6.

13. Толмачев О. Коллизии норм УК РФ и КоАП РСФСР в судебной практике.// Российская юстиция. – 2000. – № 1.

14. Черненко Т., Силаев С. О соотношении длящихся и продолжаемых преступлений на примере уклонения от уплаты налогов и сборов // Уголовное право. – 2010. - №4.

15. Черненко Т. Формы множественности преступлений и их отражение в квалификации преступлений. // Уголовное право. – 2000. – № 4. – С. 40- 43.

16. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. – 2008. - №4.

17. Шумихин В. Признаки длящегося преступления // Уголовное право. – 2010. - №2

Вопросы для самоконтроля: