Часть 2 ст. 92 упк рф требует указания даты и времени задержания в протоколе задержания, что исключает бесконтрольное, вне установленных сроков, содержание задержанного правоприменительным органом42.

При этом протокол задержания составляется с соблюдением установленных в УПК РФ правил. В протоколе обязательно указываются:

1) дата, место и время начала и окончания составления протокола с точностью до минуты;

2) должность, специальное или воинское звание, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество защитника, присутствующего при задержании подозреваемого, номер его удостоверения, номер и дата выдачи ордера, а также полное наименование адвокатского образования, его выдавшего;

4) процессуальное положение, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвующего в процессуальном действии, а в необходимых случаях их адреса и другие данные об их личности;

5) дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого;

6) фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, а также место жительства (регистрации) задержанного, его гражданство, семейное положение, сведения о месте работы, документах, удостоверяющих его личность, сведения о судимости с указанием, когда именно, каким судом и по какой статье УК РФ был осужден;

7) результаты его личного обыска;

8) объяснения задержанного либо причины, по которым он отказался давать таковые, а также другие обстоятельства его задержания.

По смыслу этой уголовно-процессуальной нормы под другими обстоятельствами задержания подозреваемого следует понимать, в частности, сведения о применении физической силы, специальных средств, об оказании медицинской помощи задержанному, о наличии у него каких-либо телесных повреждений и тому подобное. В протоколе задержания должны быть указаны все имевшие место такие обстоятельства.

Кроме того, в протоколе задержания надлежит указывать, не относится ли задержанный к категории лиц, пользующихся иммунитетом от процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, или лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам; не является ли подозреваемый членом общественной наблюдательной комиссии, образованной в соответствии с законодательством РФ, и другие данные⁴³.

При составлении протокола подозреваемому одновременно разъясняются его права, перечисленные в ст. ст. 16, 46 и 317.1 УПК РФ, о чем делается соответствующая отметка в протоколе задержания. Подозреваемому также разъясняется, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Протокол задержания подписывается должностным лицом, его составившим, подозреваемым, его защитником, понятыми, специалистом и другими лицами, принимавшими участие в производстве процессуального действия. Подозреваемый вправе получить при этом копию протокола задержания.

Особое внимание должно обращаться на то, что в протоколе задержания следователем в обязательном порядке должны указываться не только основания задержания подозреваемого, перечисленные в ст. 91 УПК РФ, но и иные обязательные сведения, среди которых предусмотрено приведение мотивов задержания подозреваемого, т.е. конкретные данные, обосновывающие необходимость задержания лица - в качестве подозреваемого в данном случае.

Закон о полиции содержит дополнительные требования к протоколу задержания. Кроме сведений, перечисленных в ст. 92 УПК РФ, протокол задержания должен содержать также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица.

О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше 2-х часов может быть ограничена дознавателем, следователем с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее 2-х часов⁴⁴.

Следователь или дознаватель могут привлекать подозреваемого к участию в производстве следственных действий. В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий допускаются встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым с письменного разрешения дознавателя, следователя.

Подозреваемый может быть подвергнут личному обыску в порядке, установленном ст. 184 УПК РФ.

В заключение отметим, что подозреваемый подлежит освобождению по постановлению дознавателя или следователя, если не подтвердилось подозрение в совершении преступления; отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ.

2.2 Процессуальные действия и решения в течении срока задержания подозреваемого.

В соответствии со ст. 92 УПК после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более трех часов должен быть составлен протокол задержания. В протоколе указываются дата, время и место задержания, основания и мотивы задержания. Именно с момента фактического задержания в течение 12 часов необходимо сообщить в письменном виде прокурору о факте задержания подозреваемого, уведомить кого-либо из близких родственников подозреваемого, по истечении 48 часов необходимо либо избрать меру пресечения, либо освободить задержанного.

Таким образом, под процессуальным сроком в уголовном процессе понимается промежуток времени, в течение которого по уголовному делу производятся следственные (процессуальные) действия, рассматриваются ходатайства, принимаются процессуальные решения, а также обжалуются соответствующие действия или решения ответственных за производство по уголовному делу участников уголовного судопроизводства.

В уголовном судопроизводстве все процессуальные сроки условно можно разделить на следующие виды:

- сроки производства следственных действий;

- сроки рассмотрения ходатайств;

- сроки принятия решений по поступившему делу;

- сроки обжалования и др.

Во всех случаях все установленные законом процессуальные сроки должны быть соблюдены всеми участниками уголовного судопроизводства.

Содержание признаков разумного срока уголовного судопроизводства определяется законом. В части 3 ст. 6.1 УПК указывается, что временная протяженность разумного срока уголовного судопроизводства включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора и предполагает учет таких обстоятельств, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве могут быть продлены и восстановлены в случаях и в порядке, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Так, УПК специально устанавливает срок окончания производства по делу и порядок его продления применительно к предварительному расследованию (ст. 162 УПК).

Например, срок предварительного следствия, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УПК, не должен превышать двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Но этот срок может быть продлен до трех месяцев руководителем следственного органа. В дальнейшем по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного расследования может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа до 12 месяцев. Дальнейшее продление предварительного следствия может быть осуществлено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации или руководителем соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти или их заместителями). В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее пяти суток до дня истечения срока предварительного следствия.

Особое внимание уделяет законодатель установлению и продлению сроков процессуального принуждения с учетом принципа разумного срока уголовного судопроизводства. Законодатель стремится максимально оградить интересы лиц, непричастных к совершенному преступлению.

Так, Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 190-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливается отдельный порядок применения сроков меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за свои действия.⁴⁵

Названным Федеральным законом ст. 6.1 УПК дополняется ч. 3.2 следующего содержания: "При определении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, в ходе уголовного судопроизводства учитываются обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, а также общая продолжительность применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства".

Часть 2 ст. 29 УПК о полномочиях суда дополняется п. 9.1, которым устанавливается правомочие суда принимать решение об установлении срока ареста, наложенного на имущество, и его продлении в порядке, предусмотренном УПК. Этим же Федеральным законом устанавливается порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество (ст. 115.1 УПК). Срок ареста на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения. В случае истечения срока ареста, наложенного на указанное имущество, следователь или дознаватель возбуждает не позднее чем за семь суток перед судом по месту производства предварительного следствия ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество, о чем выносит соответствующее постановление.

В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются конкретные, фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока ареста, наложенного на имущество, а также указывается срок, на который предполагается продлить арест, наложенный на имущество. Настоящее ходатайство рассматривается единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в срок не позднее пяти суток со дня получения. При рассмотрении судьей настоящего ходатайства в судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также лицо, на имущество которого наложен арест. Рассмотрев настоящее ходатайство, судья выносит постановление о продлении срока ареста, наложенного на имущество, сохранении или изменении ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, либо о полном или частичном отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, в том числе об отмене ареста.

В случае приостановления предварительного следствия судья выносит постановление об отмене ареста либо о продлении срока ареста. При решении вопроса о продлении срока ареста суд обязан обеспечить соблюдение разумного срока применения данной меры процессуального принуждения в отношении имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. Вопросы, связанные с возмещением имущественного вреда, причиненного нарушением разумного срока применения данной меры процессуального принуждения, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В связи с изложенным порядком рассмотрения вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, вышеупомянутым Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 190-ФЗ внесены также изменения в ст. 228 УПК, касающуюся вопросов, подлежащих выяснению при подготовке к судебному заседанию. В части 1 этой статьи п. 5 изложен в следующей редакции: "5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, или возможной конфискации имущества, а также подлежит ли продлению срок ареста, наложенного на имущество, установленный в соответствии с частью третьей статьи 115 настоящего Кодекса".

Статья 228 УПК дополнена частью 3: "Вопрос о продлении срока ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в части третьей статьи 115 настоящего Кодекса, рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 настоящего Кодекса, и с учетом особенностей, предусмотренных статьей 115.1 настоящего Кодекса".

Процессуальные сроки, если они пропущены по определенным основаниям, могут быть восстановлены. Уголовно-процессуальный закон предусматривает условия восстановления пропущенного срока, а именно:

- наличие уважительных причин. Закон не раскрывает содержание этого понятия. В этом случае надо исходить из общепринятых правил: уважительными причинами следует считать такие обстоятельства, которые реально лишали либо объективно затрудняли заявителю возможность реализовать свое право (заболевание, отсутствие связи, нахождение в командировке и т.п.);

- от лица, пропустившего указанный в законе срок, должно поступить заявление с просьбой восстановить срок, с указанием на причину, помешавшую ему использовать предоставленное законом право в установленные сроки. Восстановление срока производится должностным лицом, уполномоченным принимать такое решение.

В зависимости от стадии судопроизводства ходатайство о восстановлении пропущенного срока разрешается соответствующими должностными лицами: на досудебных стадиях - дознавателем, следователем, прокурором, в ходе производства в судебных стадиях - судьей. Отказ в восстановлении процессуального срока может быть обжалован.

Вместе с тем по восстановлению некоторых сроков закон устанавливает особый режим. Так, в регулировании производства в кассационной инстанции Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 28 января 2014 г. "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"⁴⁶, рассматривая вопрос о возвращении кассационной жалобы, представления без рассмотрения в случае пропуска срока обжалования судебного решения (п. 3 ч. 1 ст. 401.5 УПК), обращает внимание судов на то, что после устранения препятствий, послуживших основанием для возвращения кассационных жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд кассационной инстанции с учетом срока, установленного ч. 3 ст. 401.2 УПК. При этом предусмотренный ч. 3 ст. 401.2 УПК годичный срок для кассационного обжалования исчисляется начиная со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения.

Если уголовное дело являлось предметом рассмотрения президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, то указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления президиума соответствующего суда. Пленум Верховного Суда РФ разъясняет: судам следует принимать во внимание, что годичный срок не считается пропущенным при соблюдении условий, указанных в ч. 1 ст. 129 УПК. Уважительными причинами при пропуске срока на подачу жалобы Пленум считает, например, тяжелую болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом Пленум подчеркивает исключительное значение запрета восстановления пропущенного годичного срока кассационной инстанцией при пересмотре приговора, определения, постановления суда в ситуации необходимости поворота к худшему (ст. 401.6 УПК).

Запрет поворота к худшему представляет важнейшую гарантию стабильности уголовно-процессуальных решений, утверждения достоинства правосудия. Ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Руководствуясь этими соображениями, Верховный Суд РФ устанавливает, что пропущенный при подаче кассационной жалобы, представления предусмотренный ст. 401.6 УПК годичный срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, восстановлению не подлежит вне зависимости от уважительности причины его пропуска. В таком случае ходатайство о его восстановлении возвращается заявителю без рассмотрения.

Решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в том случае, когда постановление о передаче кассационных жалоб, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения. При этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях неоднократно обращал внимание судов на необходимость строгого выполнения установлений закона о соблюдении процессуальных сроков. Так, в Постановлении от 27 декабря 2007 г. N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях"⁴⁷ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 13) обращается внимание судей на такие ошибки, вызывающие нарушения сроков рассмотрения судебных дел, как ненадлежащая подготовка дел к судебному разбирательству, отложение рассмотрения дел без указания даты следующего судебного заседания, необоснованное приостановление производства по уголовным делам, послужившее основанием к увеличению времени нахождения дел в производстве судов. Пленум напоминает судам о том, что особенность производства по уголовному делу, подсудному мировым судьям, в отличие от производства в федеральных судах, согласно положениям ч. 2 ст. 321 УПК состоит в том, что судебное разбирательство должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

Судам надлежит соблюдать требования ч. 3 ст. 227 УПК, согласно которым решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято судом не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела, а по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, - в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. Уголовно-процессуальным законом не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, поэтому судам следует иметь в виду сроки, указанные в ч. 1 ст. 233 УПК "Срок начала разбирательства в судебном заседании": не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно обращал внимание российских судов на случаи отступления от требований разумного срока производства по уголовному делу, ставших предметом его рассмотрения при обращении российских заявителей. При этом ЕСПЧ, как правило, Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, что в случае выявления при рассмотрении дел фактов неоправданного нарушения судьями процессуальных сроков судопроизводства следует использовать право суда на вынесение частных определений или постановлений (ч. 4 ст. 29 УПК).⁴⁸

Основные (наиболее повторяющиеся) правовые позиции Европейского суда по правам человека, изложенные в постановлениях, принятых в отношении Российской Федерации, и касающиеся защиты прав лица на разумные сроки судебного разбирательства по уголовным делам, заключаются в следующем: разумность сроков судебного разбирательства оценивалась в свете обстоятельств дела и с учетом следующих критериев: сложность дела, поведение заявителя, деятельность соответствующих органов государства и значение оперативного рассмотрения дела для заявителя; сложность дела не может сама по себе оправдать длительное судебное разбирательство. Заявитель не может быть ответственным за то, что он пользуется процессуальными возможностями для защиты своих интересов, в том, что он ходатайствует о вызове свидетелей, истребовании информации и т.д.; заявитель не может отвечать за то, что он изменяет свои требования, заявляет ходатайства, требует экспертного заключения; подает кассационные жалобы. От заявителей требуется, чтобы они проявляли добросовестность при осуществлении процессуальных прав, воздерживались от тактики затягивания дела; рассмотрение дела в нескольких инстанциях не сможет оправдать длительное судебное разбирательство; только просрочки, вызванные поведением или действиями или бездействием государства, могут обусловить констатацию факта нарушения права на разумные сроки судебного разбирательства. Государство, желающее с себя снять ответственность за несоблюдение разумных сроков, должно представить аргументы, свидетельствующие о том, что за просрочку ответственен заявитель. Статья 6 Конвенции, указывающая на необходимость оперативности в защите прав человека и основных свобод, предусматривает также, что судебные процедуры должны соответствовать принципу надлежащего осуществления правосудия. Основная ответственность за просрочку, допущенную в деятельности экспертных учреждений, возлагается на государство; национальные суды должны обеспечить своевременное осуществление экспертных исследований. За нарушения, допускаемые судами при рассмотрении дел, ответственно государство: нехватка судей, чрезмерная загрузка судей, длительная болезнь судьи не освобождает государство от ответственности за соблюдение разумных сроков судебного разбирательства; время рассмотрения судом надзорной жалобы не включается в общий срок судебного разбирательства, оцениваемый с точки зрения разумности.

Общее правило начала процессуального срока, исчисляемого месяцами, - не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, - не распространяется на сроки, определяемые часами и моментом совершения действия или принятия процессуального решения (например, о произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 ч с момента задержания подозреваемого (ч. ч. 1, 3 ст. 92 УПК); продление срока задержания допускается на срок не более 72 ч с момента вынесения судебного решения (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК)).

В некоторых случаях закон связывает начало и конец исчисления срока с наступлением события, имеющего юридическое значение, или с совершением процессуального действия. Например, течение срока предъявления обвинения подозреваемому, помещенному в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с ч. 3 ст. 203 УПК прерывается, и этот период определяется днем его помещения в медицинскую организацию и днем получения дознавателем, следователем заключения экспертов; срок хранения вещественных доказательств в силу ст. 82 УПК определяется вступлением приговора в законную силу, истечением срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела либо вступлением в силу решения суда по спору о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством. В последнем случае срок хранения вещественных доказательств определяется 24 ч суток, когда наступило событие или совершено процессуальное действие: истек срок обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела, оглашено решение суда апелляционной инстанции, вступило в силу решение суда по спору о праве на имущество.

Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 69-ФЗ в УПК введено понятие "разумный срок уголовного судопроизводства". Разумный срок может исчисляться в сутках, месяцах и определяется со дня совершения определенного процессуального действия, например уголовное преследование - со дня задержания подозреваемого, производство экспертизы - со дня вынесения постановления о ее назначении (см. комментарий к ст. 6.1).⁴⁹

Случаи исчисления процессуальных сроков предварительного следствия при возвращении уголовного дела следователю, при возобновлении приостановленного или прекращенного уголовного дела, при соединении уголовных дел, по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, имеют свои особенности, которые содержатся в ст. 162, ч. 4 ст. 153 и ч. 6 ст. 154 УПК.

Сроки, исчисляемые днями, сутками, истекают в 24 ч последних суток, исчисляемые месяцами и годами - в 24 ч соответствующего числа последнего месяца. Если месяц не имеет соответствующего числа (31-е число и 29 февраля) и окончание срока совпадает с этими днями, то срок заканчивается в 24 ч последних суток этого месяца (30-го числа или 28 февраля).

Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока следует считать следующий за ним рабочий день.

Так, ВС РФ отменил Постановление областного суда, которым кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного для обжалования судебного решения, указав следующее. Осужденному С. 28 декабря 2011 г. была вручена копия приговора. На приговор он подал кассационную жалобу 11 января 2012 г. Окончание срока для подачи кассационной жалобы пришлось на нерабочий день, следовательно, последним днем срока следует считать первый, следующий за ним рабочий день, т.е. 11 января 2012 г. Таким образом, решение суда о том, что пропущен срок для обжалования приговора, противоречит требованиям указанного закона.⁵⁰

В понятие "нерабочий день" входят выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии с трудовым законодательством общим выходным днем является воскресенье. Второй выходной день при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка. Оба выходных дня предоставляются, как правило, подряд. Причем в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13 августа 2009 г. N 588н "Об утверждении Порядка исчисления нормы рабочего времени на определенные календарные периоды времени (месяц, квартал, год) в зависимости от установленной продолжительности рабочего времени в неделю"⁵¹ при расчете нормы рабочего времени используется график пятидневной рабочей недели с двумя выходными днями в субботу и воскресенье. Из этого графика исходит и правоприменительная практика.

Нерабочими праздничными днями являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 4 ноября - День народного единства (ст. ст. 111, 112 ТК).

При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день, за исключением выходных дней, совпадающих с нерабочими праздничными днями - Новогодними каникулами и Рождеством Христовым. Правительство РФ переносит два выходных дня из числа выходных дней, совпадающих с этими двумя нерабочими праздничными днями, на другие дни в очередном календарном году. В целях рационального использования работниками выходных и нерабочих праздничных дней выходные дни могут переноситься на другие дни федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства РФ.

Правило об исчислении последних суток процессуального срока днем, следующим за нерабочим, не распространяется на случаи, касающиеся соблюдения права на свободу и личную неприкосновенность: исчисление сроков задержания, содержания под стражей, домашнего ареста и нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.