Вопросы для самоконтроля

1. Зачем необходимо толкование норм права?

2. Какие объективные и субъективные причины необходимости толкования выделяют?

3. Какие виды толкования права по субъектам выделяют?

4. В чем состоит необходимость историко-политического толкования?

5. Какое значение имеет грамматическое и систематическое толкование норм права для практической деятельности юриста?

6. В чем различие нормативного и казуального толкования?

7. Какова цель толкования правовых норм по объему?

8. В каких случаях применяется ограничительное толкование?

9. Что должно выступать результатом толкования?

10. По каким основаниям можно классифицировать интерпретационные акты?

11. Что значит аутентичный акт толкования?

Литература по теме

1. Бобылев А. И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2.

2. Васьковский Е. В. Руководство к применению и толкованию законов для начинающих юристов. М., 1993.

3. Закон: создание и толкование. М., 1998.

4. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // Рос. юстиция. 1996. № 7.

5. Кривоносова Н. В. Функциональный способ толкования нормативных актов // Герменевтика в России. 1998. № 1.

6. Лукашук И. И., Лукашук О. И. Толкование норм международного права. М., 2001.

7. Насырова Т. А. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Казань, 1988.

8. Половченко К. А. Толкование Конституции (и законов) Конституционными судами России и Украины: теоретические и практические проблемы // Государство и право. 2002. № 10.

9. Прокофьев Г. С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории // Вестн. МГУ. Сер 11. Право. 1995. № 2.

10. Рарог А. И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного суда РФ // Государство и право. 2001. № 2.

11. Сацуро Л. В. Неофициальное толкование норм российского права. М., 1996.

12. Суслов В. В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. 1997. № 6.

13. Тарасова В. В. Акты судебного толкования правовых норм. Саратов, 2002.

14. Хабибуллина Н. И. Язык закона и его толкование. Уфа, 1996.

15. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.

16. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора.

17. Эрделевский А. О. О проблемах толкования гражданского законодательства // Государство и право. 2002. № 2.

Тема 2.11. Правомерное поведение, правонарушение, юридическая ответственность Методические рекомендации

При рассмотрении этого вопроса следует исходить их того, что правонарушения будучи негативной разновидностью правового поведения, являются антиподом правомерного поведения. В теории права даются различные определения понятия правонарушения, но общими в этих определениях являются следующие признаки:

-          это деяние субъекта права (действие или бездействие, а не мысли и чувства субъекта);

-          противоправность деяние (нарушение нормы права);

-          общественная опасность деяния (нарушает определенный порядок общественных отношений);

-          виновность (волевой характер поведения);

-          наказуемость (наступление юридической ответственности за его совершение).

При рассмотрении признаков правонарушения необходимо определить его социальную и юридическую сущность, которая выражается в нарушении правовой нормы посягательстве на устоявшийся порядок общественных отношений, наносящем вред обществу.

Следует уяснить понятие состава правонарушения – юридической конструкции, которая конкретизирует признаки правонарушения и включает следующие элементы: а) объект правонарушения (то, на что посягает правонарушение); б) объективная сторона правонарушения (выражение правонарушения во вне, определяемое его противоправностью, вредными последствиями и причинно-следственной связью между противоправным деянием и указанными последствиями); в) субъект правонарушения (юридическое или физическое лицо, совершившее правонарушение); г) субъективная сторона правонарушения (отношение правонарушителя к своему противоправному деянию и его последствиям). Необходимо детально разобраться с этими элементами, их характеристикой, имея при этом в виду, что отсутствие хотя бы одного из них в рассматриваемом деянии исключает наличие состава правонарушения. В указанной связи уточняется понятие объективно-противоправного деяния.

            Правонарушение классифицируется по разным основаниям: в зависимости от характера правонарушений, степени их вредности и опасности для общественных отношений, а также от характера применяемых санкций за их совершение. Общепризнанной является классификация правонарушений по степени их общественной опасности: а) преступление; б) проступки (конституционные, административные, дисциплинарные, гражданско-правовые).

Уяснение понятия юридической ответственности, ее признаков, принципов, оснований и видов целесообразно начать с уяснения сущности и признаков социальной ответственности (моральной, политической, корпоративной и др.). Юридическая ответственность также является разновидностью социальной. При изучении вопроса необходимо проанализировать разграничения перспективной (позитивной) и ретроспективной (негативной) юридической ответственности. Следует учесть, что в отечественной юриспруденции отсутствует единый подход к пониманию сущности и определения юридической ответственности. Необходимо рассмотреть имеющиеся определения и выделить достоинства и недостатки каждого из них. Рассматривая признаки юридической ответственности необходимо уяснить ее соотношение с государственным принуждением, мерами защиты, предупреждения, санкциями и др. Следует осуществить целевой и функциональный анализ юридической ответственности в неразрывной связи с ее принципами и основаниями (нормативном и фактическом). Необходимо проанализировать стадии юридической ответственности, которые выделяются при рассмотрении ее как правоохранительного правоотношения. Классификацию видов юридической ответственности следует проводить по различным основаниям. Наиболее распространенной является классификация по признаку отраслевой принадлежности (конституционная, уголовная, административная, дисциплинарная, гражданско-правовая).

Важно обратить внимание на институт освобождения от юридической ответственности и на обстоятельства, исключающие юридическую ответственность.