Ведущие ветроэнергетические рынки

Лидерство на мировом ветроэнергетическом рынке по результатам 2008 года принадлежало США и Китаю, причем США заняли первое место в мире, опередив Германию. Китай впервые опередил Индию, заняв лидирующее положение в Азии. На долю США и Китая приходится 50,8% от мировых продаж ветротурбин в 2008 году. Дания, страна-пионер ветроэнергетики, понизила свой рейтинг среди ветроэнергетических стран мира, заняв 9 место по показателю суммарной установленной мощности, хотя 4 года назад она занимала 4 позицию. Тем не менее, учитывая тот факт, что доля ветроэнергетики в национальном производстве электроэнергии страны составляет 20%, Дания остается лидирующей ветроэнергетической страной мира.

Начиная с 2004 года, темп роста ветроэнергетики постоянно повышается, достигнув 29,0% в 2008 году. В 2007 году он составил 26,6%, в 2006 - 25,6% и 23,8% в 2005 году. Увеличение среднегодового показателя темпа роста ветроэнергетических рынков объясняется тем фактом, что два наибольших рынка мира продемонстрировали темпы выше средних: в США рост ветроэнергетики составил 50%, а в Китае - 107%. Болгария продемонстри­ровала наибольшие темпы роста ветроэнергетики в мире – 177%. Динамика роста ветроэнергетической отрасли выше средней также наблюдалась на рынках Австралии, Польши, Турции и Ирландии.

Основными производителями ветроэнергетических установок мегаваттного класса по-прежнему являются всего несколько фирм из шести государств. Это немецкие компании Enercon, Siemens (купивший несколько лет назад крупного датского производителя Bonus), Nordex, Repower, датская Vestas (включая дочернюю компанию NegMicon), испанские Gamesa, Acciona и Ecotecnia, а также американская компания General Electric (GE), индийская Suzlon и японская Mitsubishi. Все эти производители серийно выпускают ВЭУ номинальной мощностью от нескольких сотен до 5 тысяч кВт.

В ноябре 2007 года компания Enercon установила возле немецкого города Эмдена первую в мире станцию Е-126 единичной мощностью, составляющей по разным данным от 6 до 7 МВт. Высота башни составляет 135 метров, диаметр ветроколеса 127 метров. При этом башня изготовлена из бетона и имеет толщину стенок 45 сантиметров. Для изготовления такой башни понадобилось 110 м3 бетона, а еще 1500 м3 бетона и 180 тонн стальной арматуры были использованы для строительства фундамента.

Экономические показатели мировой ветроэнергетики

К началу XXI века (2001-2002 годы) основные ценовые показатели ВЭС существенно снизились, достиг­нув 4,5 евроцента/кВтч по себестоимости энергии и около 1000 евро/кВт по удель­ным капиталовложениям для ВЭС наземного базирования.

Применение современных технологий, постройка новых мощных ВЭУ и государственная поддержка позволили значительно снизить себестоимость электричества, производимого на ветряках.

В марте 2006 года Earth Policy Institute (США) сообщил о том, что в двух районах США стоимость ветряной электроэнергии стала дешевле стоимости традиционной энергии. Компании Austin Energy из Техаса и Xcel Energy из Колорадо первыми начали продавать электроэнергию, производимую из ветра, дешевле, чем электроэнергию, производимую из традиционных источников.

Экономические показатели современ­ной ветроэнергетики характеризуются:

• относительно высокими удельны­ми капитальными вложениями при возведении ВЭС, составляющими 1000-1300 евро/кВт (для сравнения: для ТЭЦ этот показатель составляет 600-800 евро/кВт, для ЭС на природном газе - 800-900 евро/кВт);

• относительно низкими расходами на эксплуатацию и ремонт (около 1,5-2,5 евроцента за 1 кВтч выработанной электроэнергии) в зависимости от установ­ленной мощности ВЭС, их доступности и развитости ремонтно-эксплуатационной базы;

Рисунок 1 - Удельная стоимость кап. вложений в строительство ВЭС и себестоимость вырабатываемой электроэнергии

• относительно низкими расходами (не более 1,0 евроцента/кВтч) на резер­вирование и балансировку централи­зованных энергосистем, обусловленными непостоянством выработки энергии ВЭС, а также на соответствующую мо­дернизацию электрических сетей в случае существенного наращивания новых ветроэнергетических мощностей.

По себестоимости электроэнергии со­временные ВЭС выигрывают у ТЭС и АЭС, особенно с учетом «скрытых» затрат при использовании тепло- и атомных элект­ростанций, обычно не включаемых в цену электроэнергии. Эти затраты связаны с за­грязнением среды обитания и соответству­ющими здраво- и природоохранными ме­роприятиями, а для АЭС — с обеспечени­ем безопасности, переработкой и захо­ронением радиоактивных отходов. Таким образом, с их учетом реальная себесто­имость традиционных энергоисточников по данным европей­ских исследований оказывается существенно выше «официальной»: для АЭС— на 20%, для ТЭС на газе — примерно на 30%, для ТЭС на угле или нефтепродук­тах — почти вдвое выше их официальных рыночных цен.

В целом, согласно мировому опыту, за­траты на широкомасштабное внедрение и использование крупных ВЭС хорошо окупаются, особенно с учетом сохранения окружающей среды и улучшения экологи­ческой обстановки из-за снижения выбро­сов в атмосферу продуктов сгора­ния органического топлива.