Тема: Відповідальність за правопорушення у сфері господарювання Завдання:

1. Чи є стягнення санкцій з контрагентів за господарським договором правом чи обов’язком сторони договору?

2. Чи вправі суб’єкт господарювання при стягненні збитків зі сторони, яка порушила договір, розраховувати розмір збитків з урахуванням інфляції?

3. Чи завжди відповідальність підприємців будується незалежно від вини у порушенні зобов’язання? У яких випадках вина підприємця враховується? Що означає вина суб’єкта господарювання?

4. Наведіть приклади обставин, які розглядаються за законом як непереборна сила. Яким чином у випадку спору доводиться та обставина, що непереборна сила мала місце і знаходилась у причинному зв’язку з порушенням зобов’язання?

5. Як співвідносяться між собою поняття «неустойка», «штраф», «штрафні санкції»?

6. Чи може бути неустойка більше суми основного боргу?

7. Які підстави зменшення розміру неустойки передбачені законом?

8. Чи є у нормативно-правових актах будь-які обмеження щодо мінімального чи максимального розміру штрафних санкцій?

Задача.

Між Колективним підприємством „Олімп” та Публічним акціонерним товариством „Міжгірський консервний завод” було укладено договір поставки, за яким підприємство зобов’язалось поставити ПАТ 500 кг олії до 28 травня 2008 р. на загальну суму 4000 грн., а ПАТ – прийняти та оплатити вказаний товар. Свої зобов’язання за договором Колективне підприємство „Олімп” не виконувало до 30 вересня 2008 р. Договором поставки було передбачено нарахування пені за прострочення виконання договору в розмірі 1% від суми непоставленої продукції за кожен день прострочення поставки.

Яку суму пені за прострочення поставки продукції може в судовому порядку стягнути ПАТ „Міжгірський консервний завод” з Колективного підприємства „Олімп”, пред’явивши позов до підприємства 1 лютого 2009 р.? Чи зміниться сума пені, що підлягає стягненню, якщо позов буде пред’явлено до підприємства 1 липня 2009 р.? Відповідь обґрунтуйте.

Рекомендована література:

1. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Голос України. – 2003. - № 49 — 50.

2. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Голос України. – 2003. - № 45 — 48.

3. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання застосування позовної давності при вирішенні господарських спорів» від 16 квітня 1993 р. № 01-6/438 // http: rada.gov.ua.

4. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань» від 29 квітня 1994 р. № 02-5/293 // http: rada.gov.ua.

5. Лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 3 квітня 1997р. № 62-97р // http:// rada.gov.ua

Тема: Господарсько-торговельна діяльність

Задача 1. Між Приватним підприємством “Зоря” і цегельним заводом 25 жовтня 2009 р. було укладено договір купівлі-продажу 20 тис. цеглин. Згідно з умовами договору підприємство 26 жовтня 2009 р. провело передоплату, а 30 жовтня 2009 р. представник підприємства з’явився за цеглою на власному транспорті. Проте ні 30 жовтня, ні в наступні 3 дні представник підприємства не зміг одержати цеглу. Представник заводу пояснив, що цегла не може бути відвантажена через аварію в системі електропостачання.

Приватне підприємство купило потрібну йому цеглу у іншого виробника і 5 листопада 2009 р. повідомило цегельний завод про відмову від договору. Одночасно воно зажадало повернення суми передоплати, відшкодування збитків за експлуатацію і простій автотранспорту, сплати неустойки.

Чи вправі покупець відмовитися від договору купівлі-продажу в односторонньому порядку? Чи правомірні вимоги покупця щодо повернення сплачених сум? Дайте правовий аналіз ситуації та вирішіть її.

Задача 2. Між сталеплавильним комбінатом і ПАТ “Вторчормет” було укладено договір на поставку брухту кольорових металів на 2 роки. Поставка мала здійснюватися партіями по 250 тон щомісячно.

Протягом першого року дії договору поставка здійснювалася в обумовлених розмірах. Наступного року ПАТ протягом січня-березня не змогло поставити брухту, а в травні поставило 720 тон брухту.

Сталеплавильний комбінат пред’явив претензію про сплату неустойки за недопоставку в обумовлений договором строк.

Чи підлягає поповненню недопоставка в наступному періоді в межах строку дії договору? Проаналізуйте ситуацію.