- •23.05.05 «Системы обеспечения движения поездов»
- •Лабораторная работа № 1 исследование первичных и волновых параметров симметричных кабельных цепей
- •I. Общие сведения о методике измерений
- •II. Основные расчетные формулы
- •III. Определние первичных и волновых
- •I. Начальное уравновешивание моста
- •2. Измерение входного сопротивления
- •3. Измерение входного сопротивления
- •IV. Протокол измерений
- •V. Вопросы по уирс
- •VI. Отчет по работе
- •Лабораторная работа № 2 «Прохождение кодовых последовательностей по кабельным цепям»
- •Теоретические сведения
- •1. Расчет напряжения на выходе кабельной цепи
- •2. Типы кодов для цифровых систем передачи
- •3. Формирование глаз диаграммы
- •Описание моделируемой лабораторной установки
- •Порядок выполнения работы
- •1. Исследование искажений формы одиночных импульсов при распространении по кабельным цепям
- •2. Исследование искажений формы кодовых последовательностей при распространении по кабельным цепям
- •3. Исследование искажений формы кодовых последовательностей по глаз-диаграмме
- •4. Расчет минимально допустимого отношения сигнала к шуму
- •Содержание отчета
- •Лабораторная работа № 3 Исследование зависимости первичных и вторичных параметров двухпроводных цепей от частоты и конструкции Описание интерфейса программного обеспечения
- •1. Выбор анализируемой кабельной цепи
- •2. Получение зависимостей первичных и вторичных параметров кабельной цепи от частоты
- •3. Редактирование параметров конструкции кабельной цепи
- •4. Переход к анализу другой кабельной цепи
- •Выполнение работы
- •Лабораторная работа № 4 взаимное влияние между цепями связи. Определение влияний и способы их уменьшения
- •Подготовка к выполнению работы:
- •Основные теоретические положения
- •3. Переходное затухание и защищённость между цепями, смонтированными из нескольких строительных длин
- •4. Методика симметрирования низкочастотных кабелей
- •Состав оборудования лабораторного макета
- •Порядок выполнения работы:
- •Выбор оператора скрещивания и измерение результирующих коэффициентов асимметрии в шаге симметрирования
- •Контрольные вопросы
- •Отчёт по работе
- •Принцип работы измерителя ёмкостной асимметрии
- •Порядок выполнения работы
- •1. Организация технического обслуживания устройств проводной связи на железнодорожном транспорте
- •2. Назначение и виды электрических измерений кабельных цепей
- •3. Макеты кабельных линий и приборы для выполнения измерений
- •Пересчет сопротивление изоляции на длину цепи, равную 1км
- •5. Методы определения расстояния до места повреждения кабельной цепи
- •5.1. Определение расстояния до места понижения электрического сопротивления изоляции кабельных жил
- •5.2.2. Определение расстояния до места обрыва жил методом измерения отношения емкостей поврежденной и исправной жил
- •Измерение расстояния до места обрыва жил при отсутствии в кабеле
- •6. Тематика исследований
- •7. Отчет по работе
- •План отчета
- •Лабораторная работа № 6 контроль состояния цепей автоматики и связи и определение места повреждения цифровым кабельным прибором ирк-про
- •Содержание работы
- •Порядок выполнения работы
- •1. Назначение и виды электрических измерений кабельных цепей
- •2. Особенности контроля технического состояния кабельных цепей устройств автоматики и связи
- •2.1. Кабельная сеть автоматики, внутренний монтаж
- •2.2. Кабельные линии связи
- •3. Макеты кабельных линий и приборы для выполнения измерений
- •4. Задание по лабораторной работе
- •4.2. Проверка и режимы работы прибора ирк-про
- •Контроль источника питания
- •4.2.2.Проверка исправности прибора
- •4.2.3. Режимы работы прибора и отображение результатов измерений на дисплее
- •4.2.4. Назначение кнопок на лицевой панели прибора
- •5. Измерение электрических характеристик кабельных цепей
- •5.1. Измерение электрического сопротивления изоляции кабельных жил
- •5.2. Измерение электрического сопротивления шлейфа
- •Измерение омической асимметрии цепи
- •6.Измерение расстояния до места понижения сопротивления изоляции кабеля
- •6.1. Измерение коэффициента к
- •6.2. Измерение расстояния до места повреждения rиз при известной точной длине кабеля
- •6.3. Измерение расстояния до места повреждения rиз при не известной точной длине кабеля и коэффициенте к 0,005
- •6.4. Определение расстояния до места понижения сопротивления изоляции жилы при отсутствии исправных жил
- •7. Определение расстояния до места понижения сопротивления изоляции с использованием вспомогательного кабеля
- •7.1. Вспомогательный кабель имеет две исправные жилы
- •7.2. Вспомогательный кабель имеет одну исправную жилу
- •8. Измерение электрической емкости цепи
- •8.1. Определение расстояния до обрыва жилы методом сравнения емкостей
- •9. Определение расстояния до места понижения сопротивления изоляции составной кабельной линии
- •10.Отчет по работе
- •11. Вопросы для самопроверки
- •Литература
- •Принцип его работы прибора ирк-про Принцип измерения расстояния до повреждения электрического сопротивления изоляции кабеля
- •2.2. Согласование выходного сопротивления рефлектометра с волновым сопротивлением цепи
- •2.3. Определение коэффициента укорочения волны в кабеле известной длины
- •2.4. Определение расстояния до места отражения импульсов в цепи и изменение формы отраженных импульсов в зависимости от длины цепи
- •3. Подбор согласованной нагрузки
- •4. Наблюдение импульсных характеристик при различных повреждениях
- •5. Наблюдение переходных влияний между цепями при передача импульсных сигналов
- •6. Импульсные измерения с использованием цифрового рефлектометра ри-10м
- •6.1. Назначение и правила пользования рефлектометром
- •6.2. Подготовка прибора к работе
- •6.3. Практические измерения
- •7. Отчет по работе
- •8. Контрольные вопросы
- •9. Вопросы для уирс
- •Погрешность измерения расстояния до места неоднородности цепи
- •Краткое описание измерителя неоднородностей линий типа р5-10
6.3. Практические измерения
Повторить измерения п.2-5 и получить у преподавателя новое задание.
7. Отчет по работе
Отчетом являются записи в рабочей тетради, содержащие краткое описание выполненной работы:
- цель и содержание работы;
- схемы измерений, осциллограммы импульсных характеристик;
- анализ результатов измерений и исследований;
- выводы по работе.
8. Контрольные вопросы
I. Пояснить сущность импульсного метода испытания линий.
2. Достоинства и недостатки импульсных методов испытаний по сравнению с измерениями постоянным током.
3. Как определить характер повреждения в цепи по ее импульсной характеристике?
4. Что понимается под коэффициентом укорочения волны и как определить его численное значение для конкретной цепи?
5. Какими способами может задаваться скорость распространения импульса по цепи?
6. Разрешающая способность и чувствительность импульсных методов измерений.
7. Как определить расстояние до места повреждения при использовании прибора Р5-10 и РИ-10М?
8. Причины изменения формы импульса при увеличении пути пробега по линии.
9. Преимущества цифровых рефлектометров по сравнению с аналоговыми.
9. Вопросы для уирс
1. Математическое моделирование измерений с применением цифровых рефлектометров.
2. Компьютерная обработка рефлектограмм.
3. Исследование зависимости формы отраженного импульса и точности импульсных измерений при различной форме зондирующих импульсов.
Приложение 1
Определение расстояний до мест повреждений, импульсным методом
Импульсный метод определения мест повреждений по своей природе близок к радиолокации. Как и последняя, он основан на посылке периодической последовательности так называемых зондирующих коротких импульсов и наблюдения на экране электронно-лучевой трубки (ЭЛТ) импульсов, посылаемых в цепь, и импульсов отраженных, но не от предмета (самолета, космического тела), а от мест, где нарушается однородность цепи. Отсюда следует, что повреждения цепи, которые не вызывают заметной неоднородности цепи, импульсным методом не обнаруживаются. Например, понижение электрического сопротивления изоляции цепи обнаруживается только в том случае, когда оно в миллионы раз меньше нормы. С другой стороны, не всякий отраженный импульс свидетельствует о наличии повреждений в измеряемой цепи, например, импульсы, отраженные от мест подключения отпаев, в групповых цепях оперативно-технологической связи.
По времени
запаздывания
между посылкой зондирующего импульса
и возвращением к прибору отраженного
импульса, зная скорость распространения
импульса
и учитывая,
что импульс проходит расстояние от
прибора до места неоднородности и
обратно, можно определить расстояние
до места неоднородности по формуле
(1)
Из формулы (1) видно, что расстояние до места неоднородности зависит от скорости распространения импульса по цепи, значение которой задается измерителем. Скорость распространения импульса может быть задана тремя способами:
непосредственно в километрах (метрах) в секунду;
через коэффициент укорочения (Кук);
через коэффициент NVP (в зарубежных рефлектометрах).
Коэффициент укорочения показывает во сколько раз скорость распространения импульса по данной цепи меньше скорости распространения света в вакууме и определяется выражением:
.
Установив ручкой
«укорочение», численное значение
коэффициента укорочения для измеряемой
цепи тем самым задается скорость
распространения импульса
,
например, при Кук=
2 скорость распространения импульса по
измеряемой цепи равна
=300000
км/с/2=150000 км/с.
В зарубежных рефлектометрах, предназначенных для измерений цепей электрических структурированных кабельных систем (СКС) используется коэффициент NVP, определяемый как
,
т.е. коэффициент NVP=1/Кук , например коэффициенту укорочения Кук=1,35 соответствует коэффициент NVP=0,74 и скорость распространения импульса по цепи =222000 км/с.
Отметим, что при практических измерениях точность определения расстояния до места неоднородности цепи в первую очередь, зависит от соответствия действительной и установленной измерителем скорости распространения импульса .
Наиболее точно коэффициенты Кук и NVP цепей могут быть определены экспериментально измерениями на отрезках того же кабеля длиной 50-200 метров. Отметим, что изготовители кабелей СКС на основе витой пары в спецификации на кабель указывают численное значение коэффициента NVP. К сожалению, производители электрических кабелей дальней и местной связи, а также СЦБ, в спецификациях на кабели не указывают значений коэффициента Кук или NVP, поэтому измерителю необходимо экспериментально определить значение одного из указанных коэффициентов перед выполнением измерений. В некоторых случаях измерители пользуются усредненными (статистическими) данными значений коэффициентов по типам кабелей, но это приводит к значительным погрешностям при определении расстояний до мест неоднородностей в измеряемой цепи.
Поскольку время запаздывания отраженного импульса прямо пропорционально расстоянию, то в некоторых приборах, например, Р5-10 лимбы рукояток измерителей времени запаздывания градуированы в единицах длины, и в этом случае надобность пользования формулой (1) отпадает.
Для удобства наблюдения импульсной характеристики цепи необходимо, чтобы зондирующие импульсы посылались с интервалами, превышающими двойное время пробега импульса по линии (до ее конца и обратно).
Наиболее просто и наглядно место повреждения определяется в однородных цепях, где каждый отраженный импульс свидетельствует о наличии повреждения цепи.
Если цепь обладает
высокой однородностью, а нагрузка в
конце ее согласована
=
,
то на экране
наблюдается только зондирующий импульс.
Подавляющее число повреждений цепей приводит к местным нарушениям однородности. Например, повышенное сопротивление соединения проводов (рис. 3,а) вызывает увеличение входного сопротивления цепи Zвх в этом месте по сравнению с волновым сопротивлением, а снижение сопротивления изоляции (рис. 3,в) наоборот уменьшает входное сопротивление. Напомним, что входное сопротивление однородной согласованно нагруженной цепи в любой точке равно волновому сопротивлению.
Рис. 3. Виды неоднородности цепи и их импульсные характеристики
Напряжение
отраженного импульса в месте нарушения
однородности цепи определяется значением
коэффициента отражения (
):
,
где
- напряжение
зондирующего импульса в точке отражения.
Если > , то отраженный импульс имеет туже полярность, что и зондирующий, и изображение на экране ЭЛТ имеет вид, как на рис. 3,б.
В случае обнаруживаемого сосредоточенного понижения сопротивления изоляции цепи (рис. 3,в) коэффициент отражения отрицателен, и отраженный импульс на экране выглядит как на рис. 3,г.
Более сложный случай наблюдается в составных цепях, где отдельные участки цепи имеют различные волновые сопротивления, например кабельные вставки в воздушные линии связи (рис. 4). В этом случае даже при исправном состоянии цепей возникают отраженные импульсы от стыков разнородных участков. Для таких линий необходимо предварительно зафиксировать эталонные импульсные характеристики цепи, т.е. без повреждений, при вводе в эксплуатацию. В дальнейшем для локализации повреждений, наблюдаемые импульсные характеристики цепи сравниваются с эталонными.
Рис. 4. Импульсные характеристики неоднородных цепей
