- •2.1. Анализ структуры персонала 14
- •1.2. Анализ внешней среды организации
- •1. Pest-анализ. Основные факторы макроокружения предприятия представлены в таблице 3, построенной с помощью pest-анализа.
- •2. Анализ системы управления персоналом
- •2.1. Анализ структуры персонала
- •2.2. Характеристика системы управления персоналом
- •Список использованной литературы
2. Анализ системы управления персоналом
2.1. Анализ структуры персонала
Важным фактором эффективной деятельности предприятия являются трудовые ресурсы. В связи с этим необходимо осуществить анализ использования трудовых ресурсов данного предприятия.
Проведем анализ динамики и структуры персонала (табл.5).
Таблица 5 - Общий состав и структура работников
Категория работников |
2015 год |
2016 год |
Отклонение |
||||
чел. |
% |
чел. |
% |
||||
Руководители |
3 |
3,6 |
3 |
1,6 |
0 |
||
Специалисты |
6 |
11,4 |
6 |
11,4 |
0 |
||
Рабочие |
9 |
85,0 |
9 |
85,0 |
0 |
||
Всего: |
18 |
100 |
18 |
100 |
0 |
||
Данные, приведенные в табл.5, позволяют сделать вывод, предприятие работает стабильно.
Половозрастная структура – это соотношение групп персонала по полу (мужчины, женщины) и возрасту. Возрастная структура характеризуется долей лиц соответствующих возрастов в общей численности персонала. При изучении возрастного состава используются следующие группировки: 18–29, 30–49, 50–60 лет и старше.Структура работников предприятия по возрасту представлена в табл.6.
Таблица 6 - Структура работников МУП «Невьянский водоканал» НГО по возрасту
Возрастные группы, лет |
2015 год |
2016 год |
||
чел. |
% |
чел. |
% |
|
18-29 |
0 |
0 |
0 |
0 |
30-49 |
17 |
99 |
17 |
99 |
50-60 |
1 |
1 |
1 |
1 |
Итого: |
18 |
100 |
18 |
100 |
Из данных таблицы видно, на предприятии работают работники в возрасте 30-49 лет (99%).
Диаграмма структуры работников по возрасту приведена на рис.2.
Рисунок
2 - Диаграмма структуры работников
предприятия по возрасту
Данные о структуре работников ООО СМ «Урфин Джюс-НТ» по полу и возрасту приведены в табл.7.
Таблица 7 - Структура работников по полу и возрасту
Возрастные группы, лет |
2015 год |
2016 год |
|||
жен |
муж |
жен |
муж |
||
|
0 |
0 |
0 |
0 |
|
30–49 |
4 |
13 |
4 |
13 |
|
50–60 |
0 |
1 |
0 |
1 |
|
Итого: |
4 |
14 |
4 |
13 |
|
Из данных таблицы видно, что на данном предприятии наблюдается стабильность в делении персонала по половозрастному признаку. Наибольшую долю в структуре персонала предприятия как в 2015 году, так и в 2016 году составляют мужчины.
Анализ персонала по уровню образования представлен в табл.8.
Таблица 8 - Структура работников по уровню образования
Уровень образования |
2015 год |
2016 год |
||
чел. |
% |
чел. |
% |
|
Высшее |
4 |
5,0 |
4 |
5,0 |
Неоконченное высшее |
0 |
0 |
0 |
0 |
Среднее специальное |
14 |
95,0 |
14 |
95,0 |
Итого |
18 |
100 |
18 |
100 |
В анализируемом периоде наблюдается тенденция увеличения в общей доле персонала со средним образованием.
Структура персонала предприятия по уровню образования приведена на рис.3.
Рисунок 3 - Диаграмма структуры работников предприятия по уровню образования
Таким образом, в анализируемом периоде не наблюдалось снижение численности персонала. При этом наибольшую долю в структуре персонала предприятия составляют мужчины в возрасте от 30 до 49 лет, имеющих среднее специальное образование.
