35. Порядок предварительного расследования по реформе 1864 года

Основные черты уголовного процесса.

По Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. уголовный процесс делился на ряд стадий:

1. Предварительное расследование (дознание и предварительное следствие).

2. Предание суду.

3. Приготовительные к суду распоряжения.

4. Судебное следствие.

5. Вынесение приговора.

6. Исполнение приговора.

Доказательствами являлись:

1. Показания подсудимого, свидетелей, потерпевшего.

2. Экспертиза (заключение экспертов).

3. Показания окольных людей (местных жителей), которые определялись по жребию (шесть или двенадцать человек) и представляли мнение общественности. Эти показания оформлялись протоколом, который представлялся на судебное заседание, а сами "окольные люди "на суд не вызывались.

4. Вещественные доказательства.

5. Письменные доказательства.

Уголовный процесс в мировом суде.

Разбор дел в мировом суде проходил в упрощенном порядке, без разделения следствия на предварительное и судебное, производство дел у мирового судьи состояло в словесном разборе, который, должен оканчиваться по возможности в одно заседание. Существовало три повода к возбуждению дел:

а) Жалобы частных лиц, потерпевших вред или убытки.

б) Сообщение полицейских и других административных властей о проступках, нарушающих «права общественные, публичный порядок и спокойствие».

в) Личное усмотрение мирового судьи, обнаружившего совершение преступления или проступка, нарушающего общественный порядок или благочиние.

Уголовный процесс в общих судах.

1. Поводами к началу уголовного дела (предварительного расследования) были жалобы и заявления частных лиц, сообщения должностных лиц и др.

Дознание проводилось полицией, сперва устанавливался факт совершения преступления и осуществлялись первоначальные следственные действия. Предварительное следствие осуществлялось судебными следователями. Приступив к предварительному следствию, следователь должен был производить его, сообразуясь с обстоятельствами дела, привлекая в случае надобности новых лиц. Он самостоятельно проводил все необходимые следственные действия, допросы обвиняемых и свидетелей, осмотр вещественных доказательств, обыски, имел право привлекать для помощи полицию. Действия следователя находились под надзором прокурора.

На этом этапе участие защиты не допускалось. Завершалась первая стадия составлением либо обвинительного акта, либо заключения о прекращении дела, составлял это наблюдающий за производством дела прокурор, с этого момента обвиняемому предоставлялось право на получение адвоката.

2. Под преданием суду понималось разрешение вопроса - имеются ли против обвиняемого достаточные доказательства, которые рассматриваются в. судебном заседании. Участники: Прокурор (заключение) и" коронные судьи".

3. Приготовительные распоряжения - в этой стадии определялось, что необходимо сделать, чтобы обеспечить разбирательство дела. Упомянутые на предыдущей стадии участники + адвокат.

При подготовке дела к слушанию прокурор имел право вызова любых свидетелей; соответствующие ходатайства обвиняемого суд мог удовлетворить или нет. Считалось, что прокурор заинтересован не в обвинении, а в раскрытии истины, и, что будет вызывать не только свидетелей, изобличающих обвиняемого, но и оправдывающих его. Однако практика показала, что прокуроры не склонны были вызывать свидетелей защиты.

4. Судебное следствие делилось на:

- открытие судебного заседания;

- судебное следствие;

- заключительные прения сторон.