§ 4. Политика Вулленвевера и причины поражения движения

Итак, в 1533 г. в результате длительной и упорной борьбы бюргерства и плебейства с городской элитой в Любеке возник демократический магистрат во главе с Ю. Вулленвевером. Но в нем не нашлось места для ремесленников и представителей низших слоев населения, которые явились движущими силами реформации и демократического движения. Ключевые позиции в управлении городом заняло крупное купечество, достигшее своей конечной цели. Напрасно было искать в документах по истории города мероприятий, которые означали бы экономическое облегчение и социальное улучшение для средних и низших слоев бюргерства.

Единственным, пожалуй, деянием в период правления Вулленвевера было строительство в 1533 г. насосной станции и водопровода в юго-восточной части города, где протекала река Вакеница. (Вода из Вакеницы была поднята на такую высоту, что смогла достичь самых отдаленых улиц города по трубам, проложенным под землей. Насосная станция начала действовать 22 февраля 1533 г.)¹.

Вся деятельность Вулленвевера и его приближенных была сосредоточена во внешнеполитической области. Уже в конце XV в. на горизонте экономической и политической жизни обозначились грозные для Ганзы явления: у ганзейцев, до сих пор безраздельно господствовавших в балтийской торговле, появились соперники в лице голландских купцов, опиравшихся на поддержку датских королей. По сравнению с ганзейцами, голландцы (а позже англичане) имели то преимущество, что они являлись представителями страны, в которой рано начало развиваться мануфактурно-капиталистическое производство, поставлявшее продукцию на внешний рынок². На этой раннекапиталистической основе возникла экономическая мощность Голландии, которой противоречила посредническая монополия вендских городов.

Но наибольшей остроты и сложности международные отношения на Балтике достигли в XVI в., в эпоху Реформации. партнеры по балтийской торговле (Скандинавские страны, Голландия, Англия, Ганза) переживали трудные времена. прежшествующие стабильные формы взаимоотношений стали изменяться в связи с тем, что монополия Ганзы на посредническую торговлю между Западной и Восточной Европой на рубеже XV и XVI вв. пришла в противореция с устремлениямикупечества стран-контрагентов Ганзы, которые сами переживали значительный экономический подъем. Можно согласиться с К. Марксом: «…Монополия посреднической торговли, а вместе с тем и сама эта торговля, приходит в упадок по мере экономического развития тех народов, которые она эксплуатировала с двух сторон и неразвитость которых была базисом ее существования»³.

В этих новых условиях Ганзейская торговля продолжала покоиться на привилегиях и стапельных пошлинах, которые повышались в силу принадлежавшего отдельным городам Ганзы складочного права. Большую роль в этой системе играл посреднический рынок в Любеке, к которому товары Западной Европы доставлялись известным сухопутным торговым путем, шедшим из Брюгге через Вестфалию и Брауншвейг на Гамбург и Любек, а отсюда по Балтийскому морю в страны Восточной Европы, минуя объезд через проливы Скагеррак, Каттегат и Зунд. Таким образом, большая часть балтийской торговли голландцев, главных конкурентов Ганзы, и северо-западных городов Европы шла через Любек. Однако, уже в начале XVI в. голландцы начали предпочитать проезд через Зунд, начали завязывать собственные торговые связи с балтийскими странами и исключать гензейские города как посредников в торговле. Это коснулось прежде всего любекских купцов, так как объезд через Зунд (минуя любекский стапель), уменьшил их прибыли.

Не менее сложными были отношения с Данией, которые всегда играли решающую роль во внешней политике Ганзы и Любека. На протяжении почти всего средневековья Балтика была ареной соперничества и открытой борьбы скандинавских стран, особенно Дании и Ганзы, связанных с непрекращающейся борьбой за торговое господство, за Dominium Maris Baltici.

К XII в. завершилось становление скандинавских государств (Дания, Швейия, Норвегия), лидирующее положение среди которых заняла Дания. В I половине XI в. датские короли объединяют Данию, Норвегию, Англию (при Кнуте I). Будучи ядром империи Кнута Великого, после ее распада, Дания сумела сохранить за собой обширные территории: южные области Скандинавского полуострова и герцогство Шлезвиг. А с 60-х гг.XII в. и до 20-х гг. XIII в. происходит новая широкая датская экспансия, которая приводит к завоеванию земель поморских славян (вендов) и германского побережья Балтики, потерянных в 1227 г. после поражения датчан при Бронхёведе.

Важным фактором, определившим место Дании в системе европейских государств, было ее положение на важных торговых путях Балтийского и Северного морей. Но особенное преимущество Дании давало владение системой проливов, соединяющих Атлантику, Северное и Балтийское моря, которые получили название и в источниках и в исторической литературе Зунд. Кто владел Зундом, тот владел Балтикой. Это сразу же столкнуло Данию с Ганзой.

В середине XIV в. Дания устанавливает экономической господство в Западной части Балтийского моря: право прохода через проливы, взимание зундской пошлины, захват о. Готланд, что привело к открытому конфликту с Ганзой. Датско-ганзейская война 1367-1370 гг. закончилась поражением Дании и закрепившим это положение знаменитым Штральзундским миром 1370 г., который утверждал господство Ганзы и Любека на Балтийском море (снижение таможенных пошлин при проезде через Зунд, отмена берегового права в отношении ганзейцев по всему датскому побережью, переход под контроль Ганзы на 15 лет четырех крепостей в Сконе (южная оконечностьСкандинавского полуострова), переход к Ганзе мест ловли сельди в Сконе, господство над проливами и ее право вмешиваться в избрание датских королей¹. Многие историки Германии в XIX – XX  вв. считали Штральзундский мир кульминацией в истории Ганзы и Любека, их расцветом (Blütezeit)². Но как считает современная исследовательница Ганзы «первые еще еле заметныесимптомы последующего застоя и кризиса Ганзы» проявились уже во II половине XIV в.³

Своеобразным отражением международных противоречий на Балтике стало заключение между Данией, Норвегией и Швецией кальмарской унии 1397 г. Исследователи прямо указывают, как на одну из важнейших причин создания унии «сопротивление растущему немецкому проникновению в Скандинавию», основным каналом которого, было оседание купцов и ремесленников из ганзейских городов, захват ими ведущих позиций в бюргерском сословии, в городской торговле, в финансах и на промыслах¹. Кальмарская уния объективно была направлена против немецкой экспансии².

И в начале XVI  в.Любек оказался тесно связанным с внутренней жизнью Скандинавских стран (Дания, Швеция, Норвегия), между которыми шла острая политическая борьба, стержневым вопросом которой оставалась судьба Кальмарской унии³. особенно сложными Були отношения с Данией, короли которой проводили абсолютистскую политику, содействую распространению реформации, для усиления монархии⁴. Централизаторская политика датских королей, особенно Кристиана II (1513-1523), сопровождалась обострением внешнеполитичеких отношений на Балтике, особенно с Ганзой и Любеком. Кристиан II некоторое время мирился с политическим и экономическим засильем ганзейцев. Города Ганзы пока сохраняли свои привилегии, и по-прежнему ганзейцы могли оказывать политическое влияние на отношения между Скандинавскими государствами, особенно между Данией и Швецией. Абсолютистская политика Кристиана II привела к широкой внешней экспансии за счет соседей, пострадал даже Любек: Кристиан II получил ленное право на любекское епископство. Если к этому добавить поддержку голландских конкурентов Любека, сотрудничество с домом Фуггеров в Аугсбурге, давним соперником Любека, план общескандинавского купеческого общества для сокрушения Ганзы через изменение направления товаропотоков через Зунд, минуя Северную Германию¹, то понятно, почему Любек вступил в военный конфликт с Данией.

Большую роль в этом сыграли события в Швеции. там вспухнуло антидатское восстание и в 1521 г. правителем Швеции был избран Густав Воза, который обратился за помощью в Любек. Любек послал 18 кораблей с войском. В августе 1522 г. Любек, Росток и Штральзунд начали войну против Дании – Северная война, «ставшая впоследствии величайшим триумфом Любека и катастрофой для Кристиана II»².

И в последующие годы Дания продолжала оставаться в центре внешней политики Любека и Вулленвевера, т.к. с ней были связаны надежды на дальнейшую борьбу с Голландией, а, следовательно. и решение внутриганзейских проблем и проблем Любека.

Ослабление ведущей роли Любека в северо-европейской торговле определило главную цель деятельности Вулленвевера. Он стремился к возвращению и сохранению господствующего положения в Балтийском море для любекских купцов, стоящих во главе бюргерской оппозиции. Стремление любекского купечества вернуть свои прежние позиции в Балтике понятны. По сути дела это был для них наибольший источник дохода, причем традиционный. Вкладывание капиталов в рентовладение давало немного прибыли: 6-7%, да и то вложенный капитал окупался через 10 и более лет. В то время как посредническая торговля еще в XV в. давала 7-39% прибыли³.

Но, очевидно, цели Вулленвевера были шире и связаны с внутренним положением в Любеке. Ведь возвращение Любеку его позиций в Балтике означало и улучшение положения низших слоев населения, связанных с обслуживанием торговли, а также увеличивало доходы среднего и мелкого купечества.

Вулленвевер хотел достичь названных целей прежде всего блокированием Зунда и признанием любекского стапеля для восточных и западных торговых связей. Этим торговля голландцев должна была быть исключена из Балтийского моря. Политическая борьба за власть в Дании и социально-религиозные столкновения в датских городах создавали благоприятные условия для достижения этих целей. Датский король Кристиан II (1513-1523 гг), стремясь к централизации, в борьбе с феодальной аристократией попытался опереться на бюргерство и часть крестьян. Он провел ряд реформ: ввел бюргеров в государственный совет, частично улучшил положение крестьян, способствовал распространению лютеровского учения¹. Его политика вызвала сопротивление знати и Кристиан II вынужден был в 1523 г. покинуть страну. Королем стал Фредерик I (1523-1533 гг.), герцог Шлезвига и Голштинии. Кристиан нашел убежище в Нидерландах у своего родственника императора Карла V². Осенью 1531 г. он высадился в Норвегии и начал борьбу за датско-норвежскую корону («чтобы опять все государство датское взять»)³. В январе 1532 г. Фредерик I обратился за поддержкой к Любеку и Ганзе для проведения военных операций против Кристиана II в Норвегии (переговоры в Ноймюнстере)⁴. С 1 апреля по 6 мая 1532 г. в Копенгагене состоялись переговоры⁵ между вендскими городами и Фридериком I. Эти переговоры были использованы ганзейскими посредниками – представителями Любека – для организации борьбы с Голландией. Вулленвевер, еще не будучи бургомистром, в качестве представителя комитета «64», выступил с требованием запрещения провоза стапельных (складочных) товаров через Зунд. Смысл этого требования заключался в том, чтобы поток европейских товаров повернуть на стапельные рынки Любека, где с них взимались высокие стапельные пошлины, и вернуть ключевые позиции Любека и вендских городов в Балтийской торговле, исключив в то же время голландцев из нее. Это был определенный хозяйственно-экономический план, в основу которого легла система стапельного права: стапельными товарами объявлялись все те, что после производства должны были вначале попасть на стапельные рынки Ганзы (Брюгге, Гамбург, Любек), а потом уже к потребителю, опять-таки через руки ганзейских купцов (фландрские, английские и голландские сукна, товары «в ящиках и бочках», перец; воск, пакля, мед, жир, кожа, шкуры).

Но против требований Вулленвевера, за спиной которого стояло любекское купечество, выступала сама реальность тогдашних торговых связей. Многие из перечисленных товаров уже давно не привозились на ганзейские стапельные рынки¹. Другой причиной неудач экономического плана Вулленвевера следует считать сопротивление и отчужденность партнеров по переговорам – Дании, вендских и других городов Ганзы, собственные интересы которых страдали от политики Вулленвевера. В этот период особенно четко начали сказываться противоречия интересов отдельных групп городов Ганзейского союза: в то время как вендские города, чье благосостояние зиждилось на посреднической торговле между Нидерландами и северо-востоком Европы, сосредоточили свои усилия на борьбе за свободу плавания через Зунд (следовательно, на борьбу против Дании), ливонские города были заинтересованы в торговле с Россией, прусские – с Англией и т.д. Дифференциация интересов различных групп ганзейских городов ослабляла и без того слабое единство Ганзейского союза.

Но кроме разрыва старых общих интересов между городами, родственными Любеку, существенное влияние на их политику оказало внутриполитическое развитие данной группы ганзейских городов в период реформации. Из всех вендских городов только Штральзунд поддерживал Любек: здесь в 1524 г. был образован бюргерский комитет¹, а позже установлен городской режим, анологичный любекскому. Съезды вендских городов (Любек, Гамбург, Росток, Штральзунд, Висмар), проходившие в Любеке в 1533-1534 гг., в период наибольшей полноты власти Вулленвевера, показали «роковое разногласие» между вендскими городами², ставшее одним из факторов неудач внешней политики Вулленвевера.

Уже 16 марта 1533 г., через неделю после своего избрания в бургомистры, Вулленвевер призвал начать военные действия против голландцев. Первое же мероприятие нового бургомистра не встретило поддержки среди бюргерства: на войну нужны были большие суммы денег и бюргерство своего согласия не дало³. Тогда Ю. Вулленвевер добился того, чтобы серебро церквей из кладовой церкви св. Марии было взято для борьбы с Голландией (16 мая 1533 г.). 5 кораблей под командованием двух членов совета Иоганна Зенгштока и Альберта Глеворна вышли весной в Балтийское море, надеясь встретить голландцев, но те, зная это, отсиделись дома⁴.

Военные действия с Голландией не были открыты, но на протяжении года с марта 1533 г. до марта 1534 г. Любек находился в состоянии войны со своим торговым конкурентом. Конфликт завершился переговорами в Гамбурге (с 13 февраля по 30 марта 1534 г.), результатом которых стало 4-летнее перемирие между Любеком и Голландией⁵.

Но это время было и периодом острой внутренней борьбы в Любеке: свергнутый патрициат не мог примириться с новой властью. 18 января 1534 г. в городе произошел «раздор и ссора»⁶. Вследствие чего совет вместе с двумя комитетами издал 28 января эдикт, предписывающий бюргерам Любека ссоры и раздоры устранить и забыть и, «чтобы никто, будь он бюргером, инвонером или чужаком, богатым или бедным не мог устраивать упомянутых мятежей и собраний без согласия совета и комитета «64», будь это днем или ночью, тайно или явно»¹.

Вулленвевер был вынужден 13 марта вернуться из Гамбурга, где он присутствовал на переговорах с голландцами. Против него выступили его противники (Регкман называет 9 человек во главе с Лампрехтом фон Даленом, которые были главными среди них). Они «устроили собрание и хотели схватить господина Юргена и арестовать его. Поэтому возник мятеж»².

Но бюргерство поднялось на защиту своего бургомистра. Эти девять человек были изгнаны из города³. Об их социальной принадлежности говорит тот факт, что четверо из них (Генрих Колер, Лампрехт фон Дален, Том Драгун, Герман фон Дорен) после отставки Вулленвевера в 1535 г. в 1537 г. были избраны в совет⁴, т.е. они были патрициями. (Рекман называет их «самыми знатными бюргерами»)⁵.

Прошедшие события показали необходимость укрепления власти бюргерской оппозиции. Средством его стало дальнейшее обновление совета: изгнание старых членов и выборы новых. (В апреле 1534 г. было изгнано 7 старых членов)⁶. Только 4 члена старого совета остались в должности, все остальные являются сторонниками Вулленвевера.

Этим завершились внутренне-политические преобразования в Любеке. Изменение состава совета вызвало бурную реакцию со стороны главы лютеранской церкви в Любеке суперинтендента Г. Боннуса, который в своих проповедях обличал Ю. Вулленвевера и совет и направил ему 4 мая 1534 г. письмо⁷. В нем он говорит о греховности посягательства на законные высшие власти, которое было произведено по требованию «простонародья», взявшего на себя роль судьи высшей власти. При этом он сослался на пример города Мюнстера в Вестфалии, где благодаря такой реформе анабабтисты взяли верх и привели к заметному упадку управление города. В то же время он просит совет разрешить ему покинуть свою должность, т.к. при возрастающем злодеянии в городе он не может надеяться творить желаемое добро¹.

Письмо Боннуса проливает дополнительный свет на обстановку в Любеке и показывает позиции той части бюргерства, которая была заинтересована в умеренных преобразованиях. Очевидно, произошедшие перемены были произведены под нажимом плебса (у Боннуса сказано «Gemeine Mann») и это на пугало лютеровских проповедников и умеренную оппозицию. Ведь не случайно у Боннуса возникла аналогия с Мюнстером. Это позволяет говорить о продолжавшихся в Любеке социальных процессах, о неудовлетворенности низших слоев населения, о начавшихся противоречиях между бюргерством и плебейством, об усложненности социального конфликта в Любеке. Если раньше все оттенки разногласий поглощались главным направлением борьбы – между патрициатом и всем бюргерством, то теперь наряду с этим существует и другое течение – активизация всех элементов плебса, низших категорий ремесленников и купцов. И глава бюргерско-плебейской оппозиции Вулленвевер оказался в трудной ситуации. Выражая интересы крупного купечества, он не мог в то же время порвать и с радикальными элементами оппозиции, т.к. благодаря им он подавлял сопротивление свергнутого патрициата (март 1534 г.). О сближении Вулленвевера именно с этими элементами говорит и принятая им в 1534 г. отставка Г. Боннуса².

Последующая деятельность Ю. Вулленвевера связана с войной с Данией, получившей название «графской распри» (1534-1536 гг.).

Мотировка действий Вулленвевера понятна. Одной из главных причин неудачи политики, направленной против Голландии, явилась позиция Дании в этом вопросе: она выступила на стороне противников Любека. А без поддержки Дании решение проблемы Зунда (сделать его недоступным для голландцев), функционирование стапельной системы Вулленвевера, выдвинутой им в Копенгагене в 1532 г., т.е. осуществление главной цели – вернуть Ганзе и Любеку господствующее положение в Балтике, было невозможно.

Дания же на рубеже XV-XVI вв. представляла собой наиболее сильное (в ее состав помимо Ютландии входили Сконе, Исландия, Гренландия. Фарерские острова, а, кроме того, датские короли были королями Норвегии и герцогами Шлезвиг-Голштинии) и экономически развитое Скандинавское государство. Сельское хозяйство ее раньше, чем в других балтийских странах вышло на внешний рынок: зерно, масло, рыба сбывались в Северную Германию и Нидерланды. В стране развивались города, богатело купечество¹.

Таким образом, тенденции социально-экономического и политического развития Дании делали несовместимым ее зависимость от Ганзы и Любека.

Датский вопрос выступил на передний план любекской политики в 1533 г., в связи со смертью короля Фредерика I. Благодаря безвластию в Дании после его смерти для Любека неожиданно открылись непредвиденные возможности. Вулленвевер поспешил в Копенгаген в надежде втянуть Данию в борьбу против голландцев. Государственный совет Дании, который состоял из представителей в большей части еще католической аристократии, отверг союз с евангелическим и мятежным Любеком. Вулленвевер тотчас же круто повернул руль и предложил старшему сыну умершего короля герцогу Кристиану III Гольштинскому приобрести датскую корону, естественно на условиях определенных уступок Любеку. Но юный князь отклонил предложение Вулленвевера и даже перешел в лагерь, враждебный Любеку. В результате провала первого проекта у Вулленвевера созрел план использовать против датского государственного совета и герцога Гольштинского бывшего короля Кристиана II, находящегося в заключении. Любек признал его датским королем и взял под свою защиту. Для его освобождения был приглашен граф Кристоф Ольденбургский, дальний родственник короля Кристиана, внебрачный сын графа Иогана Ольденбургского. Любекцы хотели после освобождения Кристиана II поместить его на жительство в Любек, а Данию превратить в протекторат¹.

Во главе любекской группы войск встал Маркус Мейер, городской капитан, сподвижник Вулленвевера. На основании хроник и работ историков можно составить представление о личности и жизненном пути М. Мейера. Вначале простой кузнец в Гамбурге², он рано вступил в ряды кнехтов, служивших датским королям. Необыкновенная храбрость, жажда подвигов и военной славы отличала Маркуса Мейера. Это заставило его стать в 1532 г. во главе 600 наемников, воевавших с турками. Военное дело Мейер изучил в совершенстве. Его можно сравнивать с итальянскими кондотьерами.

После турецкого похода М. Мейер прибыл в Любек. Здесь он выгодно женился, и был поставлен над ландекнехтами, воевавшими с Голландией. М. Мейеру удалось даже установить личные контакты с английским королем Генрихом VIII в 1533 г. по вопросу борьбы с голландцами³ После победы демократического движения в Любеке он сделался главой военных сил города, т.к. в данную эпоху нужен был именно такой человек, как он: энергичный, популярный военный деятель, способный осуществить задачи, выдвигаемые любекским купечеством. На Вулленвевера, по свидетельству современников, он имел огромное влияние. Некоторые историки даже полагают, что своей внешне-политической деятельностью Вулленвевер обязан Мейеру¹.

Военные действия² были открыты в мае 1534 г. вторжением любекских войск во главе с Кристофом Ольденбургским в Голштинию, где подверглись нападению города Эутин и Триттау. В ответ герцог Кристиан Голштинский³ двинулся к Любеку. Его войсками руководили известные военачальники – Утенгоф, Рантцау.

Отступив из Голштинии, войска Кристофа Ольденбургского (набранные на деньги Любека и прибывшие на любекских кораблях) в июне 1534 г. двинулись в Данию, где высадились у Копенгагена и заняли Сконе и Зеландию, в то время как Кристиан осадил Травемюнде. Первоначальному продвижению любекских и ольденбургских войск в Дании способствовали восстания крестьян на Шонене и Ютландии и поддержка городов Копенгагена и Мальме. 13 июля Кристоф Ольденбургский взял Копенгаген⁴. Почти все провинции и города Дании присягнули ему. Тогда в Дании решили избрать королем герцога Кристиана Голштинского, который начал осаду Любека, став лагерем у Стокельсдорфа, что вызвало волнение в городе.

После начала военных действий Вулленвевер направил свои усилия на получение помощи в войне с Данией от вендских городов, но они не торопились с содействием. Вулленвевер, правильно полагал, что причина противодействия его планам находится в советах этих городов, в начале июля 1534 г. направил письма непосредственно к городским комитетам и общинам в обход советов (7-8 июня в Росток, 7 июня в Висмар)⁵, что вызвало их недовольство.

Но любекский бургомистр не ограничился этими мерами. Он попытался демократизировать городские советы Висмара, Ростока, Штральзунда, послав туда своего представителя Клауса Гольма. В Штральзунде ему сопутствовал успех: бургомистр Смитерлов был смещен, вновь избранный бургомистр Иоганн Клоке поддерживал военные планы Вулленвевера¹. Однако, единства действий всех вендских городов все же не произошло. Гамбург и Люнебург вообще отказались помогать Любеку, предоставив только финанслвую помощь.

Сложившееся положение заставило Любек начать 19 октября 1534 г. переговоры в Стокельсдорфе (лагерь Кристиана III). Любек требовал освободить Кристиана II, сохранить свои привилегии в Голштинии. 18 ноября 1534 г. был подписан мир², который рассматривался историками как поражение³. Окончился первый период «графской Файды».

Эта внешняя политика Вулленвевера не могла не вызвать определенную реакцию в самом Любеке: тяжелым бременем на плечи бюргерства и плебейства ложились расходы по ведению войны.

Под давлением увеличивающегося бремени в Любеке происходит разрыв между Вулленвевером и возглавляемым им советом и бюргерско-плебейской оппозицией, что выразилось в «разногласиях между низшими слоями и советом»⁴ (не будем забывать, что теперь совет не патрицианский, а новый, состоящий из представителей «64» и «100», во главе с Ю. Вулленвевером). Вероятно, эти разногласия были настолько серьезными, что между советом и бюргерством Любека 9 октября 1534 г. было заключено соглашение, по которому всякий спор, недоразумения между советом и бюргерством должны быть уничтожены, ни один из них не должен выступать враждебно против другого. Совет обязывался соблюдать это, а бюргеры обязывались не организовывать собраний или встреч, которые могли бы привести к мятежу (!). В требовании наказания, выступающих против «чести или имущества», в обязательстве совета никого не бросать в тюрьму, слышны отголоски действий плебейских масс¹. В отличие от договоров 1530-1531 гг., где бюргерско-плебейская оппозиция выступала в совокупности под названием «община» (что говорит о роли плебейства в социально-политической борьбе этого периода, т.к. плебеи не были членами городской общины), в этом соглашении постоянно упоминаются наряду с бюргерами представители низших слоев – айнвонеры.

Происшедшие события, очевидно, можно считать началом падения Вулленвевера. Он потерял главное – свою социальную опору, поддержку средних и низших слоев населения Любека, которые в свое время привели его к власти. С другой стороны, необходимо еще раз подчеркнуть активность плебейских слоев, которые выступали настолько определенно, что можно говорить о разрыве между бюргерской и плебейской оппозицией. Это подтверждают и факты, правда очень скупые, касающиеся связей Любека с анабаптистами Мюнстера.

Анабаптизм был одним из религиозных течений, наиболее ярко выразивших революционно-плебейскую оппозицию феодализму. Социальной базой революционного анабаптизма было мелкое бюргерство, феодальное крестьянство, городской плебс, причем к учению революционных анабаптистов примыкала самая решительная часть его². И когда мы узнаем, что Ю. Вулленвевер установил прямой контакт с Мюнстерской Коммуной³ (24 июня 1534 г. из Любека в Мюнстер был послан специальный человек), а его ближайший помощник Ольдендорп на съезде ганзейских городов в Любеке в августе 1535 г. уже после поражения Мюнстерской коммуны решительно отвергал политику развертывания репрессий против анабаптистов⁴, то можно судить о размахе плебейского движения в Любеке, о влиянии анабаптистов здесь, вопреки утверждению хрониста, что «благодаря божеской милости учение анабаптистов не проникло» в вендские города¹.

Между тем «графскя файда» продолжалась в обстановке, сложившейся крайне неблагоприятно для Любека. Особенно тревожила позиция Швеции. В 1523 г. Любек оказал помощь шведскому королю Густаву Вазе при короновании, за что получил в Швеции самые широкие за всю историю Ганзы торговые привилегии². Торговое преобладание Любека и вендских городов в Швеции противоречило росту в I половине XVI в. собственной внешней торговли Швеции, и борьба против монопольного положения Любека была одной из главных линий в шведской торговой политике, при Густаве Вазе³. В июле 1533 г. он ликвидировал ганзейские привилегии и в начале 1534 г. объединился с датскими феодалами против Любека. Причем в последующих военных действиях против Любека Швеция принимала самое активное участие⁴. Густав Ваза, как говорили современники, «в начале своего царствования был ангелом для Любека, а теперь сделался дьяволом»⁵.

В результате образовался фронт, враждебный Любеку, от Дании и Швеции через Шлезвиг до Нидерландов⁶. Вулленвевер приложил много сил и энергии, чтобы, используя европейские противоречия, создать противовес в лице французского короля Франциска I, противника Карла V, и особенно Генриха VIII Английского, которого Вулленвевер пытался привлечь на свою сторону планом организации протестанского религиозно-политического Северного союза: он указывал ему на возможность занять датский престол (герцог Кристиан Голштинский еще не был коронован в Дании) и объединить под своей властью ряд стран северной Европы¹. К тому же Вулленвевер рассчитывал на поддержку Шмалькальденского союза и выступление датского бюргерства и крестьян против знати в защиту находящегося в заключении Кристиана II.

Военные действия 1534-1536 гг. вначале преследовали «балтийские цели», но потом к ним примешались религиозные и социально-политические мотивы. В Любеке образ действий Дании и Швеции расценивался не только как наносящий ущерб могуществу и экономической монополии Ганзы в Балтийском море, но и как угроза достигнутой бюргерской и церковной свободе в городе: Дания и Швеция опирались на территориальных и феодальных государей страны, которые проводили враждебную городам политику, и на власть католической церкви².

Государства же Северной Европы воевали не просто с главою Ганзы, претендующей на монополию в Балтике, вопреки их национальным интересам, а с евангелическим и демократическим Любеком. Это была не последняя борьба вендских городов со скандинавскими государствами за преобладание в Балтийском море, а борьба старого с новым. Поэтому она вскоре приобрела общеевропейский характер. Прямо или косвенно в войне участвовали почти все большие и малые государи Европы, начиная с королей Англии и Франции и кончая князьями Мекленбургскими, Померанскими, Бранденбургскими, Лауенбургскими и т.д.

Любек по сути дела оказался в одиночестве. Из всех ганзейских городов наиболее активную помощь ему оказали померанские города (Грейфсвальд, Анклам, Штеттин, Кольберг) во главе со Штральзундом, который в июле 1534 г. отправил в Любек корабли с воинами³.

В конце 1534 г. в Дании находились отряды Кристофа Ольденбургского и Маркуса Мейера, против которых удачно действовал полководец Кристиана III – Рантцау. Он подавил восстание крестьян в Ютландии и покорил ее. В апреле 1535 г. в Копенгаген прибыл герцог Альберт Мекленбургский в качестве союзника Любека. Началась вражда между ним и Кристофом Ольденбургским. 11 июня 1535 г. состоялась первая битва между войсками Кристиана III и союзниками (Любек, Кристоф Ольденбургский, Альбрехт Мекленбургский) недалеко от Ассенса (местечко Оксенберг), закончившаяся поражением Любека и его союзников. К тому же объединенный шведско-прусский флот нанес флоту Любека поражение при малом Бельте¹. 29 июля 1535 г. началась осада Коппенгагена. Все крепости по одну сторону Зунда осадил Кристиан III, по другую – Густав Ваза. Флот вендских городов не сумел помочь Копенгагену.

В феврале 1536 г. М. Мейер потерпел поражение в Южной Швеции. Его с братом Герхардом заковали в цепи и отправили сначала в лагерь под Копенгаген, а потом в Хельсингер. М. Мейер надеялся, что ему сохранят жизнь и свободу, но граф Мельхиор Рантцау, его смертельный враг, созвал военный суд. Оба были 17 июня 1536 года обезглавлены, четвертованы и колесованы².

15 января 1535 г. в Гамбурге начались мирные переговоры Любека с Кристианом III, а 14 февраля 1536 г. между ними был подписан мир³.

Военное поражение Любека в войне с Данией окончательно определило судьбу Вулленвевера. К тому же наличие в одно время двух опасных очагов демократического движения на Севере Германии (Мюнстер и Любек) представляло угрозу господствующим кругам не только в Германии. Это способствовало активизации и объединению внутренних и внешних врагов Вулленвевера. С низложенным любекским патрициатом и евангелическим духовенством объединились патрицианские представители всех других ганзейских городов, император Карл V, а также большое число северо-немецких территориальных князей под руководством Кристиана III и шведского короля.

Но самое главное – Вулленвевер лишился поддержки любекского бюргерства. Он не оправдал надежд крупного и среднего купечества на возврат былого могущества Любека и Ганзы в Балтийском море, да еще напугал усиливающимся анабаптистским движением. Масса низших слоев городского бюргерства потеряла веру в человека, от которого она ожидала улучшения своего положения. Основа позиции Вулленвевера – союз бюргерской и плебейской оппозиции был разрушен¹.

Летом 1535 г. состоялся ганзетаг, потребовавший от Любека прекращения войны, и в Любек прибыл мандат имперского суда, который требовал отказаться от нового режима², в течение 45 дней восстановить старые городские учреждения. 26 августа 1535 г. состоялось многочисленное собрание общины, знавшей, что речь пойдет о Вулленвевере, о судьбе города. Бургомистр, Иоахим Геркен выступил с предложением забыть все разногласия и вести переговоры с Николаем Бремзе, чтобы, следуя мандату, был сохранен мир и единство в добром городе. Большинство выразило свое согласие. Был заключен договор между «бургомистрами, ратманами, бюргерами, инвонерами и всей общиной», по которому в Любеке сохранились лютеранские обряды и церемонии, и имуществом церквей и монастырей должна была распоряжаться вся община. Но един ственной властью в городе признавался совет, который должен «пользоваться властью по-старому», и община клятвенно заверила, что будет верна ему. Кто будет организовывать ссору или мятеж, должен быть изгнан из города³.

В Любеке восторжествовала реакция. Вулленвевер и его сторонники в совете вынуждены были уйти в отставку. 28 августа в Любек прибыл Николай Бремзе¹. (Очевидно, это событие имело такое большое значение в глазах любекцев, что когда в 1537 г. в Любеке началась чеканка первого талера, то он был назван именем Н. Брезе)². Дальнейший ход событий быстро приближался к трагической развязке.

Не смотря на так круто изменившиеся обстоятельства, Вулленвевер не потерял мужества и не оставил своих планов относительно Дании (ведь военные действия еще продолжались). Он надеялся на военную помощь из Гельдерна, Англии, Бургундии, а также на сооружение нового флота. После своей отставки из совета Вулленвевер мог оставаться в Любеке. Но когда ему стало известно, что южнее Эльбы, в области бременского архиепископа, в стране Гадельн собрались наемники во главе с Овелакером, последователем Кристофера Ольденбургского, он решил установить с ним личный контакт³. Несмотря на многочисленные предупреждения (бургомистр Иоахим Геркен сказал ему: «Юрген, я хочу Вам дать совет как друг, оставайтесь в городе и не отправляйтесь туда: когда вы прибудете на территорию бременского епископа, то будете наверняка арестованы.»)⁴, Вулленвевер вначале ноября покинул Любек. В области бременского архиепископа он был арестован, закован в цепи и передан герцогу Генриху Брауншвейскому, брату архиепископа. Уже сам способ содержания заключенного – в замке Ротенбург в цепях, залитых свинцом, – не оставлял сомнения, что его враги хотели его уничтожить. С декабря 1535 г. по март 1536 г. состоялось три допроса Вулленвевера, сопровождавшихся пытками, в результате которых от него было получено признание, зачитанное в Любеке 24 марта 1536 г.⁵ Вулленвевер признавал себя виновным во всем, что ему предъявляли с первого допроса: что он взял из общего имущества несколько тысяч; что хотел привести в Любек наемников; что собирался покончить с Брёмзе, старым советом и его приверженцами; что стремился учредить анабаптизм, «как в Мюнстере», и имелись горожане, которые хотели помочь ему в этом; и что, если бы это удалось, Вулленвевер стал бы единоличным правителем в Любеке, а Мейер – в Швеции. Обвинителями выступали Дания, Голштиния, Любек, бременский архиепископ, герцог Брауншвейгский. Вулленвеверу пытались помочь – брат Иоахим, член гамбургского совета, которому Вулленвевер написал два письма из заключения; Генрих VIII Английский, обратившийся с письмом к архиепископу Бремена, в котором отрицал законность процесса над Вулленвевером и требовал его освобождения. Но Вулленвевера осудили на смертную казнь, которую решили перенести на территорию герцога Брауншвейгского. В Ротенбурге он оставил надпись на стене, закрашенную углем: «Ни вором, ни предателем, ни анабаптистом на земле я никогда не был и никогда им не буду»¹. 29 сентября 1537 г. в Вольфенбюттеле он был без долгих мучений обезглавлен мечом, но тело по страшным обычаям времени «было четвертовано и на четыре колеса положено»².

Так умер Вулленвевер. Незадолго до смерти был сделан его портрет, написанный неизвестным художником-современником и хранившийся в Любекской городской библиотеке³. Историк В. Стефан так описал Вулленвевера на основании портрета: «голова с сильным подбородком и усами и темными, полудлинными волосами, особенно характерный высокий, круто поднимающийся вверх лоб и сильно выдающаяся вперед нижняя челюсть. Глаза выступают под слегка размашистыми бровями, прямой, длинный нос, довольно толстый и тяжелый. Бледный цвет лица мог быть свидетелем длительного тюремного заключения. Все в общем-то не прекрасно, но характерная голова со значительным симпатичным выражением»¹.

Трагический конец любекского бургомистра, напоминающий судьбу Томаса Мюнцера, красноречиво говорит о социальной опасности городской реформации для феодально-княжеского окружения и о том, что в Вулленвевере видели опасного представителятой тенденции в реформации, которая породила Мюнстерскую Коммуну: его боялись и ненавидели. «Двадцать пять королей, говорили современники, ничего бы не сделали для освобождения Вулленвевера!»².

Юрген Вулленвевер является самой значительной личностью в многовековой истории Ганзы и Любека. Имя его упоминается почти во всех исследеованиях по истории Ганзейского союза и Реформации в Германии. Как же оценить жизнь, деятельность, историческое место мятежного любекского бургомистра эпохи Реформации, учитывая прошедшие века (400 с лишним лет отделяет нас от описываемых событий) и развитие историографии как зарубежной, так и отечественной? Это «революционер», «демократ», «великий и искусный государственный деятель» (Ж.Ж. Альнмейер, Ф. Бартольд, Ф.Г. Граутофф), или «политический дилетант», «демагог», «диктатор» (Л. Ранке, Г. Венц, А. ф. Брандт), для достижения своих целей пустивший в ход «обширный арсенал различных средств: от дипломатических переговоров и военных баталий до изощренной демагогии, открытого диктата и беззастенчивых авантюр»³? Наверное, в настоящее время полярные и однозначные оценки неуместны.

Перед нами сложное историческое явление, вобравшее в себя всю противоречивость развития крупного ганзейского города в позднее ссредневековье: Реформацию, внутригородскую напряженность, международные отношения на Балтике.

Вулленвевер, искренний и последовательный лютеранин, пришедший к власти на волне реформационного движения, переплетавшегося с острыми социальными конфликтами. Динамики движения в Любеке была такова, что на каждом этапе менялись состав и цели участвовавших в нем. При всей определенности антипатрицианских действий и убеждений Вулленвевера и нго сторонников, они проявляли последовательный консерватизм каждый раз, когда речь заходила о политических правах ремесленников и низших слоев горожан. Он не был по-настоящему героем масс. Его связи с радикальными выступлениями плебейства предшествовали его приходу к власти. Став же во главе Любека, он начал проводить политику в интересах крупного непатрицианского купечества. Практически все историки сходятся на осужздении его внешнеполитического курса, имевшего цель восстановить гегемонию и былое могущество Любека и Ганзы, их торговую монополию в Северной Европе. Однако это не соответствовало новому этапу общественного разделения труда, охватившему всу страны Балтийско-Северноморского региона. К тому же Любек – город с республиканским устройством не мог противостоять скандинавским самодержавным государям. «В новых условиях «Старая ганза» не в состоянии была противостоять свежим ветрам истории. Союз средневековых городов не мог оказать существенного влияния на расстановку не международной арене политических сил, которые были представлены и поддержаны главным образом крепнущими национальными монархиями»¹. Большую симпатию вызывают личностные качества Вулленвевера. Он «заявил себя Великим патриотом Любека»², с редкой энергией и постоянством боровшимся за возвращение родному городу прежней силы и авторитета, не боясь ни соседних князей, ни даже монархов.

Сегодняшняя высокая оценка городской Реформации и роли бюргерства в ней не позволяет сбросить со счетов сделанные Вулленвевером религиозные и политические изменения в Любеке. Ведь именно такие люди и сделали Реформацию бюргерско-республиканским движением, чиь «импульсы формулировали на рубеже XVI и XVII вв. протест против политического и социального угнетения князьями»¹.

Учитывая дальнейшие тенденции исторического развития Германии, в котором главную роль играл конфессионализм, определивший взаимодействие церкви и общества, нужно подчеркнуть активную роль городов в этом процессе и не забывать, что у его итоков стояли деятели городской Реформации, такие как Юрген Вулленвевер.

Заключение

Любек, главный город знаменитой Ганзы, историки относят к особому типу немецких городов – Балтийским городам, расположенных «на европейском Северо-Восоке, идеальном и спокойном экспериментальном поле»¹. Становление города происходило довольно поздно в XII –XIII вв. в особой зоне Западной Европы, в колонизированной области восточнее Ельбы. Урбанизация в этом регионе отличалась большим своеобразием: она проходила в процессе немецкой колонизации. На это обратил внимание еще Ф. Рёриг². Это обстоятельство во многом определило ту внутреннюю целостность городской истории, которая так характерна для Любека. Город как колонизационный центр не знал сеньориальной власти как таковой и поэтому мог развиваться без борьбы с чужим влиянием и препятствиями, чего не знали епископские города старонемецкой области. Любек, если можно тка выразиться, был наиболее «бюргерским» городом Северо-Восточной Германии: он не возникал из деревни, не существовал ни при каком сеньёре. XII век (время основания Любека) – период уже достаточной самостоятельности немецкого бюргерства. «Действительный источник силы, из которого в 1158 г. вырос Любек, была твердая воля бюргерства Северо-Западной Германии»³.

Осн7ову экономики города составила крупная транзитная торговля, а ведущей социальной группой с самого вознеикновения Любека стало крупное купечество, разбогатевшее на посреднической торговле в Балтике. Оно стало социальной базой формирования городской элиты Любека – патрициата, вопрос о котором является самым дискуссионным при рассмотрении социальной структуры города и причин острых внутригородских конфликтов XIV – XV вв.

Суть дискусии, возникшей в немецкой историографии в 60-70 годы ХХ века, заключается в том, что некоторые историки (А.ф. Брандт, К. Фридланд) отказывают североганзейским городам вообще, а Любеку в особенности, в наличии патрициата, поскольку там отсутствовал формально закрепленный и замкнутый круг привилегированных родов. Нам кажется, что критерий «формального закрепления» не является определяющим. Гораздо важнее выявить механизмы фактической отграниченности данной группы от других социально-корпоративных общностей города и господства над ними.

Материал Любека со всей определенностью показывает не только наличие патрициата, но и дает возможность назвать критерии выделения этого слоя и многогранно его охарактеризовать. Прежде всего следует говорить не просто о купеческом «высшем слое», а именно о состоящей из купцов городской аристократии – патрициате в Любеке, т.к. это была социальная группа, концентрирующая капиталы, экономическую и политическую власть в городе в условиях городской автономии и имеющая отчетливую выделенность и замкнутость именно как господствующая группа, организатором и концентрирующим центром которой являлся городской совет. Признаками патрициата ганзейского Любека можно считать занятие публичных должностей в качестве ратманов и бургомистров; землевладение, являвщееся важнейшим условием для избрания в любекский городской совет и, особенно, одним из основополагающитх признаков принадлежности к ратманскому сословию вообще; корпоративность и тесные родственные связи патрициата.

Раннее и могщное развитие патрициата в городе, не знавшем сеньёра и коммунального движения, обусловило остроту внутригородских конфликтов, начавшихся в конце XIV в., когда оформилась социальная структура крупного ганзейского города, и основным противоречием стало противоречие между могущественным, купеческо-ганзейским патрициатом и остальеными группами горожан. Это определило движущие силы и цели бюргерских выступленийю

Бюргерскую оппозицию составили ремесленники и непатрицианское купечество. Но соотношение этих двух социальных сил в ходе бюргерской борьбы XIV – XV вв. было различным: в выступлении мясников 1380-1384 гг. союз между ними только формировался и главную роль играли ремесленники. В восстании 1408-1416 гг.котоое стало выражением возосшего значения ремесленников и купечества, это, пожалуй, равноправные партнеры, добившиеся с помощью низших слоев населения равного участия в городском управлении (единственный раз в истоии Любека) и выработавшие в ходе бюргерской борьбы организационные формы антипатрицианской оппозиции – бюргерские комитеты, с успехом действующие и позднее.

Выступления любекских бюргеров XIV – XV вв. относятся к средневековым мятежам и восстаниям, направленным на изменение власти. Отношения власти в средневековом городе были своеобразны: совет, хотя и начал превращаться в орган внешней власти, не потерял зависимости от городской общины. Поэтому в мятеже городские коммуны выдвигали списки жалоб, образовывали комитеты и требовали от членов совета давать отчеты этим комитетам. В этом нельзя не видеть одно из существенных противоречий городского развития в Средние века, противоречия между объемом и характером власти городского совета «и принципом сотоварищества и равенства бюргеров»¹. В современной немецкой историографии мятежи XIV – XV вв. в городах Германии, в том числе и в Любеке, оцениваются как «признаки криз0исных изменений в городском обществе»².

XIV век – новый период в истории Любека в силу остроты внутригородских противоречий и напряженности социальных конфликтов, вызванных новыми процессами раннекапиталистического развития, Реформации и конфессионализации. Эти процессы привнесли новые мотивы во внутригородскую борьбу XIV в. К ведущему социальному противоречию между патрициатом и городской общиной добавилось движение за реформу церкви, сочетавшееся с требованийм внутригородских политических преобразований, т.е. реформацию городского управления, с подчинением церкви городским властям, и борьбой за сохранение ганзейских привилегий.

События в Любеке в XVI  в. подтверждают сложившееся в настоящее время в исторической литературе представление о роли города , городской среды в развитии Реформации. «Призывы Лютера, воплощенные на страницах печатной продукции, стали достоянием, прежде всего самого коммуникабельного и динамичного элемента общества – города. Без поддержки городских общин Реформация не смогла бы состояться как большое общественное событие»¹.

Ход, результаты, особенности реформационного движения в Любеке позволяют говорить о «городской Реформации» в ганзейском городе, в Северной Германии. Прежде всего, как отметил В.Д. Шушарин, «надо расстаться с одним из стереотипов прошлых лет – представлениями о слабом, малореволюционном, нерешительном немецком бюргерстве, предавшем народную Реформацию… Рассуждая о бюргерстве в целом, мы проецируем на XV век то, что узнаем о более поздних буржуазных революциях, прежде всего Великой Французской»². Действительно, благодаря более чем десятилетней мужественной борьбе любекских горожан за реформацию, произошло церковное обновление. Именно городские движения, т.е. община, были «мотором Реформации», а «патроном» ее являлся «общинный человек». Это определило и механизм проведения Реформации: через городские институты – общину и совет. Обращает на себя внимание недоразвитая связь церковной реформы с социально-политическими преобразованиями. Реформация была осуществлена как демократический переворот, усмпехи церковной реформы не были бы возможны без успехов борьбы против патрициата. «Городская Реформация была больше, чем церковное обновление»¹. Ее завершение произошло уже в последующие годы, в годы углубления социального конфликта в Любеке, известного под названием «движения Вулленвевера».

В ходе реформационной борьбы решился давний спор между городом и церковью. Произошел процесс «эмансипации» городов от церковной юрисдикции, что повлекло за собой статусные изменения внутри городской общины: произошло уравнение горожан с клириками, клирики превратились в рядовых бюргеров, «которые вынуждены были принять на себя все обязанности горожан». Это произошло не только в Любеке, но и в Страсбурге, Аугсбурге, Нюрнберге.

Характерной чертой Реформации на Севере Германии была выработка собственных органцизационных форм – бюргерских комитетов, которые возглавили борьбу за церковную реформу и политические преобразования во многих северо-ганзейских городах: ростоке, Висмаре, Штральзунде.

Следует оговорить хронологический аспект реформации в Любеке и вообще Северной Германии. Начавшись в 1516-1518 гг. задолго до Крестьянской войны, основные события приходятся на 1528-1530 гг., т.е. период после6 подавления Крестьянской вуойны, когда основным вопросом стал вопрос о признании лютеранства, когда сложились католический и протестантский лагеря, готовился рейхстаг в Аугсбурге, когда произошло конфессионально-политическое размежевание в Германии. Это определило позицию императорской власти по отношению к пролютеранским городам, в частности к Любеку. Особый драматизм событиям придало переплетение реформационного движения с внутриполитическими и ганзейскими проблемами, вызванными упадком Ганзы и обострением международных отношений на Балтике в конце XV – начале XVI вв.

Подводя итог изложению истории средневекового Любека, нельзя не сказать о взаимоотношениях имперского Любека и императора, о роли императорской власти в судьбе этого крупного торгового города Северной Германии.

Общим местом исторической литературе стала характеристика взаимоотношений городов и бюргерства с королевской властью как союза между ними. Но, как замечает Е.В. Гутнова, общая для всей Западной Европы тенденция к такому союзу по разному преломилась в разных странах и характер союза изменялся в ходе эволюции феодального общества. «…Под общим понятием «союза» скрывается в действительности сложная гамма отношений , в которой, в зависимости от специфики каждой конкретной страны, временного фактора и даже конкретной политической ситуации, звучат разные ноты»¹.

ДляГермании таими «нотами» стали слабость королевской власти и могущество территориальных князей – с одной стороны, и особенности экономического развития городов (направленность их экономических интересов за перделы империи, ориентация на внешнюю региональную торговлю), их политическая «разностатусность» - с другой. Эти обстоятельства и определяли политику германских императоров к городам: она носила двойственный характер.

Пример Любека показывает, что ведущие города Германии составляли серьезную военно-политическую силу уже в XII – XIII вв., с которой вынуждены были считаться и императоры и знать. Так ключевые фигуры политической истории Германии на практике оказывались гораздо теснее и своеобразнее связаны: императоры Фридрих I и Фридрих II иногда воздействовали на князей через города.

Императорская власть в Германии не была так бессильна, как считалось. Почему такой мощный экономически и политически город как Любек так боролся за сохранение статуса имперского города. Этот статус, очевидно, помогал сохранить стабильность и независимое от северо-немецких князей положение. Для Любека, главного ганзейского города, это было крайне важно, т.к. одним из условий членства в Ганзе была политико-правовая автономия от княжеского влияния¹.

Взаимоотношения между императорами и Любеком показывают наличиц «внеинституциональных» (термин М.А. Бойцова) механизмов реализации политической воли императоров (т.е. при отсутствии институтов государственной власти – армия, чиновничество, налоговая система). Это особенно характерно для 1370-1375 гг., которые А. фон Брандт называет «эпохальными» для политической истории Любека². Знаменитая грамота 1374 г. красноречиво свидетельствует об этом. Любек не мог на практике осужествить те права (защита и сохранение мира в стране) которые давала ему эта грамота. Эта берлинская привилегия³ была скорее демонстративным знаком хорошего отношения императора к городу. Символическое значение документа было важнее, чем практическое.

А блестящий визит Карла IV вЛюбек! Ведь только в 1373 г. император приобрел Бранденбург. Ему важно было закрепиться на Севере германии и он посешает Любек, опять-таки демонстрируя свое отношение к городу, который во многом определял политику в Северной Европе. Император оказался в нужном месте и в нужное время.

Действенной оказалась и система императорских наказаний. Это показали события, связанные с восстанием 1408-1416 гг. в Любеке. Судебное разбирательство дела нового совета в 1409 г. в придворном суде, опала 1410 г., которой император Рупрехт подверг новый совет города, сыграли свою роль в судьбе восстания.

Эпоха Реформации принесла с собой другие акценты в отношениях императорской власти с имперским Любеком. Новая эпоха вызвала новое разделение интересов. Император – глава католического лагеря, а город вступил в ряды сторонников протестантизма. Мандаты Карла V 1530-1531 гг. фактически означали уничтожение всех завоеваний в Любеке, и конфессиональных и социально-политических. Поэтому они служили ускорителями социально-политических событий, размежевывали городскую общину. Во многом благодаря вмешательству императора (наряду с другими факторами) и его давлению в Любеке произошла реставрация патрицианского режима. И этого нельзя не учитывать при оценке причин поражения движения Вулленвевера.

И еще: Любек и Ганза. Через всю историю этого торгового союза, через все века его существования они прошли вместе. История возвышения Ганзы, ее могущества, связаны с историей Любека. Возвышение Любека и образование «вендского ядра» в XIII в., вытеснение им Висби и Готланда с первенствующих позиций в Балтийской торговле, формирование любекского стапеля, который был центром ганзейского коммерческого пространства стало той основой, на которой выросло величественное здание Ганзы (в лучшую эпоху ее существования).

Но отношения между ними были сложными. Когда Любек выступал не как глава Ганзы, а как крупный торговый город Северной Германии, переживавший внутренние конфликты, Ганза вмешивалась в дела своего главы (Ганзейский съездщ 1385 г., «Большой статут» 1418 г., ганзетаг 1535 г. и т.д.) и любыми средствами вплоть до исмключения Любека из рядов ганзейских городов восстанавливала пошатнувшийся строй в интересах городской олигархии. Это стало одной из основных внутриполитических функций Ганзы. И даже в период, самый трудный для Ганзы, ее ожесточенной борьбы за Балтику в 1557 г. 63 ганзейских города заключили договор, в котором наряду с традиционно торгово-политическими статьями, зафиксировано требований общих действий при подавлении внутригородских выступлений и мятежей¹.

Любек продолжал стоять во главе того, что осталось от Ганзы во второй половине XVI – первой половине XVII вв. У него остались функции управления общеганзейскими делами и он возглавлял любекскую четверть (15 городов). Любек и Ганза разделили общую судьбу до конца. Когда в 1669 г. был созван последний ганзетаг, то собрался он в Любеке.

приложение

Таблица I. Вывоз товаров транзитной торговли из Любека в 1492-96 гг. (по данным Ф. Брунса).

Всего

9554 ласта 236 боч.

1189 ласт, 733 бочки

260 ласт, 1173 бочки, 104 бочон.

295 кип, 1343,5 полукипы, 81 бочка

404 ласта, 63 бочки

84,5 шиппунда

16,5 ласта, 171,5 шиппунда

70 мешков

173,5 пипы, 4 цейтнера, 1 бочка

378 штук, 10 пип, 16 бочек

Направление вывоза

Сконе, Дания, Шлез.-Гольцет

3171 ласт 106 бочонков

36 ласт 32 боч.

137 боч.

27 кип 5,5полукип 38 бочек

86 ласт 60 бочек

4 шиппунда

16,5 ласт 84 шипп.

3 пипы 1 бочка

5 штук 3 бочки 1 пипа

Южная Швеция

684 лас. 59 боч.

8,5 ласт 3 боч.

31 боч.

40 боч. 6 кип.

3 ласт.

1 шипп.

4 цейтнера

3 штуки

Сток-гольм

818 лас. 28 боч.

69 лас. 115 боч.

254 боч. 4 бочон.

44 полук 60 кип

3,5 пипы

53 штуки

Гот-ланд

9 ласт

Або

4 боч.

1 кип 3 боч.

3 боч.

Ревель

132 лас. 18 боч.

356 лас. 101 боч.

3,5 лас. 112 боч. 43 бочон

638 полукип 55 кип

28 шипп

17,5 шипп.

14 мешков

17 пип

123 штуки

Пернау

22 лас. 21 боч.

10 лас. 11 боч.

32 боч.

2 полук. 3 кипы

8 штук

Рига

40 ласт

280 л. 206 б.

2,5 лас. 150 боч. 57 бочон.

156 полукип 117 кип

34,5 шипп.

3 мешка

14 пип

74 штуки

Данциг

2166 ласт

407 ласт.

646 боч.

498 полукип 26 кип

2 ласта

3 мешка

54 пипы

74 штук 9 пип 13бочек

Мекленбург и Померания

2512 ласт

222 ласта 24 боч.

65 бочек

313 ласт

52,5 шипп.

2,5 ласта 34,5 шипп.

50 мешков

82 пипы

38 штук

Наименование товара

Соль

Сельдь

Пиво

Сукно (нид. и англ.)

Железо шведское

Медь

Свинец

Шерсть

Масло

Вино

Таблица II. Вывоз собственно любекских товаров в 1492-1496 гг. (по данным Ф. Брунса).)

Всего

3 ласта, 273 бочки

45 бочек 5 шиппунд. 16 лиспунд.

156 ящиков 20 бочек

27 кип, 2 б. 2 мал. кипы, 1 ящик

15,5 кип, 1 бочка, 3 постава

15 дек. 3 кип. 4 боч. 1 ящ.

2 ящ. 21,5 боч. 1 мал. кипа

7 таммеров, 15 бочек

1700 дромр. 292 мешка 23,5 ласта

12 ластов 46,5 бочек

1 лиспунд – «ливонский фунт» = 8 кг. (Сванидзе А.А. Средневековый город… С. 310).

2 постав (laken) = 44 локтям = 25,5 м. (Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Л., 1975. С. 32).

Направление вывоза

Сконе, Дания, Шлез.-Гольцет

1 бочка

16 лиспундов1 2 шиппунда 14 бочек

0,5 ящика

2 кипы

1 бочка

1502 дромрта 23,5 ласта 3 мешка

4 ласта

Южная Швеция

1 шиппунд

2 бочки

20 дромрт 83 мешка

Сток-гольм

32 бочки

5 бочек

2 бочки 11 ящик.

1 ящик 1 бочка

16,5 боч.

153 мешк.

1 ласт 9 бочек

Ревель

1 ласт 154 боч.

6 бочек

80 ящик. 16 боч.

1 бочка

7,5 кип

8 декеров 1 кипа, 2 боч.

7 таммеров 9 бочек

14 мешк.

4,5 ласта 20,5 боч.

Пернау

1 ящик

2 кипы

14 мешк.

Рига

2 ласта 65 бочек

2 шиппун. 9 бочек

1 бочка 27 ящик.

6 кип, 1 боч. 3 постава2

1 бочка

1 мал. Кипа

5 бочек

19 мешков

2,5 ласта 8 бочек

Кёниг-сберг

2 ящика

5 кип 1 мал. к

Данциг

16 бочек

8 бочек

1 бочка 33 ящика

9 кип 1 мал. кипа

2 бочки

1 бочка

6 мешков

9 бочек

Мекленбург и Померания

5 бочек

3 бочки

1 ящик

11 кип 1 ящ. 1 бочка

7 декеров 2 кипы

2 ящика

178 дромрт

Наименование товара

Листовой металл

Металлическая посуда

Стекло

Фабрикаты шерсти

Любекское сукно

Любекская кожа

Книги

Меха (выдры и лисы)

Хмель

Фрукты

Таблица III. Купля-продажа ренты в Любеке во II половине XV века

№ п/п	Дата, источник	Продавец Ренты	Покупатель ренты		С чего поступает рента
1.	12.6.1451 LUB, IX, № 34	Петер Корекс	бюргер К. ван дер Локвиш	рента в 3 м за 50 марок	земля в деревне Палинген
2.	26.1.1452 LUB, IX, № 75	Бернхард, герцог Саксонско-Лауэнбургский	настоятели св. Ляйхнауз-братства в Любеке	рента в 84 м за 1200 марок	земля в деревнях Барнельсдорф и Вангелау
3.	14.12.1452 LUB, IX, № 115	рыцарь Ганс фон Риттерау	член Совета Любека И. Зегеберг	рента в 14 м за 20 марок	половина деревни Коберг
4.	13.11.1453 LUB, IX, № 162	Бернхард, герцог Саксонско-Лауэнбургский	член Совета Любека И. Зегеберг	рента в 14 м за 200 марок	годовой платеж герцогу от совета Ратцебурга
5.	23.1.1454 LUB, IX, № 174	Адольф, герцог Шлезвига	члены совета Л.И. Зина, А. Геверде, В. Овердик	рента в 180 м за 3000 марок	из господских доходов в Триттау и Ольдесло
6.	10.11.1454 LUB, IX, № 201	Адольф VIII, герцог Шлезвига	члены совета Любека А. Геверде и В. Овердик	рента в 30 м за 500 марок	из деревень Вакендорф, Шламесдорф, Дрегер
7.	27.3.1457 LUB, IX, № 435	совет Гёттингена	приор и братья монастыря Бург в Любеке	рента в 32 м за 800 марок
8.	17.4.1457 LUB, IX, № 435	Бернхард, герцог Саксонско-Лауэнбургский	настоятели госпиталя св. Духа в Любеке	рента в 18 м за 300 марок	деревня Буххольц
9.	30.10.1466 LUB, XI, № 186	рыцарь Отто Шаке	совет Любека (бургомистры и ратманы)	рента в 7 м за 100 марок	деревня Зибенайхен
10.	18.11.1466 LUB, IX, № 191	братья В. и О. Ритцерад	член совета Любека Г. фон Гахеде	рента в 14 м за 200 марок	с господского двора Кляйн Ритцерау
11.	7.11.1467 LUB, IX, № 301	братья В. и О. Ритцерау	член совета Любека Г. фон Гахеде	рента в 35 м за 500 марок	деревня Кляйн Ритцерау
12.	10.11.1467 LUB, XI, № 302	Д. Бухвальд	аббатисы и зеев конвент монастыря св. Иоганна	рента в 3,5 м за 50 марок	хутор Штайнхаген
13.	29.5-5.6.1468 LUB, XI, № 350	рыцарь Отто Шаке	настоятели госпиталя св. Духа	рента в 7 м за 100 марок	хутор в деревне Бастхорст

14.	25.7.1468 LUB, XI, № 360	монастырь в Мельдорфе	маршалл совета Любека К. Винкенфенгер	рента в 3,5 м за 50 марок
15.	11.11.1468 LUB, XI, № 383	братья И. и Р. Бюлов	настоятели дома св. Духа бургомистры Витик и И. Вестфаль	рента в 24,5 м за 350 марок	из деревень Тесторф, Фридрихсхаген, Бойенхаген, верденхов
16.	1.4.1469 LUB, XI, № 424	М. Рунге, арендатор епископа Любека	викарий церкви св. Эгидии в Любеке	рента в 1 м за 15 марок	с движимого и недвижимого имущества
17.	18.11.1469 LUB, XI, № 528	Г. фон Бюлов	маршалл совета Любека К. Винкенфенгер	рента в 24 м за 400 марок	из деревни Хольтерпе
18.	18.11.1469 LUB, XI, № 529	Альберт, епископ Любека	бургомистры Любека Б. Витик и И. Вестфаль	рента в 60 м за 1000 марок	из деревень Зеекамп Берлин, Шарсфельце, Шламерсдорф
19.	28.9.1470 LUB, XI, № 639, 640	Кристиан и Доротея, король и королева Дании	бургомистр Г. Касторп, его брат Ганс, Г. Зеверхузен, Г. Прумен, К. Гравераден	рента в 224 м за 3200 марок	пошлина в Готторфе
20.	31.10.1470 LUB, XI, № 657, 658	Кристиан I, король Дании	любек. бюргер М. фон Рене	рента в 160 м за 2000 марок	пошлина в Готторфе
21.	21.11.1470 LUB, XI, № 661	пристер Д. Гаймезад	бургомистры Любека Б. Витик и И. Вестфаль	рента в 14 м за 200 марок	из деревень Геттендорф, Нуендорф, Ревенсдорф

Таблица IV. Анализ залогов в Любеке во II пол. XV в. – I пол. XVI в.

№ п/п	Дата, источник	Кто закладывал	Кому закладывали (кредитор)	Предмет залога
Недвижимость
1.	25.1.1454 LUB, IX, № 175			мельница
2.	21.10.1454 LUB, IX, № 200	А. Берндес, пивовар		пивоварня
3.	24.6.1466 LUB, IX, № 99	К. Стефенс держатель парома		два парома
4.	13.3.1468 LUB, XI, № 326	Н. Виндельманн		пивоварня
5.	12.6.1468 LUB, XI, № 353	В. фаме Дойсте бюргер		фруктовый сад
6.	5.5.1469 LUB, XI, № 353	Т. Лунве, хмелевод		хмельник
7.	2.2.1470 LUB, XI, № 548	М. Гердес		трактир
8.	10.6.1470 LUB, XI, прим. I, № 548	К. Снидевинт	Е. Буссову, викарию церкви св. Марии	трактир
9.	9.2.1470 LUB, XI, № 552	Гретике, вдова Н. Шермбекена	Х. Костеру, переплетчику	движимое имущество и дом
10.	15.6.1470 LUB, XI, № 602	ратман Х. фон Гахеде	члену совета Б. Дарзуве	деревня Кутце в Ратцебурге
11.	15.8.1470 LUB, XI, № 622			хутор в Паделюге
12.	18.11.1486 Lüb. Ratsurt. I, № 371	Х. ван дем Гаген, пивовар	Т. Штайндекару	пивоварня
13.	22.6.1487 Lüb. Ratsurt. I, № 385	Л. Дидерике		участок земли
14.	20.8.1494 Lüb. Ratsurt. I, № 611			дом
15.	22.10.1494 Lüb. Ratsurt. I, № 624			хмельник
16.	22.11.1494 Lüb. Ratsurt. I, № 632			хутор
17.	20.11.1501 Lüb. Ratsurt. II, № 49			дом
18.	14.6.1505 Lüb. Ratsurt. II, № 210		казначей Любека	дом, мельницу, движимость
19.	23.10.1510 Lüb. Ratsurt. II, № 305	Г. Шродер, пивовар		дом, двор
20.	27.11.1510 Lüb. Ratsurt. II, № 317			дом (за 120 м)
21.	23.5.1511 Lüb. Ratsurt. II, № 357	П. Замеков, мастер	Г. Борнику, мастеру	дом
22.	11.6.1511 Lüb. Ratsurt. II, № 361			рента с дома
23.	3.12.1511 Lüb. Ratsurt. II, № 388			дом
24.	4.5.1515 Lüb. Ratsurt. II, № 484			дом
25.	15.2.1516 Lüb. Ratsurt. II, № 532			дом (за 100 марок)
26.	26.11.1520 Lüb. Ratsurt. II, № 787			дом (за 180 марок)
27.	23.1.1523 Lüb. Ratsurt. II, № 972			дом (за 200 марок)
Движимость
1.	1.8.1452 LUB, IX, № 97	Х. Луст	М. Шперлинге пробст в Виборге	домашняя утварь
2.	15.8.1452 LUB, IX, № 98	Д. Лампе	И. Бролинге	купеческие товары на 1000 марок
3.	29.8.1456 LUB, IX, № 368	Г. Берндес	ратману И. Зегеберг	оборудование для пивоварни
4.	8.9.1456 LUB, IX, № 373	Г. Бакмойснер	Г. Алраде	иконостас за 100 марок
5.	6.3.1457 LUB, IX, № 419	Г. Бакмойснер	Л. Гретен	иконостас за 60 марок
6.	6.1.1466 LUB, XI, № 208	герцогиня Мекленбургская	Г. ван Ленте, любек. бюргер	золотое колье стоимостью 569 марок
7.	20.1.1487 Lüb. Ratsurt. I, № 376	Х. Верденбергес	К. Муннер, бюргер	11 кусков сукна за 100 рейнских гульд.
8.	10.9.1495 Lüb. Ratsurt. I, № 676	М. Конен	супруга Г. Павелна	блюдо
9.	1496 Lüb. Ratsurt. I, № 720, 732	М. ван дер Везер	М. Оттен	все имущество
10.	1498 Lüb. Ratsurt. I, № 815-816	Г. ван Леннеп		5 бочек железа
11.	1499 Lüb. Ratsurt. I, № 916	Г. Русенберг		серебр. ожерелье, золотое кольцо, 5 серебр. ложек
12.	1499 Lüb. Ratsurt. I, № 955	Г. Вигман		3 желез. кружки
13.	1510 Lüb. Ratsurt. II, № 304	Т. Смотерс	К. Шультен	вещи за 6 марок
14.	1515 Lüb. Ratsurt. II, № 475	В. Кремерс (жен.)	Г. Пленнье	все имущество за 20 марок
15.	1518 Lüb. Ratsurt. II, № 613	Маргарет Корнес	Т. Хеннинг (жен.)	драгоценности за 10 гульд.
16.	1519 Lüb. Ratsurt. II, № 618	Кристин ван дер Хове	Б. Винеркеп И. Изергот	драгоценности
17.	1519 Lüb. Ratsurt. II, № 664	Отто Крайе	И. Изергот	кольцо
18.	1519 Lüb. Ratsurt. II, № 672	М. Маце	К. Клайнсмедее	одеяло

19.	1520 Lüb. Ratsurt. II, № 749	В. Кремерс (жен.)		все имущество за 12,5 марок
20.	1521 Lüb. Ratsurt. II, № 808			торговая компания
21.	1525 Lüb. Ratsurt. II, № 1049	К. Коннефельце		все имущество, движимое и недвижимое
22.	1532 Lüb. Ratsurt. III, № 274	K. Моцер		все имущество
23.	1532 Lüb. Ratsurt. III, № 276			все имущество
24.	13.7.1532 Lüb. Ratsurt. III, № 299	одна женщина	Г. Глоу	англ. верхнее платье за 7 марок

Таблица V. Сдача внаем в Любеке во II пол. XV – I пол. XVI в.

№ п/п	Дата источник	Объект найма	Срок сдачи	Плата	Кто сдавал	Кто снимал
1.	1454 LUB, IX, № 181	3 комнаты		7,5 марок в год	Д. Рути-нэк	мастер Палбори
2.	8.9.1455 LUB, IX, № 266	комната		5 марок в год	стекольщик	переплетчик
3.	26.7.1470 LUB, XI, № 605	дом	4 года	20 марок в год		купеческ. компания
4.	4.7.1483 Lüb. Ratsurt. I, № 302	подвал		12 марок
5.	14.4.1500 Lüb. Ratsurt. I, № 969	пивоварня			М. Оттен	пивовар Г. Шродер
6.	1501 Lüb. Ratsurt. II, № 17	флигель	2 года		П. Лир-польт	Г. Воззик
7.	1509 Lüb. Ratsurt. II, № 252	хмельник	6 лет		Г. Штоль-тен	Г. Боде-кер
8.	1509 Lüb. Ratsurt. II, № 275	дом		6 марок	Г. Штоль-тен	Г. Боде-кер
9.	1511 Lüb. Ratsurt. II, № 333	комната			М. Бруне	И. Такен
10.	1515 Lüb. Ratsurt. II, № 512	комната	2 года	10 марок в год	Г. Бекер	М. Верег-ген
11.	1518 Lüb. Ratsurt. II, № 611	дом			Г. Греве-раде	Т. Гель-ман
12.	1518 Lüb. Ratsurt. II, № 614	дом
13.	1527 Lüb. Ratsurt. III, № 42	лачуга			Г. Хоге-фохн	Г. Байер
14.	1528 Lüb. Ratsurt. III, № 90	дом			братство св. Анто-ния	Г. Визен
15.	1528 Lüb. Ratsurt. III, № 91	дом		27 марок в год	К. Зассен	Г. Эйзен-ховен
16.	1529 Lüb. Ratsurt. III, № 154	комната			А. Тиммен	Л.Бойе (жен.)
17.	1529 Lüb. Ratsurt. III, № 178	дом	2 года		М. Барс	Г. Вильде
18.	1531 Lüb. Ratsurt. III, № 255	дом	5 лет		Г. Хенниг	Г. Шту-борх

Источники и литература

Источники

Amtsrecess der Klippenmacher der Städte Lübeck, Rostock und Wismar vom Jahre 1486. // Hansische Geschichtsblätter. Jg. 1900. Leipzig, 1901. S. 153-155.

Ausführliche Geschichte der Lübeckischen Kirchenreformation in den Jahren 1529-1531 aus dem Tagebuch eines Augenzeugen und Beförderere der Reformation. Hrsg. F. Petersen. // Lübeck, 1830. 144 s.

Berichte und Aktenstücke über die Ereignisse in Lübeck von 1403-1408. // Die Chroniken der deutschen Städten vom 14. bis ins 16. Jahrhundert. Bd. 26. Leipzig, 1899. S. 381-434.

Berichte und Aktenstücke über die Ereignisse in Lübeck von 1403-1408 Hrsg von K. Koppmann // Die Chroniken der deutschen Städte vom 14. bis ins 16. Jahrhundert. Bd. 26. Leipzig, 1899.

Bonnus H. Chronica der fürnehmsten Geschichte und Händel der Keiserlichen Stadt Lübeck. Lübeck, 1634.

Das Buch des Lübeckischen Vogts auf Schonen von D. Schäfer. Zweite verbesserte Auflage. Lübeck, 1927.

Das Lübecker Schoßregister 1460-61, 1487-88, 1502-1503 // Hartwig J. Die Lübecker Schoß bis zur Reformationszeit. Leipzig, 1903. S. 192-210.

Das Türkensteuerregister von 1532. // Reisner W. Die Wohnerzahl deutscher Städte in früheren Jahrhundert mit besonderer Berücksichtigung Lübecks. Halle, 1902. S. 4-7.

Die älteren Lübeckischen Zunfrollen. Hrsg. Ch. Wehrmann. Lübeck, 1864. S. 157-499

Die älteren Zunfturkunden der Stadt Lüneburg. Hrsg. E. Bademann. Hannover, 1883. 216 s.

Die älteste Vereinbarungen der Schmiede-Ämter der wendischen Städte. // Hansische Geschichtsblätter. Jg. 1899. Leipzig, 1900. S. 190-191.

Die Goldene Bulle. Das Reichsgesetz Keisers Karls IV dom Jahre 1356. Weimar, 1978.

Die Hansischen Pfundzollisten des Jahres 1368 (18. März 1368 bis 10. März 1369). Hrsg. G. Lechner. Lübeck, 1935. 579 s.

Die Lübeckischen Chroniken in niederdeutschen Sprache. Hrsg. F. Grautoff. Hamburg. 1829. Bd. 1.

Die Statuten der Kaufleutekompanie von 1500. Hrsg. Von Graßmann // ZVLGA. 1951. Bd. 61. S. 22-35.

Grawert F. Zirkelbuch. // Jahrbücher des Vereins für Meklenburgische Geschichte. Jg. 10. 1845. S. 92.

Handschrift Jürgens Wullenwevers. // Leverkühn A. Jürgen Wullenwever. Seine Handschrift und sein Bild in der Lübecker Stadtbibliothek. Lübeck, 1925. S. 13-15.

Hanseakten aus England. 1275 bis 1412 / Bearb. von K. Kunze. Halle, 1891.

Hanserezesse von 1531-1560. IV Abt. 2 Bd. Bearb. von K. Friedland und G. Wentz. Weimar, 1941. 474 s.

Hanserezesse von 1531-1560. IV Abt. 2 Bd. Bearb. von K. Friedland und G. Wentz. Köln-Wien, 1970.

Hanserezesse. I Abt. (1256-1430), 8 Bde., 1870-1897; II Abt. (1431-1476), 7 Bde., 1879-1892; III Abt. (1477-1530), 9 bde. 1881-1913.

Lauffer V. Danzigs Schiffs– und Warenverkehr am Ende des 15. Jhs. // Zeitschrift des westpreussischen Geschichtsvereins. 1894. H. 33. S. 7-40.

Lesnikow M.P. Die Handelsbücher dse hansischen Kaufmanes Veckinchusen. Berlin, 1973. 560.

Leverkühn A. Jürgen Wullenwever. Seine Handschrift und sein Bild in der Lübecker Stadtbibliothek. Lübeck, 1925.

Liber de traditiribus et eorundem Bonus // Deecke E. Die Hochverräter zu Lübeck im Yahre 1384. Lübeck, 1858.

Lübecker Ratsurteile. Hrsg. von W. Ebel. Bd. 1-3 (1421-1550). Göttingen-Berlin-Frankfurt, 1955-1958.

Lübeckische Pfundzollbücher von F. Bruns. // Hansische Geschichtsblätter. Jg. 1904-1905, S 109-131; Jg. 1907, H. 2, S. 457-499; Jg. 1908, H. 2. S. 357-407.

Regesten der Lübecker Bürgertestamente des Mittelalters / Hrsg. A. von. Brandt. Lübeck, 1964. Bd. 1 (1278-1350); Lübeck, 1973. Bd. II (1351-1363).

Regkmann H. Lübeckische Chronik. Mss. J.F. Fausten von Aschaffenburg, 1619. 304 s.

Reinhold W. Chronik der Stadt Rostock. Rostock, 1911.

Rothmann B. Die Schriften. Bearb. von R. Stupperich. Münster, 1970.

Schäfer D. Die Sundzoll-listen. // Hansische Geschichtsblätter, 1908. S. 3-31.

Schäfer D. Zur Orientierung über Sundzollregister. // Hansische Geschichtsblätter, Jg. 1899. Leipzig, 1900. S. 95-112.

Stark W. Anhang. Lübecker Preußenhändler vom Ende des 15. Jhs. // Lübeck und Danzig in der zweiten Hälfte des 15 Jahrhunderts. Weimar, 1973. S. 219-264.

Stark W. Die Danziger Pfahlkammerbücher (1468-1476) als Quelle für den Schiffs– und Warenvekehr zwischen den wendischen Hanseltädten und Danzig. // Rostocher Beitrage. Bd. 1. Rostock, 1967. S. 57-78.

Urkunderbuch der Stadt Lübeck. Hrsg. vom Verein für Lübeckischen Geschichte. Abt. 1. Th. I-XI. Lübeck, 1845-1905.

Waitz G. Quellenanhang zu: Lübeck unter Jürgen Wullenwever und die europäische Politik. 3 Bd. Berlin, 1855-1856. Bd. I. S. 251-424; Bd. II. S. 245-432; Bd. III. S. 355-585.

Лютер Мартин. Время молчания прошло. Харьков, 1992.

Гельмольд. Славянская хроника / Предисл., пер. с лат. и прим. Л.В. Разумовой. М., 1963.

Немецкий город XIV – XV вв. Сборник материалов. Сост. В.В. Стоклицкая-Терешкович. М., 1936.

Хрестоматия по истории средних веков. Т. II. М., 1963.

Западное средневековье в письменных памятниках. Вып. 1. Средневековый город. М., 2006.

Литература

Антонов В.А. Города и крестовые походы в Прибалтийские земли // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 2000. Т. 4.

Антонов В.А. Города и крестовые походы в Прибалтийскике земли // Город в средневековой цивилизации. М., 2000. Т. 4.

Барг М.А. Основные проблемы социально-экономического развития. Введение // История Европы. Т. 3. М., 1993.

Барг М.А. основные проблемы социально-экономического развития. Введение // История Европы. М., 1993. Т. 3.

Белов Г. Городской строй и городская жизнь средневековой Германии. М., 1912.

Бессмертный Ю.Л. Некоторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. М., 1995.

Бессмертный Ю.Л. Феодальная деревня и рынок в Западной Европе XII-XIII вв. М., 1969. Бецольд Ф. История реформации в Германии. Пер. с нем. Т. 2. СПб., 1900.

Бойцов М.А. Германский император XIV в.: инструменты реализации власти (к постановке проблемы) // Власть и политическая культура в средневековой Европе. Ч. 1. М., 1992.

Бойцов М.А. Города Германии до конца XV в. // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999. Т. 1.

Бойцов М.А. Золотая булла 1356 года и королевская власть в Германии во II пол. XIV в. // Средние века. М., 1989. Вып. 52.

Бойцов М.А. Накануне. Ахенские коронационные въезды под разными углами зрения // Одиссей. М., 1997.

Бойцов М.А. Центральная власть и региональные политические собрания в Германии во II пол. XIV в. // Проблемы германской истории. Эпоха феодализма. Ижевск, 1989.

Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV – XVIII вв. Т. 3. Время мира. М., 1992.

Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. Пер. с нем. Изд. 2. СПб., 1912.

Возгрин В.Е. Генезис датского абсолютизма // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI – XVII в. Л., 1990.

Володарский В.М. Реформация в Западной и Северной Европе // История Европы. М., 1993. Т. 3.

Город в средневековой цивилизации Западной Европы / Плд ред. А.А. Савнидзе. Тт. 1-2. М., 1999. Тт. 3-4. М., 2000.

Городской социум: политические и социокультурные элиты прошлого и настоящего / отв. ред. Т.В. Мосолкина. Саратов, 2005.

Городской социум: политические и социокультурные элиты прошлого и настоящего / Отв. ред. Т.В. Мосолкина. Саратов, 2005.

Гуревич А.Я. Средневековый купец // Одиссей. М., 1990.

Гутнова Е.В. Город, бюргерство и феодальная монархия // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 2000. Т. 4.

Гутнова Е.В. Рольбюргерства в формировании сословных монархий // Социальная природа средневекового бюргерства XIII – XVII вв. М., 1979.

Дживилегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. Спб., 1902.

Ермолаев В.А. Городи церковь средневековой Германии XIV – XVI вв. // Средневековый город. Саратов, 1998. Вып. 12.

Ермолаев В.А. Городское землевладение на территории Нюрнбергского бургграфства в XV в. // Средневековый город. Саратов, 1968.

Ермолаев В.А. Франконский город в Крестьянской войне 1525 г. // Средние века. М, 1954. Вып. 5.

Ивонин Ю.Е. Город, государство и Реформация в Германии ографические заметки) // Средневековый город. Саратов, 2004. Вып. 16.

Ивонин Ю.Е. городские власти и протестантские священнослужители в Германии XVI – XVIII вв. // Феномены истории. М., 1996.

Ивонин Ю.Е. От религиозной конфронтации к терпимости (эволюция конфессиональной политики германских территориальных государств в XIV – XVII вв.) // исследования по зарубежной истории. Смоленск, 2000.

Ивонин Ю.Е. Религиозно-политические союзы в западно-европейской политике первой половины XVI в. // Вопросы истории, 1978. № 11.

Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и америки. М., 2000.

История Европы. В 8 т. Т. 3. М., 1992.

Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения (конец XIV-начало XVI в.). Л., 1975.

Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция): Учеб. пос. 2 изд., испр., доп. М., 1980.

Колесницкий Н.Ф. «Священная Римская империя»: притязания и действительность. М., 1977.

Колесницкий Н.Ф. Политическая борьба в германских землях в XIII – XV вв. и возникновение ландтагов // Социальные отношения и политическая борьба в средневековой Германии (XI – XV). Вологда, 1985.

Колесницкий Н.Ф. Феодальные государства (V – XV вв.). М., 1967.

Конопленко А.А. Орден меченосцев в политической истории Ливонии. Дисс… к. и. н. Саратов, 2005.

Косминский Е.А. Историография средних веков. М., 1963.

Кулишер И.М. Промышленность и рабочий класс на Западе в XVI-XVIII ст. – СПб., 1911.

Лесников М.П. Ганзейская торговля пушниной в начале XV в. // Учен. зап. Потемкинского пед. института. Т. 8. Вып. I. М., 1948.

Майер В.Е. Деревня и город в Германии в XIV-XVI вв.: Развитие производительных сил. Л., 1979.

Манн Т. Будденброки. БВЛ. Т. 165. М., 1969.

Маркс К. Капитал. Т. 3 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 25. Ч. 1. С. 361.

Могильницкий Б.Г, Черкасов Н.С. О некоторых тенденциях развития современной буржуазной историографии ФРГ // Средние века. М., 1976. Вып. 40.

Молдавская М.А. Зарождение в книгопечатном производстве во Франции в первой половине XVI в. // Средние века. М., 1955. Вып. 7.

Мосолкина Т.В. Город Бристоль в XIV – XV вв. Экономика, общественные отношения, социальная психология. Саратов, 1997.

Негуляева Т.М. Складывание городского патрициата в средневековом Страсбурге (XII – начало XIII вв.) // Средневековый город. Саратов, 1974. Вып. 2.

Некрасов Ю.К. Возникновение и развитие системы раздач в текстильной промышленности Верхней Швабии и Северной Швейцарии XIV-XVI вв. // Генезис капитализма в позднее средневековье в Англии и Германии. Межвуз. сб. науч. тр. М., 1979.

Некрасов Ю.К. К проблеме генезиса немецкой буржуазии XV-XVI вв.: (по материалам Аугсбурга). // УЗ Лен. пед. института. Т. 518. Вологда, 1971.

Некрасов Ю.К. Реформа или Революция? Реформация и крестьянская война в Германских землях. Вологда, 1998.

Некрасов Ю.К. Реформация и крестьянская война в германских землях XVI в. как раннебуржуазная революция. Вологда, 1984.

Немилов А.Н. К вопросу о формах раннекапиталистического производства в Нюрнберге. // Средневековый город. Саратов, 1974. Вып. 2.

Немилов А.Н. Немецкие гуманисты XV в. Л., 1979.

Неусыхин А.И. Очерки политической истории Германии в средние века // Проблемы европейского феодализма. М., 1974.

Никулина Т.С. А. ф. Брандт – историк Любека // историография социально-экономической и политической борьбы в зарубежных странах. Куйбышев, 1982.

Никулина Т.С. Бюргерские завещания как источник по социально-культурной жизни средневекового города (по материалам Любека) // Средневековый город. Саратов, 1991. Вып. 10.

Никулина Т.С. Зарождение новых форм производства в любекском ремесле второй половины VI первой половины XVI в. // Средневековый город. Саратов, 1983. Вып. 7.

Никулина Т.С. Любекское восстание 1408-1416 // Вопросы истории. 1982. № 5.

Никулина Т.С. Новое в отечественной урбанистике // История и человек. САГА, 1998.

Никулина Т.С. Проблемы патрициата ганзейских городов в немецкой историографии // Вопросы историографии внутренней и внешней политики зарубежных стран. Самара, 1991.

Никульна Т.С. Любекское восстание 1380-1384 гг.: его предыстория и результаты // Средние века. М., 1992. Вып. 55.

Осипов В.И. Складывание патрициата в Монпелье (XII-XIII вв.) // Средневековый город. Саратов, 1968. Вып. 1.

От Лютера до Вайцзекера. Великие протестантские мыслители Германии. М., 1994.

Первухин В.В. Реформационное движение в Любеке 1529-30 гг. К вопросу о социально-политической борьбе в ганзейских городах в эпоху Реформации // Средние века. М.,1977. Вып. 41.

Пийримяэ Х.А. Страны Северной Европы // История Европы. М., 1993. Т. 3.

Подаляк Н.Г. Вульф Вульфлам: карьера и судьба ганзейского дипломата XIV в. // Средние века. М., 2005. Вып. 66.

Подаляк Н.Г. Ганза // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 2000. Т. 4.

Подаляк Н.Г. Ганза: мир торговли и политики в XII – XVII столетиях. Киев, 1998.

Подаляк Н.Г. Ганзейско-датское соперничество и политика Ганзы II половины XIV в. // Средние века. М., 2002. Вып. 63.

Подаляк Н.Г. Социально-политическая борьба в городах вендской Ганзы в XV в. // Средние века. М., 1992. Вып. 55.

Подаляк Н.Г. Становление органов самоуправления в городах Вендской Ганзы // Средневековый город. Саратов, 1997. Вып. 11.

Подопригорова Н.Н. Дубровник: структуры власти и правящая элита (II пол. XIII – I пол. XV в.). Воронеж, 2003.

Полянский Ф.Я. Очерки социально-экономической политики цехов в Западной Европе XIII-XV веков. М., 1952.

Прокопьев А.Ю. Германия в эпоху религиозного раскола 1555-1648. Спб., 2002.

Прокопьев Ю.А. Введение. Реформация, Контрреформация, Конфессионализация // Конфессионализация в Западной и Восточной Европе в раннее Новое время. Спб., 2004.

Прокопьев Ю.А. Портреты немецких князей эпохи Реформации. Спб., 2003.

Репина А.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998.

Роттенберг Е.И. Искусство готической эпохи. М., 2001.

Рутенбург В.И. Италия и Европа накануне нового времени (очерки). Л., 1974.

Рутенбург В.И. Очерк из истории раннего капитализма в Италии. Флорентийские компании XIV в. М.-Л., 1951.

Савина Н.В. Южнонемецкий торгово-ростовщический капитал в горном деле за пределами германских земель (XVI в.) // Средние века. М., 1976. Вып. 40.

Сванидзе А.А. Город, бюргерство и социальные функции кредитно-долговых отношений в Швеции XIII-XV вв. // Социальная природа средневекового бюргерства XIII-XVII вв. М., 1979.

Сванидзе А.А. Задачи и особенности этого издания // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999. Т. 1.

Сванидзе А.А. Кредитно-долговые отношения и городское законодательство в средневековой Швеции (XIII-XIV вв.) // Средневековый город. Саратов, 1975. Вып. 3.

Сванидзе А.А. Наемный труд и трудовая этика в ремесленных цехах Швеции: уставные принципы // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999. Т. 2.

Сванидзе А.А. О феномене средневекового урбанизма: заметки в связи с конференцией // Средние века. М., 1995. Вып. 58.

Сванидзе А.А. Патрициат и стратегия удержания власти в средневековом городе XV в. // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992.

Сванидзе А.А. Ремесло и ремесленники средневековой Швеции (XIV-XV вв.). М., 1967.

Сванидзе А.А. Северная Европа в XII – XV вв. // История Европы. М., 1992. Т. 2.

Сванидзе А.А. Средневековые города Западной Европы: некоторые общие проблемы // Город в средневековой цивилизации. Т. 1. М., 1999.

Сванидзе А.А. Средневековые города Северной Европы // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999. Т. 1.

Сванидзе А.А. Средневековый город и рынок в Швеции XIII-XV вв. М., 1980.

Сванидзе А.А. Средневековый коммунализм как общественный феномен и историческая проблема // Средние века. М., 1993. Вып. 56.

Смирин М.М. К истории раннего капитализма в германских землях (XV-XVI вв.). М., 1969.

Смирин М.М. Народная реформация Томаса Мюнцера и Великая крестьянская война. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1955.

Смирнова Е.Д. Резиденция императора Карла IV Люксембурга и его художественное окружение // Королевский двор в политической культуре средневековой Европы. М., 2004.

Стам С.М. Город и развитие политической структуры феодального общества // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992.

Стам С.М. К прпоблеме генезиса капитализма в Западной Европе // Средневековый город. Саратов, 1998. Вып. 13.

Стам С.М. Некоторые актуальные вопросы изучения истории средневекового города. // Средневековый город. Саратов, 1981. Вып. 6.

Стам С.М. Об одном реакционном течении в современной французской историографии средневекового города и о проблеме городского патрициата // Средние века. М., 1964. Вып. 25.

Стам С.М. Экономическое и социальное развитие раннего города (Тулуза, XI-XIII вв.). Саратов, 1969.

Сто великолепных соборов мира. М., 2004.

Стокликдая-Терешкович В.В. Очерки по социальной немецкого города в XIV-XV вв. М.-Л., 1936.

Стоклицкая-Терешкович В.В Введение //Немецкий город XIV – XV вв. М., 1936.

Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города X-XV вв. М., 1960.

Таценко Т.Н. Укрепление территориальной власти и развитие централизованного государственного управления в курфуршестве Саксонском во II пол. XV – I пол. XVI в. // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI – XVII вв. Л., 1990.

Уваров П.Ю. Община горожан: структура и конфликты // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 2000. Т. 3.

Форстен Г.В. Борьба из-за господства на Балтийском море в XV и XVI ст. – СПб., 1884.

Хаммель-Кизов Р. Новгородская и любекская структура поселения двух торговых городов в сравнительном анализе // Новгород и новгородская земля. История и Археология. Новгород, 1994.

Харитонович Д.Э. Ремесло, цехи, миф // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999. Т. 2.

Хачатурян Н.А. Современная медиевистика России в контексте мировой исторической науки // Средние века. М., 2001. Вып. 62.

Хачатурян Н.А. Сословная монархия вог Франции XIII – XV вв. М., 1998.

Хомутова Е.А. Судьба ремесленных гильдий в Англии XIVв. Дисс…к.и.н. Саратов, 2001.

Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV-XV вв. М., 1963.

Чернова Л.Н. Правящая элита Лондона XIV – XVI веков. Саратов, 2005.

Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма в Нидерландах // Чистозвонов А.Н. Проблемы генезиса капитализма. М., 1987.

Чистозвонов А.Н. Реформационное движение и классовая борьба в Нидерландах в первой половине XVI в. М.: Наука, 1966.

Шебер У. Церкви и монастыри Европы. М., 2004.

Шушарин Д.В. Имперские города Юго-Западной Германии на первом этапе Реформации // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992.

Шушарин Д.В. начало реформации: имперские города Юго-Западной Германии // Средние века. М., 1997. Вып. 11.

Щеглов А.Д. Договор 1397 г. о Кальмарской унии // Средние века. М., 2003. Вып. 64.

Элита и этнос средневековья / Отв. ред. А.А. Сванидзе. М., 1995.

Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. М., 1953.

Яброва М.М. Зарождение раннекапиталистических отношений в английском городе (Лондон XIV – нач. XVI в.). Саратов, 1983.

Яброва М.М. Лондонские ливрейные компании и внешняя торговля (вторая половина XVI в.) // Средневековый город. Саратов, 1975. Вып. 3.

Яброва М.М. Лондонские ливрейные компании и так называемый процесс амальгации. // Средневековый город. Саратов, 1974. Вып. 2.

Яброва М.М. Особенности средневекового кредита и его развитие в Англии XIII-XV вв. // Средневековый город. 1978. Вып. 4.

Ястребицкая А.Л. некоторые формы раннекапиталистических отношений в немецком книгопечатении II пол. XV – сер. XVI в. // Средние века. М., 1963. Вып. 24.

Ястребицкая А.Л. Средневековая культура и город в новой исторической науке. М., 1995

Altmeyer J.J. Der Kampf demokratischer und aristokratischer Principien zu Anfang des 16. Jhs. Lübeck, 1843.

Asch J. Rat und Bürgerschaft in Lübeck 1598-1669. Die Verfassungsrechtlichen Auseinandersetzungen im 17. Jahrhundert und ihre sozialen Hintergründe. Lübeck: Schmidt-Rümhild, 1961.

Asche M. Reformation und lutherische Konfessionalisierung im Baltikum-Wege und formen des Kulturen Austausches zwischen den Zanderen im Ostseerann // Конфессионализацияв западной Европе в раннее новоуе время / Под ред. А.Ю. Прокопьева. Спб., 2004.

Barthold F.W. Geschichte der deutschen Hanse. Lübeck, 1862. 3 Theil.

Becker J.R. Umständliche Geschichte der Keiserl und des Heil. Römischen Reichs freien Stadt Lübeck. Bd. 2. Lübeck, 1784.

Bertold B. Charakter und Entwicklung des Patriziats in Mittelalterlichen deutschen Städten // Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus. Brl, 1982. Bd. 6.

Bertоld В., Engel E., Laube A. Die Stellung des Bürgertums in der deutschen Feudalgesellschaft bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1973. H. 2

Blickle P. Gemeindereformation. München, 1985.

Blickle P. Reformation und kommunaler Geist // Historische Zeitschrift. München, 1995. Bd. 261.

Brandi K. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation und Gegenreformation. – 2., umgearb. Aufl. Leipzig, 1941.

Brandt A. v. Beisprechung und Hinweise // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde. 1960. 40.

Brandt A. v. Das Allgemeine im Besonderen. Von Erkenntniswert der Lübeckischen Geschichte // ZVLGA. Lübeck, 1971. Bd. 51.

Brandt A. v. Die gesellschaftliche Struktur des spätmittelalterlichen Lübeck // Untersuchungen zur gesellschaftlichen Struktur der mitteralterlichen Städte in Europa. Konstanz-Stuttgart, 1966.

Brandt A. v. Die Lübecker Knochenhaueraufstände von 1380-84 und ihre Voraussetzungen // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde. Bd. 39. 1959.

Brandt A. v. Lübeck und Lübecker vor 600 Jahren. Studien zur politischen und Sozialgeschichte // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde. Bd. 58. 1978.

Brandt A.v. Die Hanse als mittelalterliche Wirtschaftsorganisation // Die deutsche Hanse als Mittler zwischen Ost und West. Köln, 1963.

Brandt A.v. Die Stadt des späten Mittelalters im hansischen Raum // Hansische Geschichtsblätter, 96. 1978.

Brandt A.v. Geist und Politik in der Lübeckischen Geschichte. Lübeck, 1954.

Brandt A.v. Lübeck, Hanse, Nordeuropa. Köln-Wien, 1979.

Brandt A.v. Mittelalterliche Bürgertestamente. Heidelberg, 1973.

Brederlow W. Geschichte des Handels und der gewerblichen Kultur der Ostseereiche im Mittelalter. Berlin: Dümmler, 1820.

Bruns F. Der Lübecker Rat //Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde, 32. 1951.

Bruns F. Die älteren Lübischen Ratslinie // ZVLGA, 1933. Bd. 27. H. 1.

Bruns F. Die Lübecker Sindiker und Ratsekrätere bis zur Verfassungänderung von 1851 // ZVLGA, 1937. Bd. 29.

Bruns F. Nachträge zur Lebengeschichte Hans Reckemanns und Gerd Korffmakers // Hansische Geschichtsblätter, 1901.

Cordes A. Spätmittelaeter Geseleschaftshandel im Hanseraum. Köln, Weimar, 1998.

Cornelius C.A. Geschichte des Münsterischen Aufruhrs. In. 3 Buch. 2 Buch. Leipzig, 1860.

Czok K. Zum Braunschweig Aufstand 1374-1386 // Hansische Studien. Brl., 1961.

Daenell E. Die Blütezeit der deutschen Hanse. 2. Bd. Berlin, 1905 – 1906.

Deecke E. Die Hochverräter zu Lübeck im Yahre 1384. Lübeck, 1858.

Deecke E. Historische Nachrichten von dem lübeckischen Patriziat // Jahrbücher des Vereins fur meklenburgische Geschichte und Altertumskunde. Jg. 10. Schwerin, 1845.

Deecke E. Lübeckische Geschichte und Sagen. Lübeck, 1890.

Deutsche Geschichte in Schlaglichtern. Wien, 1990.

Deutsche Geschichte. In 3 Bd. Bd. 1 von den Anfängen bis 1789. Berlin, 1965.

Deutsche Literatur Zeitung. Berlin, 81, Jg., 1960, H. 6.

Die frühbürgerliche Revolution in Deutschland. Bd. 2. Berlin, 1961.

Die niederdeutschen Bibelfrühdrucke. Kölner Bibeln (um 1478). Lübecker Bibel (1494). Halberstädter Bibel (1522). Berlin, 1971.

Dollinger Ph. Die Hanse. Stuttgart, Bd. 371, 1966.

Dragendorf E. Die älteste Vereinbarungen der Smilde-Ämter der Wendischen Städte // HGBll. Jg. 1899. Lpz., 1900.

Dülmen R.V. Reformation als Revolution: Soziale Bewegung und religiöser Radikalismus in der deutschen Reformation. München, 1977.

Dünnebeil S. Die drei großen Kompanien als genossenschaftliche Verbindungen der Lübecker Oberschicht // Genossenschaftliche Strukture in der Hanse. Koln, Weimar, Wien, 1999.

Ebel W. Bürgerliches Rechtsleben zur Hansezeit. Göttingen-Frankfurt-Berlin, 1954.

Ebel W. Lübisches Kaufmannsrecht vornehmlich nach Lübecker Ratsurteilen des 15/16 Jh. Göttingen, 1952.

Engelberg E. Nochmals zur ersten bürgerlichen Revolution und weltgeschichtlichen Periodisierung // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 1972. H. 10.

Engelsing R. Sozial- und Wirtschaftsgeschichte Deutschlands. Göttingen, 1976.

Erbstösser M. Der Knochenhaueraufstand in Lübek 1384 // Vom Mittelalter zur Neuzeit. Berlin, 1956.

Fahlbusch  F.B. Städte und Königtum im frühen 15 Jh // Ein Beitrag Zur Geschichte Sigmunds von Luxemburg. 1983.

Fehring G.P. Lübeck und hochmittelalterliche Grüngungsstadt im einst slawischen Siedlungsrann // Frügeschichte der europäischen Stadt. Hrsg. H. Brachmann u. J. Herrmann. Berlin, 1991.

Findeisen J.P. Das Ringen um die Osteseeherrschaft. Berlin, 1992.

Fink G. Lübecks Stadtgebiet // Städtewesen und Bürgertum als geschichtliche Kräfte. Lübeck, 1953.

Friedland K. Ahasfer von Brandt. Leben und Werk // Lübeck, Hanse, Nordeuropa. Gegachtnissschrift für A.v. Brandt. Köln-Wien, 1979.

Friedland K. Das Wirtschaftspolitische Erbe Jürgen Wullenwevers // Hansische Geschichtsblätter, 1971. 89.

Friedland K. Die Hanse. Stuttgart, Berlin, Köln.1991.

Friedland K. Die Hanserecesse der frühen Neuzeit // Hansische Studien. Berlin, 1961.

Friedland K. Kaufmannstum und Ratspolitik im Spathansischen Lübeck // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde. Lübeck, 1963. Bd. 43.

Friedland K. Lübeck, Typ der Ostseestadt // Lübeck 1226. Reichsfreiheit und frühe Stadt. Lübeck, 1976.

Friedland K. Lübeck, Typ der Ostseestadt. Fragen Feststellungen zur prägeden Kraft neuer Gemeinschaftsformen // Politik, Wirtschaft und Kunst des staufischen Lübeck. Lübeck, 1976.

Fritze K. Am Wendepunkt der Hanse. Untersuchungen zur Wirtschafts- und Sozialgeschichte der wendischen Hansestädte in der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts. Berlin, 1967.

Fritze K. Bürger und Bauern zur Hansezeit. Weimar, 1976.

Fritze K. Die Bevölkerungsstruktur Rostocks, Stralsunds und Wismars am Anfang des 15. Jahrhunderts // Greifswald-Stralsunder Jb., 1964, 4.

Fritze K. Die Lage der hansestädtischen Plebejer // Rostocker Beitrag, 1966, 4.

Fritze K. Die progressive Rolle des hansischen Handelskapitals und ihre Grenzen // Hansische Studien III. Wemar, 1975.

Fritze K. Entwicklungsprobleme der Sozialstruktur der Städte im Ostseeraum im Spätmittelalter // Проблемы развития феодализма и капитализма в странах Балтики. Тарту, 1972.

Fritze K. Finanzpolitik Lübecks im Krieg gegen Dänemark 1426-1433 // Hansische Studien. Berlin,1961.

Fritze K. Funktionen des Landbesitzes der Mittelalterlichen Städte im westlichen Ostseeraum // Проблемы развития феодализма и капитализма в странах Балтики. Тарту, 1975.

Gleba G. Die Gemeinde als alternativer Ordnungsmodell. Köln / Wien, 1989.

Grassmann A. Von der Trese, Schatzkammer des Lübeckischen Rat // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde, 54. 1974.

Grautoff F.H. Historische Schriften. Bd. 1-3. Lübeck, 1836.

Grimm A. Jürgen Wullenwever und Marcus Meier // Lübeckische Blätter, 1827. № 22-27.

Gutz E. Zu den Stralsunder Bürgerkämpfen am Ende des 14. Jh // // Hansische Studien. Brl., 1961.

Gutzkow K. Wullenwever //: Dramatische Wercke. Dreizehntes und vierzehntes Bändchen. 3 Auflage. Jena, 1872.

Hach Th. Überblick über die ehemalige Glassindustrie in und um Lübeck. Lübeck, 1899.

Hach Th. Zur Geschichte der Lübeckischen Goldschmiedekunst. Lübeck, 1893.

Häpke R. Der Untergang der hansischen Vormachtstellung in der Ostsee 1531-1544 // Hansische Geschichtsblätter, 1912. 18.

Hartwig J. Das Lübecker Schoß bis zur Reformationszeit. Leipzig, 1903.

Hartwig J. Die Rechtsverhältnisse des ländischen Grundbesitzeß im Gebiet der freien und Hansestadt Lübeck // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde. Bd. 9. H. 2. 1908.

Heyden H. Zu Jürgen Wullenwevers «Grafenfehde» und ihren Auswirkungen auf Pommern // Greifswald-Stralsunder Jaahrbuch, 1966, Bd. 6.

Hofmeister A. Die Amtsrecesse der wendischen Städte // Hansische Geschichtsblätter, 1891.

Holz E. Wenzel // Deutsche Köonige und Keiser des Mittelalters. Leipzig – Berlin. 1990.

Jannasch W. Kleine Mitteilungen // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde, 27. 1934.

Jannasch W. Kleine Mitteilungen // ZVLGA. Bd. 27. 1934.

Jannasch W. Reformationsgeschichte Lübecks vom Petersablaβ bis zum Augsbürger Reichstag. 1515-1530. Lübeck, 1958.

Jensen W. Ein Hilfsgesuch des Hamburger Domkapitels an den Lübecker Rat aus der Reformationzeit // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde, 40. 1960.

Jesse W. Lübecks Anteil in der deutschen Münz- und Geldgeschichte // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde, 40. 1960.

Joachimsen P. Die Reformation als Epoche der deutschen Geschichte. München, Oldenbourg, 1951.

Klassenkampf-Tradition-Sozialismus. Von den Anfängen des deutschen Volkes bis zur Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft in der DDR. Grundriß. Berlin, 1974.

Koppe W. F. Rörig und seine Werk // Stadtwesen und Bürgertum als geschichtliche Kräfte. Lübeck, 1953.

Korell G. Jürgen Wullenwever. Sein sozial-politisches Wirken in Lübeck und der Kampf mit den erstarkenden Mächten Nordeuropas // Weimar, 1980.

Kunze K. Das erste Jahrhundert der deutschen Hanse in England // Hansische Geschichtsblätter, 1891.

Lagemann H. Polizeiwesen und Wohlfahrtspflege in Lübeck. Göttingen, 1915.

Langer H. Die Stralsunder Gerichtsbücher des 16. Jahrhunderts als Quelle zur Erforschung der Wirtschafts-sozial-und Kulturgeschichte // Neue Hansische Studien. Berlin, 1970.

Lansinner M. Konfessioneles Zeitalter 1555-1618. Stuttgart, 2001.

Laube A. Bemerkungen zum Zusammenhang von Frühkapitalismus und frühbürgerlichen Revolution // Der deutsche Bauernkrieg 1524-25. Berlin, 1977.

Laube A., Steinmetz M., Vogler G. Illustrierte Geschichte der deutschen frühbürgerlichen Revolution. Berlin

Lesnikow M.P. Lübeck als Handelsplatz für Osteuropawaren im 14. Jahrhundert // Hansische Studien. Berlin, 1961.

Loening O. Grunderwerb und Treuhand in Lübeck. Breslau, 1907.

Lortz I. Die Reformation in Deutschland. Bd. 1-2 // Freiburg im Breisgau, 1939-41.

Lübeckische Geschichte. Hrsg. A. Graßmann. Lübeck, 1988.

Lundkwist S. Gustav Vasa och Europa. Svensk handels-och utrikes-politik 1534-1557 // Norstedts-Stockholm: Svenska bokförlaget Lo.a., 1960. (deutsche Zusammenfassung S. 400-424).

M.P. Lübeck als Handelsplatz für osteuropawaren im 14. Jahrhundert // Hansische Studien. Brl., 1961. Bd. 8.

Melle M.J.v Gründliche Nachricht von der Keiserl. freien und des H.R. Reichs Stadt Lübeck. Lübeck, 1787 (3 Aufgabe).

Neumann G. Hinrich Gastorp. Ein Lübecker Bürgermeister aus der zweiten Hälfte des 15. Jh. Lübeck, 1932.

Pannach H. Einige Bemerkungen zu den sozialökonomischen Problemen um Jürgen Wullenwever // Vom Mittelalter zur Neuzeit. Berlin, 1956.

Peters E. Das grosse Sterben des Jahres 1350 in Lübeck und seine Auswirkungen auf die wirtschaftliche und soziale Struktur des Stadt. Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde, 29. 1938.

Petersen F. Das Lübickische Patriziat // Lübeckische Blatter. 1827. № 13-21.

Prange W. Johannes Tiedemann der letzte katolische Bischof von Lübeck // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde, 54. 1974.

Ranke L. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Wien, 1960.

Rehme P. Das Lübecker Ober-Stadtbuch. Hannover, 1895.

Reinhard W. Probleme deutsche Geschichte 1495-1806. Reichreform und Reformation 1495 1555. Stuttgart, 2001

Reisner W. Die Ein Wohnerzahl deutscher Städte in früheren Jahrhundert mit besonderer Berücksichtigung Lübecks. Halle, 1902.

Rörig F. Der Markt von Lübeck. Lpz, 1922.

Rörig F. Hansische Beiträge zur deutschen Wirtschaftsgeschichte. Breslau, 1928.

Rörig F. Wirtschaftskräfte im Mittelalter. Abhandlungen zur Stadt- und Hansegeschichte. / Hrsg. von Paul Kalgbein. Weimar: Böhlaus Nachf., 1959.

Schäfer D. Die Lübeckische Chronik des Hans Reckemann // Hansische Geschichtsblätter, Bd. II. 1878.

Schildhauer J. Charakter und Funktion der Städtebünde in der Feudalgesselschaft – vornehmlich auf dem Gebeit des Reiches // Hansische Studien III. Wiemar, 1975.

Schildhauer J. Das Anwachsen der plebejischen Schicht der Stadtbevölkerung im Ostseegebiet und deren Rolle in der Frühbürgerlichen Revolution // Die frühbürgerlichen Revolution in Deutschland. Bd. 2. Berlin, 1961.

Schildhauer J. Die Sozialstruktur der Hansestadt Rostock von 1378-1569 // Hansische Studien. Bd. 8. Berlin, 1961.

Schildhauer J. Soziale, politische und religiöse Auseinandersetzungen in den Hansestädten Stralsund, Rostock und Wismar im ersten Drittel des 16. Jahrhunderts. Weimar, 1959.

Schildhauer J. Zum Charakter der Reformation in Norddeutschland und in den Skandinawischen Ländern. // Weltwirkung der Reformation. Hrsg. M. Steinmetz u. G. Brendler. Bd. 2. Berlin, 1969.

Schildhauer J., Fritze K., Stark W. Die Hanse. Berlin, 1982.

Schilling H. Aufbruch und Kriese: Deutschland 1517-1648. Berlin, 1988.

Schilling H. Die Stadt in der frühen Neuzeit. Münhen, 1993.

Schreiber H. Die Reformation Lübecks. Halle, 1902.

Simson P. Die Organisation der Hanse in ihrem letzten Jahrhundert // Hansische Geschichtsblätter, Jg. 1907. H. 2.

Spading K. Holland und die Hanse im 15. Jahrhundert. Zur Problematik des Übergangs vom Feudalismus zum Kapitalismus. Weimar, 1973.

Spading K. Probleme ursprünglichen Akkumulation in Hansischen Handelsgebiet. // Hansische Studien III. Weimar 1975.

Spiegel B. Herrmann Bonnus. Göttingen, 1982.

Spiess W. Zentralverwaltung der Stadt Braunschweig in hansischen Zeit (bis 1671) // Forschunge zur Braunschweigische Geschichte / Hrsg. von F. Timme. Braunschweig, 1954.

Starcken C.H. Lübeca Lutherano-Evangelica, das ist der… Stadt Lübeck Kirchen-Historie. Hamburg, 1724. erster Teil.

Stark W. Lübeck und Danzig in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts. Untersuchungen zum Verhältnis der wendischen und preußischen Hansestädte in der Zeit des Niedergangs der Hanse. Weimar, 1973.

Steinmetz M. Der geschichtliche Platz des deutschen Bauernkrieges. // Der deutsche Bauernkrieg. Berlin, 1977.

Steinmetz M. Deutschland von 1476 bis 1648. Berlin, 1965.

Steinmetz M. Die frühbürgerlichen Revolution in Deutschland (1476-1535). Thesen. // Die frühbürgerlichen Revolution in Deutschland. Berlin, 1961.

Stephan W. Jürgen Wullenwever // Hansische Volkshefte. H. 17. Bremen, 1929.

Stieda M. Aus der Zeit Jurgen Wullenwevers // Mitteilungen des Vereins für Lübeckische Geschichte. H. 5. Lübeck, 1893.

Stieda W. Hansische Vereinbarungen über städtisches Gewerbe im 14. und 15. Jh. // Hansische Geschichtsblätter, 1888.

Stupperich R. Die Reformation in Deutsch land. München, 1972.

Thieme H. Der Prozess Jürgen Wullenwevers. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Strafrechtspflege // Stadtewesen und Bürgertum als geschichtliche Kräfte. Lübeck, 1953.

Töpfer B. Volksbewegungen und gesellschaftlicher Fortschritt im 14 und 15. Jh. in West- und Mitteleuropa // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1978. H. 8

Vogel K. Herrschaft und Autonomie. Die Biziehungen zwischen Rat und Handwerksämter im spätmittelalterlichen Lübeck // ZVLGA. 1986. Bd. 66.

Vogler G. Die Dialektik von Klassenentwicklung und sozialen Bewegung in der Feudalgesellschaft Mittel- und Westeuropas vom 11. bis 18. Jh. // Zeitschrift des Vereins für Geschichtswissenschaft, 1972, 10.

Waitz G. Lübeck unter Jürgen Wullenwever und die europäische Politik. Bd. 1-3. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1855-1856.

Waitz G. Über die Ausgabe der Hanserezesse // Hansische Geschichtsblätter, 1. 1871.

Walter H.G. Keiser Fridrich Barbarossas Urkunde für Lübeck von 19. Septembr 1188 // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde. 1989. Bd. 69.

Warncke J. Die Zinngiesser zu Lübeck. Lübeck, 1922.

Warncke J. Handwerk und Zünfte in Lübeck. Lübeck, 1912.

Wegemann G. Die führenden Geschlechter Lübecks und ihre Verschwägerungen // ZVLGA. 1941. Bd. 31, H. 1.

Wehrmann C. Das Lübeckische Patriziat // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde, 1888. Bd. 5. H. 3.

Wehrmann C. Der Aufstand in Lübeck bis zur Rückkehr des alten Raths 1408-1416 // HGBll. Jg. 1878. Leipzig, 1879.

Wehrmann C. Die obrigkeitliche Stellung des Rats in Lübeck // HGBll. Jg. 1884. Leipzig, 1885.

Wentz G. Der Prinzipat Jürgen Wullenwever und die wendischen Städte. // Hansische Geschichtsblätter. 1931. 56.

Wernicke H. Die Regionalen Bundnisse der hanscgen Mitglieder und deren Stellungen in der Stadtehanse von 1280 bis 1418 // JBGF, 1982. Bd. 6.

Wiegand J. Die Plescows. Ein Beitrag zur Auswanderung wisbyer Kaufmannsfamilien nach Lübeck im 13 und 14 Jahrhunderts. Köln; Wien, 1988.

Wriedt K. Zum Profil der Lübischen Fürhrungsegruppen im Spätmittelalter // Neue Forschungen zur Geschichte der Hansestadt Lübeck. Hsrg. von A. Graßmann. Lübeck, 1985.

1 Сванидзе А.А. Задачи и особенности этого издания // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999. Т. 1. С. 6.

2 Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998.

3 Сванидзе А.А. О феномене средневекового урбанизма: заметки в связи с конференцией // Средние века. М., 1995. Вып. 58.

4 Западное средневековье в письменных памятниках. Вап. 1. Средневековый город. М., 2006.

1 Город в средневековой цивилизации Западной Европы / Отв. ред. А.А. Сванидзе. М., 1-2. 1999-2000. Т. 1-4.

2 Хачатурян Н.А. Современная медиевистика России в контексте мировой исторической науки // Средние века. М., 2001. Вып. 62. С. 202.

3 Бойцов М.А. Города Германии до конца XV в. // Город в средневековой цивилизации. Т. 1. С. 76.

1 Бродель Ф. Время мира. М., 1992. С. 93.

2 Там же. С. 97.

1 Форстен Г.В. Борьба из-за господства на Балтийском море в XV – XVI ст. Спб., 1884. С. IX.

2 Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии. М., 1953. с. 20.

3 Бродель Ф. Время мира. Гл. 2.

4 В качестве примера можно привести следующие работы: Barthold F. Geschichte der deutschen Hanse. Leipzig, 1854; Daenell E. Die Blütezeit der deutschen Hanse. Berlin, 1905 – 1906. Bd. 1-2; Dollinger Ph. Die Hanse. Stuttgart, 1966.

5 Rörig F. Wirtschaftskräfte im Mittelalter. Weimar, 1959. S. 450.

1 Сванидзе А.А. Средневековые города Западной Европы: некоторые общие проблемы // Город в средневековой цивилизации. Т. 1. С. 4.

2 Стамм С.М. К проблеме генезиса капитализма в Западной Европе // Средневековый город. Саратов, 1998. Вып. 13. С. 87.

3 Хачатурян Н.А. Современная медиевистика… С. 196.

4 Стамм С.М. К проблеме генезиса капитализма…С. 89.

5 Рутенбург В.И. Очерк из истории раннего капитализма в Италии. Флорентийские компании XIV в. М-Л., 1951.

1 Чистозвонов А.Н. Генезис капитализма в Нидерландах // Проблемы генезиса капитализма. М., 1987.

2 Яброва М.М. Зарождение раннекапиталистических отношений в английском городе (Лондон XIV – нач. XVI вв.) Саратов, 1983. Мосолкина Т.В. Город Бристоль в XIV –XV вв. Экономика, общественные отношения, социальная психология. Саратов, 1997.

3 Смирин М.М. К истории раннего капитализма в германских землях (XV –XVI вв.) М., 1969; Ястребицкая А.Л. Некоторые формы раннекапиталистических отношений в немецком книгопечатании II пол. XV – сер. XVI вв. // СВ, М., 1963. Вып. 24; Некрасов Ю.К. Возникновение и развитие системы раздач в текстильной промышленности Верхней Швабии и Северной Швейцарии XIV –XVI вв.// Генезис капитализма в позднее средневековье в Англии и Германии. М., 1979; Некрасов Ю.К. Реформа или Революция? Реформация и Крестьянская война в германских землях. Вологда, 1998; Немилов А.Н. О формах раннекапиталистического производства в Нбрнберге // Средневековый город. Саратов, 1974. Вып. 2.

4 Элита и этнос Средневековья / Отв. ред. А.А. Сванидзе. М., 1995; Подопригорова Н.Н. Дубровник: структуры власти и правящая элита (II пол. XIII – I пол. XV вв). Воронеж, 2005.; Городской социум: политические и социокультурные элиты прошлого и настоящего / Отв. ред. Т.В. Мосолкина. Саратов, 2005; Чернова Л.Н. Правящая элита Лондона XIV – XVI веков. Саратов, 2005.

5 Ястребицкая А.Л. Средневековая культура и город в новой исторической науке. М., 1995. С. 39, 49.

1 Бессмертный Ю.Л. неокторые соображения об изучении феномена власти и о концепциях постмодернизма и микроистории // Одиссей. М., 1995. С. 5.

2 Неусыхин А.И. Очерки политической истории Гремании в средние века // Проблемы европейского феодализма. М., 1974; Колесницкий Н.Ф. «Священная римская империя»: притязания и действительность. М., 1977.

3 Бойцов М.А. 1) Золотая Булла 1356 г. и королевская власть в Германии во II пол. XIV в. // СВ, 1989. Вып. 52; 2) Центральная власть и региональные политические собрания в Германии во II пол. XIV в. // Проблемы германской истории. Эпоха феодализма. Ижевск, 1989; 3) Германский император XIV в.: институты реализации власти (к постановке проблемы) // Власть и политическая культура в Средневековой Европе. Ч. 1. М., 1992.

1 Blickle P. Gemeindereformation. München, 1985.

2 Blickle P. Reformation und kommunaler Geist // Historische Zeitschrift. München, 1995.

1 Прокопьев А.Ю. Германия в эпоху религиозного раскола. 1555-1648. Спб., 2002. С. 20.

2 Ивонин Ю.Е. Город, государство и реформация в Германии XVI в. (историографические заметки) // Средневековый город. Саратов, 2004. С. 186.

3 Schilling H. Aufbruch und Kriese: Deutschland 1517-1648. Berlin, 1988; Reinhard W. Probleme deutsche Geschichte 1495-1806. Reichreform und Reformation 1495 1555. Stuttgart, 2001; Lansinner M. Konfessioneles Zeitalter 1555-1618. Stuttgart, 2001.

1 Schilling H. Op. cit. S. 181-182.

1 Lübeckische Geschichte. Hrsg. A. Graßmann. Lübeck, 1988. Vorwort. S. III.

2 Urkunderbuch der Stadt Lübeck. Abt. 1. 1-11 Th. Lübeck, 1843-1905.

1 Hanserezesse. I Abt. (1256-1430), 8 Bde., 1870-1897; II Abt. (1431-1476), 7 Bde., 1879-1892; III Abt. (1477-1530), 9 Bde., 1881-1913; Iv Abt., Bd. I (1531-1535), 1941, Bd. II (1535-1537), 1970.

2 Friedland K. Die Hanserecesse der frühen Neuzeit // Hansische Studien. Brl., 1961. S. 75.

3 Waitz G. Über die Ausgabe der Hanserezesse // HGBll, 1. 1871. S. 171.

4 Waitz G. Quellenanhang zu: Lübeck unter Jürgen Wullenwever und die europäische Politik. Bd. 1-3. Berlin, 1855-1856. Bd. I. S. 251-424; Bd. II. S. 245-432; Bd. III. S. 355-585.

1 Graßmann A. Von der Trese, Schatzkammer des lübeckischen Rats // ZVLGA, Bd. 54. 1974. S. 87.

2 Lübecker Ratsurteile. Hrsg. von W. Ebel. Bd. 1-3. Göttingen, 1955-1958.

3 Langer H. Die Stralsunder Gerichtsbücher des 16. Jahrhunderts als Quelle zur Erforschung der Wirtschafts-sozial-und Kulturgeschichte // Neue Hansische Studien. Brl., 1970. S. 16 f.

1 Brandt A.v. Mittelalterliche Bürgertestamente. Heidelberg, 1973. S. 9.

2 Regesten der Lübecker Bürgertestamente des Mittelalters / Hrsg. A. von. Brandt. Lübeck, 1964. Bd. 1 (1278-1350); Lübeck, 1973. Bd. II (1351-1363).

3 Cordes A. Spätmittelaeter Geseleschaftshandel im Hanseraum. Köln, Weimar, 1998. S. 178.

1 Там они и хранились на протяжении многих веокв вплоть до второй мировой войны. А во время войны часть любекского архива попала в ГДР и СССР. В конце 80-х – начале 90-х годов архивные фонды Любека были возвращены, в том числе и некоторая часть завещаний любекских бюргеров. См. об этом: Graßman A. Zar Rückführung der Lübecker Archivbestände aus der ehemaligen DDR und UdSSR 1987 und 1990 // HGBU, 1992, 110. S. 70.

2 Liber de traditiribus et eorundem Bonus // Deecke E. Die Hochverter zu Lübeck im Yahre 1384. Lübeck, 1858.

3 Deecke E. Die Hochverräter zu Lübeck im Jahre 1384. Lübeck, 1858. S. 29-35.

4 Die älteren Lübeckischen Zunfrollen / Hrsg. Ch. Wehrmann. Lübeck, 1864.

5 Die älteren Zunfturkunden der Stadt Lüneburg / Hrsg. E. Bademann, Hannover, 1883.

1 Die älteste Vereinbarungen der Schmiede-Ämter der wendischen Städte // HGBll. Jg. 1899. Leipzig, 1900.

2 Amtsrecess der Klippenmacher der Städte Lübeck, Rostock und Wismar vom Jahre 1486 // HGBll. Jg. 1900.

3 Das Lübecker Schoßregister 1460-61, 1487-88, 1502-1503 // Hartwig J. Das Lübecker Schoß bis zur Reformationszeit. Leipzig, 1903. S. 102-210.

4 Das Türkensteuerregister von 1532 // Reisner W. Die Einwohnerzahl deutscher Städte in früheren Jahrhundert mit besonderer Berücksichtigung Lübecks. Halle, 1902. S. 4-7.

5 Hanseakten aus England. 1275 bis 1412 / Bearb. von K. Kunze. Halle, 1891.

6 Die Hansischen Pfundzollisten des Jahres 1368 / Hrsg. G. Lechner. Lübeck, 1935.

7 Lesnikow M.D. Die Handelsbücher des hansischen Kaufmannes Veckinhussen. BrL., 1973.

8 Lübeckische Pfundzollbücher von F. Bruns // HGBLL. 1904-1905, 1907. H. 2. 1908. H. 2.

1 Stark W. Anhang. Lübecker Preußenhändler // Lübeck und Danzig in der zweiten Hälfte des 15 Jhs. Weimar, 1973. S. 219-264.

2 Laufer V. Danzigs Schiffs- und Warenverkehr am Ende des 15 Jhs. // Zeitschrift des westpreussischen Geschichtsvereins, 1894, H. 33. S. 7-40.

3 Zur Orientierung über Sundzollregister von D. Schäfer // HGBll. Jg. 1899. Leipzig, 1900. S. 95-112; D. Schäfer. Die Sundzoll-listen. // HGBll, 1908. S. 3-31.

4 Stark W. Die Danziger Pfahlkammerbücher (1468-1476) // Rostocker Beitrage. Bd. 1. Rostock, 1967. S. 57-78

5 Das Buch des Lübeckischen Vogts auf Schonen von D. Schäfer. Lübeck, 1927

6 Область на юге Скандинавского полуострова – североевропейский центр ловли сельди, скупка и продажа которой находилась в руках ганзейских купцов.

7 Leverkühn A. Jürgen Wullenwever. Seine Handschrift und sein Bild in der Lübecker Stadtbibliothek. Lübeck, 1925. S. 13-15.

1 Die Lübeckischen Chroniken in niederdeutschen Sprache / Hrsg. F. Grautoff. Hamburg. 1829. Bd. 1.

2 Berichte und Aktenstücke über die Ereignisse in Lübeck von 1403-1408 Hrsg von K. Koppmann // Die Chroniken der deutschen Städten vom 14. bis ins 16. Jahrhundert. Bd. 26. Leipzig, 1899.

3 Форстен Г.В. Борьба из-за господства на Балтийском море в XV – XVI ст. Спб., 1884. Обзор источников и пособий. С. 14-15.

1 Bonnus H. Chronika der fürnehmsten Geschichte und Händel der Keiserlichen Stadt Lübeck. Lübeck, 1634.

2 Regkmann H. Lübeckische Chronik. J.F. Fausten von Aschaffenburg, 1619.

3 Schäfer D. Die Lübeckische Chronik des Hans Reckemann // HGBll. Bd. II. 1878. S. 61-72.

4 Jannasch W. Kleine Mitteilungen // ZVLGA. Bd. 27. 1934. S. 315-318.

5 Ausführliche Geschichte der Lübeckischen Kirchenreformation in den Jahren 1529-1531 aus dem Tagebuch eines Augenzeugen und Beförderere der Reformation. Hrsg. F. Petersen. Lübeck, 1830.

1 Schiller K. und Lübben A. Mittelniederdeutsches Wörterbuch. Bd. 1-6. Bremen, 1875-1884.

1 Fink G. Lübecks Stadtgebiet // Städtewesen und Bürgertum als geschichtliche Kräfte. Lübeck, 1953. S. 243-297.

1 Ibid. S. 259.

2 Ibid. S. 264.

3 Гельмольд. Славянская хроника / Предисл., пер. с лат. и примеч. Л. В. Разумовской. М., 1963. С. 138.

4 Lübeckishe Geschichte. Hrsg. A Graßmann. Lübeck, 1988. 1 Th. S. 6-79; Хаммель-Кизов Р. Новгородская и любекск5ая структура поселения двух торговых городов в сравнительном анализе // Новгород и Новгородская земля. история и археология. Новгород, 1994. С. 235-238.

5 Fehring G.P. Lübeck und hochmittelalterliche Grüngungsstadt im einst slawischen Siedlungsrann // Frügeschichte der europäischen Stadt. Hrsg. H. Brachmann u. J. Herrmann. Berlin, 1991. S. 281-292.

1 Lübeckishe Geschichte, S. 83.

2 Melle M.Y. v. Gründliche Nachricht von der Keiserl freien und des H.R. Reichs Stadt Lübeck. Lübeck. 1787 (3 Aufgabe). S. 133-136.

1 LUB, Bd. I, № 4, 7.

2 Эта грамота до сих пор так высоко гоценивается в современной немецкой литературе: «Так называемая привилегия Барбароссы, в которой император Фридрих I в 1188 г. заложил основы для успешного развития города» // Lübeckishe Geschichte, S. III.

1 Сванидзе А.А. Северная Европа в XII-XV вв. // История Европы. М., 1992. Т. 2. С. 411-412.

2 Fink G. Op. cit. S. 251-253; Dollinger Ph. Op. cit. S. 39.

1 Walter H.G. Keiser Fridrich Barbarossas Urkunde für Lübeck von 19. Septembr 1188 // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde. 1989. Bd. 69. S. 11. (Далее – ZVLGA).

2 «Пусть вышеназванный город Любек будет всегда свободным, а именно особенным городом и имперским местом, зависящим непосредственно от императорской власти, никогда и ни в какие времена не отторжимым от сей власти».

1 LUB, Bd. I. № 35.

2 Wehrmann C. Die obrigkeitliche Stellung des Rats in Lübeck // Hansische Geschichtsbllätter. Jg. 1884. Leipzig, 1885. S. 53. (Далее – HGBll).

3 Rörig F. Wirtschaftskräfte im Mittelalter. Weimar, 1959. S. 450.

4 Ibid. S. 255.

1 Подаляк Н.Г. Ганза // Город в средневековой цивилизации. М., 2000. Т. 4. С. 128.

2 Конопленко А.А. Орден меченосцев в политической истории Ливонии. Дисс….к. и. н. Саратов, 2005. С. 46.

3 Антонов В.А. Города и крестовые походы в Прибалтийские земли // Город в средневековой цивилизации. М., 2000. Т. 4. С.221.

4 Подаляк Н.Г. Становление органов самоуправления в городах Вендской Ганзы // Средневековый город. Саратов, 1997. Вып. 11.

1 LUB, Bd. I. № 4.

2 Ibid. S. 6.

3 Bruns F. Der Lübecker Rat. Zusammensetzung, Ergänzug und Geschäftsführung von den Anfängen bis ins 19. Ih. // ZVLGA, Bd. 32. S. 3.

1 Ibid. S. 4.

2 Ibid. S. 14.

3 Bruns F. Die älteren Lübischen Ratslinie // ZVLGA, 1933,Bd. 27, H. 1. S. 31-32.

4 LUB, Bd. I, № 654.

5 LUB, Bd. II, № 264, 342.

1 Bruns F. Die Lübecker Sindiker und Ratsekrätere bis zur Verfassungänderung von 1851 // ZVLGA, 1937. Bd. 29. S. 91.

2 Wehrmann C. Op. cit. S. 57.

1 Ibid. S. 54.

2 Lübecker Ratsurteile. Hrsg. Von W. Ebel. Bd. 1-3. Göttingen-Berlin-Frankfurt. 1955-1958.

1 Brandt A.V. Geist und Politik in der Lubeckischen Geschichte. Lübeck, 1954. S. 85.

2 Ibid. S. 88.

3 Никулина Т.С. Любекское восстание 1408-1416 гг. // Вопросы истории. 1982. № 5.

1 Сто великолепных соборов мира. М., 2004. С. 66.

2 Grassmann A. Von der Trese, Schatzkammer des Lübeckischen Rat // ZVLGA, 1974. Bd. 54. S. 88-89.

1 Шёбер У. Церкви и монастыри Европы. М., 2004. С.80.

2 Ротенберг Е.И. Искусство готической эпохи. М., 2001. С. 56.

3 Сто великолепных соборов мира. С. 66.

4 Шёбер У. Указ. соч. С. 85; Ротенберг Е.И. Указ. соч. С. 56.

1 Lübeckishe Geschichte

2 Шёбер У. Указ. соч. С. 356.

3 Манн Т. Бурденброки.БВЛ. Т. 165. М., 1969.

1 Rörig F. Wirtschaftskräfte im Mittelalter. S. 450.

1 Таценко Т.Н. Укрепление территориальной власти и развитие централизованного государственного управления в курфюршестве Саксонском во II пол. XV – I пол. XVI в. // политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI – XVII вв. Л., 1990.

2 Бойцов М.А. Города Германии до конца XV в. // Город в … цивилизации. Т. 1. С. 86; Deutsche Geschichte in Schlaglichtern. Wien, 1990. S. 73.

3 LUB, Bd/ I, № 35.

1 Колесницкий Н.Ф. Феодальное государство (V – XV вв.). М., 1967. С. 257-258.

2 Белов Г. Городской строй и городская жизнь средневековой Германии. М., 1912. С. 14.

1 Deutsche Geschichte in Schlaglichtern. Wien, 1990. S. 74.

2 Стоклицкая-Терешкович В.В. Введение // Немецкий город XIV – XV вв. М., 1936. С. 10

1 Гутнова Е.В. Город, бюргерство и феодальная монархия // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 2000. Т. 4. С. 10.

1 Гутнова Е.В. Указ. соч. С. 20.

2 Колесницкий Н.Ф. Указ. соч. С. 255.

1 Закон Фридриха II в пользу духовных князей 1220 г. // Немецкий город XIV-XV вв. Сб. мат. Сост. Стоклицкая-Терешкович В.В. М., 1936. С. 323-326.

1 Отмена городских и ремесленных вольностей (1231-1232) // Хрестоматия по истории средних веков (X-V). Т. II. М., 1963. С. 484.

2 Закон Фридриха II в пользу светских князей 1231 г. // Хрестоматия по истории средних веков. Т. 2. С. 485-487.

1 Имперский земский мир Фридриха II 1235 года // Немецкий город…, С. 330-331.

1 Die Goldene Bulle. Das Reichsgesetz Keisers Karls IV dom Jahre 1356. Weimar, 1978.

2 Хачатурян Н.А. Сословная монархия во Франции XIII-XV вв. М., 1989. С. 91.

1 Гутнова Е.В. Роль бюргерства в формировании сословных монархий // Социальная природа средневекового бюргерства XIII – XVII вв. М., 1979. С. 75.

2 Колесницкий П.Ф. Политическая борьба в германских землях в XIII-XV вв. и возникновение ландтагов // Социальные отношения и политическая борьба в средневековой Германии (XI-XV). Вологда, 1985. С. 65

1 Бойцов М.А. Города Германии…С. 88.

2 Объединение городов Рейна и Веттерау для сохранения государственного единства (5 февраля 1273 года) // Хрестоматия по истории средних веков (X – XV вв.) Т. II. М., 1963. С. 487.

1 Die Goldene Bulle. S. 68.

2 Deutsche Geschichte in Schlaglichtern. Wien, 1990. S. 73.

3 Союзный договор 14 швабских городов, заключенный 4 июля 1376 года. С. 153 // Немецкий город XIV-XV вв.… С. 153-155.

4 Holtz E. Wenzel // Deutsche Köonige und Keiser des Mittelalters. Leipzig – Berlin. 1990. S. 326.S. 326

2 Schildhauer J., Fritze K., Stark W. Die Hanse. Berlin, 1982. Подаляк Н.Г. Ганза: мир торговли и политики в XII – XVII столетиях. Киев, 1998.

1 Schildhaner J., Fritze K., Stark W. Die Hanse. S. 11.

2 Сванидзе А.А. Средневековые города Северной Европы // Город в средневековой цивилизации. Т. 1. С. 134.

3 LUB, I. № 4, 7.

1 Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV-XV вв.М., 1963. С. 337-341.

2 Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения. Л., 1975. С. 30.

3 Там же. С. 340-341.

1 Schildhaner J., Fritze K., Stark W. Die Hanse. S. 48-52.

2 Сванидзе А.А. Северная Европа в XII-XV вв. // История Европы. Т. 2. М., 1992. С. 417.

3 Сванидзе А.А. Средневековые города Северной Европы. С. 135.

4 Schildhaner J., Fritze K., Stark W. Die Hanse. S. 66-71.

1 Schildhaner J., Fritze K., Stark W. Die Hanse. S. 66-71.

1 Эта точка зрения преобладала в исторической литературе в основном в XIX в. Но в начале XX в. Ф. Рериг выступил с пересмотром этой концепции (см. далее).

2 Friedland K. Die Hanse. Stuttgart, berlin, Köln.1991. S. 204.

1 Brandt A.V. Die Hanse als mittelalterliche Wirtschaftsorganisation // Die deutsche Hanse als Mittler zwischen Ost und West. Köln, 1963. S. 27-28.

2 Hanserezesse, Abt. I, Bd. 1-5.

1 Раушник История немецкой Ганзы. Ч. 1-2. М., 1849.

1 Brandt A,v. Das Allgemeine im Besonderen. Von Erkenntniswert der Lübeckischen Geschichte // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde. Bd. 51, Lübeck, 1971. S. 20. Далее – ZVLGA.

1 Бродель Ф. Материальная цивилизация…., Т. 3, С. 92.

2 Биографические данные о Ф. Рёриге взяты из статьи W. Koppe F. Rörig und seine Werk // Stadtwesen und Bürgertum als geschichtliche Kräfte. Lübeck, 1953.

1 Rörig F. Der Markt von Lübeck. Lpz, 1922.

1 Rörig F. Hansische Beitrage zur deutschen Wirtschaftsgeschichte. Breslau, 1928.

2 Rörig F. Wirtschaftskräfte im Mittelalter. Weimar, 1959.

3 Ibid. S. 450.

4 Ibid. S. 134.

1 Ibid. S. 135-136.

2 Ibid. S. 252.

3 См. например Bertold B. Charakter und Entwicklung des Patriziats in Mittelalterlichen deutschen Städten // Jahrbuch für Geschichte des Feudalismus. Brl, 1982. Bd. 6. S. 225.

1 Rörig F. Wirtschaftskräfte… S. 471-487, 137.

2 Ibid. S. 138.

3 Ibid. S. 247-287.

1 Ibid. S. 216-246.

2 Friedland K. Lübeck, Typ der Ostseestadt // Politik, Wirtschaft und Kunst des Staufischen Lübeck. Lübeck, 1976. S. 41.

1 Фамилия Стальбуков, пишет Ф. Рёриг, была еще со времен основания города наиболее богатой: 15 рыночных лавок, много зерновых амбаров, жилых домов, пекарен, собственной родовой прекрасный дом. Все это восходит к первому ратману Бертраму Cтальбуку (1229 – 1236). Но вскоре фамилия пришла в упадок. Подобное произошло и с другой фамилией основателей – Фивхузен. В то же время в Любеке выдвинулся новый купец, занимавшийся крупной дальней торговлей, – Бертран Морневег, который возвысился из «ничто». Его вдова 14,5 тысяч любекских марок вложила в покупку рент – город и старые уважаемые фамилии стали ее должниками.

2 Brandt A,v. Das Allgemeine im Besonderen, S. 19-20.

3 Daenell E. Die Blütezeit der deutschen Hanse. 2. Bd. Berlin, 1905 – 1906.

1 Rörig F. Wirtschaftskräfte… S. 243.

2 Ibid. S. 246.

1 А. ф. Брандт родился 28 сентября 1909 г. В Берлине. В 30-е годы закончил Кильский университет. В 1949-1962 гг. А.ф. Брандт был директором Любекского государственного архива. С 1962 г. – профессор истории в Гейдельбергском университете, в 1965 г. Избран членом Гейдельбергской академии наук. В марте 1977 г. А.ф. Брандт умер. См.: Никулина Т.С. А.ф. Брандт – историк Любека. // Историография социально-экономической и политической борьбы в зарубежных странах. Куйбышев, 1982.

2 Исследования этой группы высоко оцениваются и в настоящее время. Известный специалист по немецкой историографии проф. А.И. Патрушев относит ее к ряду научных центров и школ бывшей ГДР, «имевших значительный мировой авторитет» // Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. М., 2000. С. 356.

3 Erbstösser M. Der Knochenhaueraufstand in Lübek 1384 // Vom Mittelalter zur Neuzeit. Brl, 1958.

1 Brandt A.V. Lübecker Knochenhauer aufstände von 1380/1384 und ihre Vorauststzungen// ZVLGA, Bd. 39, 1959. S. 123-197.

2 Deutsche Literatur Zeitung. Brl. 81, Jg., 1960, H. 6, S. 532.

3 Brandt A. v. Lübecker Knochenhauer aufstände… S. 142.

1 Ibid. S. 139.

2 Ibid. S. 126.

1 Brandt A. v. Lübecker Knochenhauer aufstände… S. 147.

2 Schildhauer U. Soziale, politische und religiose Auseinandersetzungen inden Hansestädten Stralsund, Rostock und Wismar in ………Drittel des 16. Jh. Weimar, 1959.

3 Brandt A.v. Besprechung und Hinweise // ZVLGA, 1960, 40.

4 Brandt A.v. Die gesellschaftliche struktur des Spätmittelalterlichen Lübeck // Untersuchungen zur gesellschaftlichen Struktur der mitteralterlichen Städte in Europa // Konstanz/Stuttgart, 1966.

1 Brandt A.v. 1) Die Stadt des späten Mittelalters im hansischen Raum // HGBll, 1978, 96; 2) Lübeck und die Lübecker vor 600 Jahren. Studien zur politischen und sozialgeschichte // ZVLGA, 1978. Bd. 58.

1 Brandt A.v. Die Stadt des späten Mittelalters im hansischen Raum // HGBLL, 1978. 96. S.12.

2 Fritze K. Am Wendepunkt der Hanse. Brl, 1967.

3 Friedland K. Der Kampf der Stadt Lüneburg mit ihren Landesherren. Hildesheim, 1953.

4 Никулина Т.С. Историк ФРГ о ганзейском городе в позднее средневековье // проблемы историографии внутренней и внешней политики зарубежных стран. Куйбышев, 1987.

1 Friedland K. Lübeck, Typ der Ostseestadt. Fragen und Feststellung zur prägenden Kraft neuer gemeinschaftsformen // Politik, Wirtschaft und Kunst des staufischen Lübeck. Lübeck,1976. S. 39.

2 Ibid.

3 Hanserezesse von 1531-1560. IV ABT. Bd. 2. Bearb. von K. Friedland und G. Wentz. Köln-Wien, 1970.

4 Friedland K. Ahasfer von Brandt. Leben und Werk // Lübeck, Hanse, Nordeuropa. Gegachtnissschrift für A.v. Brandt. Köln-Wien, 1979.

1 Friedland K. Lübeck, Typ der Ostseestadt. S. 41.

2 Ibid. S. 40.

3 Brandt A.v. Geist und Politic in der Lübeckischen Geschichte. Lübecker, 1954. S. 147, 148.

1 Friedland K. Lübeck, Typ der Ostseestadt. S. 40.

2 Ibid. S. 40.

1 Brandt A.v. Die gesellschaftliche Struktur… S. 218.

2 Friedland K. Lübeck, Typ der Ostseestadt. S. 41.

3 Friedland K. Ahasfer von Brandt. Leben und Werk // Brandt A.v. Lübeck, Hanse, Nordeuropa. Gegachtnissschrift für A.v. Brandt. Köln-Wien, 1979. S. 1-9.

1 ZVLGA, Bd. 62, Lübeck, 1982.

2 Могильницкий Б.Г, Черкасов Н.С. О некоторых тенденциях развития современной буржуазной историографии ФРГ // Средние века. М., 1976. Вып. 40. С. 214.

1 Майер В.Е. Деревня и город Германии в XIV-XVI вв. Л., 1979. С.3.

2 Rörig F. Die Wirtschaftskräte… S.246.

1 Бродель Ф. Время мира. С. 47.

2 Hanseakten aus England 1275 bis 1412. Bearb. Von K. Kunze. Halle, 1891. Urkunder. S. 3.

1 Ibid., Tabl. 368. S. 333.

2 Сванидзе А.А. Средневековый город и рынок в Швеции XIII-XIV вв. М., 1980. С. 236.

3 Сванидзе А.А. Средневековые города Северной Европы // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. I. М., 1999. С. 135.

4 Jesse W. Lübecks Anteil in der deutschen Munz- und Geldeschichte // ZVLGA. 1960. Bd. 40. S. 5-32.

5 Die Hansischen Pfundzollisten des Jahres 1368 (18 März 1368 bis 10 März 1369)/ Hrsg. G. Lechner. Lübeck, 1935. Diagram 3. S. 48.

6 Ibid., Diagram 1.

1 Lesnikow M.P. Lübeck als Handelsplatz für osteuropawaren im 14. Jahrhundert // Hansische Studien. Brl., 1961. Bd. 8. S. 273-292.

2 Lesnikow M.P. Die Handelsbücher dse hansischen Kaufmanes Veckinchusen. Brl., 1973.

3 Lübeckische Pfundzollbücher von F. Bruns // HGBLL. 1904-1905. S. 109-131; 1907. S. 457-499; 1908. S. 357-407.

1 Schäfer D. Sundzoll-Listen // HGBLL. 1908. S. 3-31.

2 Вес ласта зависел от вида товара. Например, для сельди ласт = 12 т, а для железа, меди ласт = 5 т (Сванидзе А.А. Средневековый город и рынок. С. 312).

3 Полукипа (Терлинг) = 43 м, а кипа (пакен) = 2 терлингам = 87 м.

4 Фат вмещал около 136-170 кг (Сванидзе А.А. Там же).

5 1 Stücke = 5 Ohm = 150 л; pipa = 3 Ohm (Schäfer D. Zur Orientierung über Sundzollregister // HGBll, Jg. 1899. Leipzig, 1900. S. 98.

6 Lauffer V. Danzigs Schiffs – und Warenverkehr am Ende des XV Jahrhunderts // Zeitschrift des Westpreussischen Geschichtsvereins. 1894. H. 33. S. 7-40; Shäfer D. Zur Orientierung über Sundzollregister // HGBll. 1899. S. 95-112; Idem. Die Sundzoll–listen // HGBll. 1908. S. 3-31; Stark W. Die Danziger Pfahlkammerbücher (1468-1476) als Quelle für den Schiffs – und Warenvekehr zwischen den wendischen Hanseltädten und Danzig // Rostocker Beitrage. 1967. Bd. 1. S. 57-58; Das Buch des Lübeckischen Vogts auf Schonen von D. Schäfer. Zweite verbesserte Auflage. Lübeck, 1927; Leverkühn A. Jürgen Wullenwever. Seine Handschrift und sein Bild in der Lübecker Stadtbibliothek. Lübeck, 1925. S. 13-15.

1 Shäfer D. Zur Orientierung… S. 95-112.

2 Ibid. S. 95-111.

3 Hach Th. Überblick über die ehemalige Glassindustrie in und um Lübeck. Lübeck, 1899. S. 16.

1 Warncke J. Die Zinngiesser zu Lübeck. Lübeck, 1922. S. 120.

2 Die älteren Lübeckischen Zunftrollen / Hrsg. C. Wehrmann. Lübeck, 1864. S. 157, 225, 246.

1 Lübeckische Pfuudzollbücher von F. Bruns // HGBll. 1908. H. 2. S. 357-358, 360-385.

2 Ibid.

3 Das Buch des Lübeckischen… S. 111.

1 Ebel W. Lübisches Kaufmannsrecht vornehmlich nach Lübecker Ratsurteilen des XV-XVI Jh. Göttingen, 1959. S. 86.

2 LÜB. 9. № 128.

3 Ibid. 11. № 183; Lübecker Ratsurteile. Bd. 2. № 580; № 775.

4 Lübecker Ratsurteile. Bd. 2. № 128, 334, 558; Bd. 1. № 976; LÜB. 11. № 492.

1 LUB. 11. № 69; Lübecker Ratsurteile. Bd. 2. № 567; Bd. 3. № 210.

2 Lübecker Ratsurteile. Bd. 2. № 391.

3 Leverkühn A. Op. cit. S. 13-15.

4 Lübecker Ratsurteile. Bd. 2. № 429; LUB. 11. № 638.

1 Lübecker Ratsurteile. Bd. 3. № 12, 210; Das Buch… S. 60, 398.

2 Гуревич А.Я. Средневековый купец // Одиссей. М., 1990. С. 97.

3 Подаляк Н.Г. Вульф Вулфлам: карьера и судьба ганзейского дипломата XIV в. // Средние века. М., 2005. Вып. 66. С. 170.

1 Wegemann G. Die führenden Geschlechter Lübecks und ihre Verschwägerungen // ZVLGA. Bd. 31, H. 1. 1941. Tabl. I. S. 19.

2 Wiegand J. Die Plescows. Ein Beitrag zur Auswanderung wisbyer Kaufmannsfamilien nach Lübeck im 13 und 14 Jahrhunderts. Köln; Wien, 1988. S. 9.

3 Висби – город на о. Готланд, в XI-XII вв. главный посредник в торговле Руси с Западом по Балтийскому морю. Торговый расцвет Висби приходился на 1170-1270 гг., когда там обосновалась колония немецких купцов из Вестфалии. Потерял свою роль с возвышением Любека (конец XIII в.).

1 Wiegand J. Op. cit. S. 260.

2 Wegemann G. Tabl. IV. S. 31-32; Regesten der Lübecker… Bd. II, № 714.

3 Peters E. Op. cit. S. 126-139.

4 Рентовладение – замаскированная ростовщическая кредитная сделка: заимодавец давал нуждающемуся в деньгах известную сумму под залог недвижимости (дома, земли), получая ежегодно ренту определенного размера. Соотношение суммы, за которую продавалась рента, и самой ренты есть величина процента с вложенного капитала. Для Любека середины XIV века она составляла 5-7%.

5 Regesten. Bd. I. № 262.

1 Deecke E. Die Hochverräter zu Lübeck im Jahre 1384. Lübeck, 1858. S. 4-5.

2 Brandt A. Die Lübecker Knochenhauer aufstände… S. 151.

1 См.: Никулина Т.С. Бюргерские завещания как источник по социально-культурной истории средневекового города (по материалам Любека) // Средневековый город. Саратов, 1991. Вып. 10.

2 Regesten. Bd. 2. №№ 478, 778, 770, 817, 919.

3 Ibid. № 770.

4 Regesten. Bd. 2. № 883.

5 Brandt A. Die Lübecker Knochenhauer aufstände… S. 153.

1 Dollinger Ph. Die Hanse. Stuttgart, 1966. S. 215-216.

2 Ibid.

3 Ястребицкая А.Я. Средневековая культура и город в новой исторической науке. М., 1995. С. 311-312.

1 LUB. XI. № 271.

2 Dollinger Ph. Die Hanse. S. 232-233.

3 Это дало основание некоторым историкам называть Вулленвевера «чужаком» и «иммигрантом». (Voachimsen P. Reformation als Epoche der deuschtschen Geschichte. München, 1951. S. 221.

4 Stephan W. Jurgen Wullenwever // Hansische Volkshefte. H. 17. Bremen, 1929. S. 11.

1 Dollinger Ph. Die Hanse. S. 213.

2 Friedland K. Das Wirtschaftspolitische Erbe Jürgen Wullenwevers // HGBll, 1971, 89. S. 33.

3 Stieda M. Aus der Zeit Jurgen Wullenwevers // Mitteilungen des Vereins für Lübeckische Geschichte. H. 5. Lübeck, 1893. S. 169.

4 Leverkühn A. Jürgen Wullenwever. Seine Handschrift und sein Bild in der Lübecker Stadtbibliothek. Lübeck, 1925. S. 13-15.

5 Lübecker Ratsurteile, Bd. III, № 95. S. 64.

6 Ibid. Bd. III, № 269. S. 181.

1 Гуревич А.Я. Средневековый купец // Одиссей. М., 1990. С. 129.

2 Харитонович Д.Э. Ремесло, цехи, миф // Город средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 2. М., 1999. С. 118.

3 Дживилегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. Спб., 1902. С. 169.

4 Die älteren Lübeckischen Zunfrollen / Hrsg. Ch. Wehrmann. Lübeck, 1864.

1 Ibid. S. 190, 267-270.

2 Brandt A. Die Lübecker Knochenhauer aufstände… S. 131.

3 Lübeckische Pfundzollicher von F. Bruns. См. Табл. I.

1 Lübecker Ratsurteile, Bd. I, № 266, S. 175.

2 Ibid. Bd. 1, № 390. S. 243.

3 Ibid. Bd. 2, № 852. S. 458-459.

4 Ibid. Bd. 2, № 98, 100. S. 51-52.

5 Продавцы кож имели право покупать и продавать шкуры (ruware) животных, павших в городе или привезенных в город крестьянами. – Die Lüb. Zunftrollen. S. 240.

1 Lüb. Ratsurteile, Bd. I, № 347. S. 220.

2 Ibid. Bd. 2. № 207. S. 114.

3 Ebel W. Bürgerliches Rechtsleben zur Hansezeit. Göttingen. Frankfurt. Berlin, 1954. S. 57.

1 Lüb. Ratsurteile, Bd. 1. № 623. S. 353; № 845. S. 461; Bd. 2. № 72. S. 38; Bd. 3. № 180. S. 121.

2 Ibid. Bd. 1. № 515. S. 304; № 211. S. 141.

3 Ibid. Bd. 1. № 455. S. 270; № 754. S. 414.

4 Ibid. Bd. 1. № 59. S. 38; Bd. 2. № 543. S. 279; Bd. 3. № 77. S. 51.

5 Ibid. Bd. 1. № 435. S. 266.

6 Lüb. Zunftrollen. S. 225. f.

7 Lüb. Ratsurteile, Bd. 1. № 754. S. 414.

1 Lüb. Ratsurteile, Bd. 1. № 594. S. 340.

2 Wehrmann C. Op. cit. S. 65-66; Warncke J. Handwerk und Zünfte. S. 80.

3 Lüb. Zunftrollen. S 246 f.

4 Wehrmann C. Op. cit. S. 65-66; Warncke J. Op. cit. S. 80.

1 Lüb. Ratsurteile. Bd. 1. № 169. S. 115.

2 Ibid. Bd. 2. № 86. S. 45.

3 Ibid. Bd. 2. № 1033. S. 569.

1 Lüb. Ratsurteile. Bd. 1. № 178. S. 121.

2 Ibid. Bd. 1. № 296. S. 192.

3 Lüb. Zunftrollen. S 388.

4 Lüb. Ratsurteile. Bd. 1. № 304. S. 195.

1 Ibid. Bd. 1. № 366. S. 230.

2 Edel W. Bürgerliches Rechtsleben. S. 74.

3 Lüb. Ratsurteile. Bd. 2. № 928. S. 505.

4 Ibid. Bd. 2. № 200, № 204. S. 109, 111.

5 Ibid. S. 111-113.

6 Это местные грубые сукна, идущие, в основном, на экспорт.

1 Объем одной только балтийской торговли Любека в 1492 г. равнялся 600 тыс. марок (Dollinger Ph. La Hanse. P., 1964, p. 269).

1 См.: Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы… С. 200-201.

2 Melle J. Gründliche Nachricht. S. 125.

3 Brandt A.v. Lübecker Knochenhauer Aufstände. S. 133.

4 Asch J. Rat und Bürgerschaft in Lübeck 1598-1669. Lübeck, Schmidt-Romhild, 1961. S. 23.

5 Ausführliche Geschichte. S. 94.

1 Melle J. Op. cit. S. 125-127.

2 Brandt A.v. Op. cit. S. 131.

1 «echt und recht»

2 Lüb. Ratsurteile. Bd. III.

3 Ibid. Bd. I. № 146. S. 99.

4 Ibid. Bd. II. № 604. S. 313.

5 Ibid. Bd. I. № 737. S. 406.

1 Ibid. Bd. II. № 432. S. 219.

2 Ibid. Bd. I. № 470. S. 283.

3 Ibid. Bd. I. № 326. S. 207-208.

4 Ibid. Bd. I. № 170. S. 315-316.

5 Ibid. Bd. II. № 757. S. 400-401.

1 Стокликдая-Терешкович В.В. Очерки по социальной истории… С. 115.

2 См.: Стокликдая-Терешкович В.В. Указ. соч.; Полянский Ф.Я. Очерки социально-экономической политики цехов в Западной Европе XIII – XV вв. М., 1952.

3 Lüb. Ratsurteile. Bd. II. № 205. S. 113.

4 Ibid. Bd. II. № 575. S. 297.

5 Die älteren Zunfturkunden der Stadt Lüneburg. XIV. I. S. 117.

6 Ibid. XXI. 6. S. 180.

1 Lüb. Ratsurteile. Bd. II. № 75. S. 39.

2 Ibid. Bd. III. № 220. S. 147

3 Ibid. Bd. III. № 249. S. 168.

4 Одной из первой в нашей литературе на это явление обратила внимание Н.Г. Подаляк в своей диссертации.

1 Hofmeister A. Die Amtsrecesse… S. 201; Drangendorf E. Die älteste Vereinbarungen… S. 190; Stieda W. Hansische Vereinbarungen. S. 101 f.

2 «…Umme de gesellen unser ambte to vele let by dwange tucht und gehorsam to beholden…» – Zunfturkunden der Stadt Lüneburg. S. 179.

3 Amtsrecess der Klippenmacher… von 1486. S. 154.

4 Zunfturkunden der Stadt Lüneburg. S. 173-174.

5 Amtsrecess der Klippenmacher vom 1486. S. 154; Zunfturkunden der Stadt Lüneburg. S. 173-174.

6 Zunfturkunden der Stadt Lüneburg. S. 117, 215.

1 Die Lübeckischen Zunftrollen. S. 446.

2 Zunfturkunden der Stadt Lüneburg. S. 179.

3 Ibid. S. 215.

1 Сванидзе А.А. Наемный труд и трудовая этика в ремесленных цехах Швеции: уставные принципы // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 1999. Т. 2. С. 166.

2 Хомутова Е.А. Судьба ремесленных гильдий в Англии XVI века. Дисс…. канд. ист. наук. Саратов, 2001.

1 Подаляк Н.Г. Социально-политическая борьба в городах вендской Ганзы в XV в. // СВ. М., 1992. Вып. 55. С. 149.

2 Смирнова Е.Д. Резиденция императора Карла IV Люксембурга и его художественное окружение // Королевский двор в политической культуре средневековой Европы. М., 2004. С. 456.

1 Колесницкий И.Ф. «Священная римская империя»: притязания и действительность. М., 1977. С. 185.

2 Urkundenbuch der Stadt Lübeck. Lübeck, 1843. Abt. 1. Th. 4. № 222.

3 Brandt A. von. Lübeck und Lübecker vor 600 Jahren. Studien zur politischen und Sozialgeschichte // ZVLGA. 1978. Bd. 58. S. 12.

4 Die Goldene Bulle. Weimar, 1978. S. 63-64.

1 Petersen J.F. Lübeckische Patriziat. Ein Beitrag zur Geschichte unserer Verfassung // Lübeckische Blätter, 1827, № 15. S. 95; Deecke S. Historische Nachrichten von dem Lübeckischen Patriziat // Jahrbücher des Vereins für meklenburgische Geschichte und Alterhumskunde. 10 jg, Schwerin, 1845. S. 58.

2 Бойцов М.А. Накануне. Ахенские коронационные въезды под разными углами зрения // Одиссей. М., 1997.

3 petersen J.F. Das Lübeckische Patriziat. S. 93-95.

1 Никулина Т.С. Проблема патрициата Ганзейских городов в немецкой историографии // Вопросы историографии внутренней и внешней политики зарубежных стран. Самара, 1991.

2 Например, сборник «городской социум: политические и социокультурные элиты прошлого и настоящего». Отв. ред. Т.В. Мосолкина. Саратов, 2005.

3 Уваров П.Ю. Община горожан: структура и конфликты // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 3. М., 2000. С. 11.

4 Сванидзе А.А. Средневековые города Западной Европы: некоторые общие проблемы // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 2000. Т. 4. С. 18.

1 Bruns F. Die älteren Lübischen Ratslinie // ZVLGA. Bd. 27. H. 1. 1933. S. 31-32.

2 Wegemann G. Die führenden Geschlechter Lübecks und ihre Verschwägerungen // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde. Bd. 31, H. 1, 1941 (далее – ZVLGA).

3 Urkunderbuch der Stadt Lübeck. Hrsg. Vom Verein für Lübeckischen Geschichte. Lübeck, 1892-1905. Abt. 1. Th. I-XI (далее – LUB).

4 Regesten der Lübecker Bürgertestamente des Mittelalters / Hrsg. A.v. Brandt. Lübeck, 1964. Bd. I, 1973. Bd. II (далее – Regesten).

1 Wegemann G., Tabl. I, II. S. 18-20, 22-23.

1 Rörig F. Wirtschaftskräfte… S.

2 Wegemann G. Tabl. I. S. 20.

3 Ibid. S. 19.

4 Rörig F. Op. cit. S.

1 Petersen J.F. Das Lübeckische Patriziat // Lübeckische Blatter. 1827. № 15. S. 93-95. Во всех празднествах патриции играли главную роль: несли знамя, вели лошадей императора и императрицы, следовали в блестящем шествии, что стало удобным поводом для объединения их в тесное общество Св. Троицы. Члены его носили орденский знак: круг и в нем позолоченный нимб.

2 Ястребицкая А.Л. средневековая культура и город в новой исторической науке. М., 1995. С. 283.

1 Fritze K. Bürger und Bauern zur Hansezeit. Weimar, 1976. S. 84.

2 Regesten. Bd. I. № 268.

3 Regesten. Bd. I. № 255.

1 Regesten. Bd. I. № 328; Bd. II. № 482.

2 Brandt A.V. Die gesellschaftliche Struktur… S. 234/

1 Regesten. Bd. II. № 574, 714, 401.

2 Ibid. Bd. I, № 328, 481.

3 Ibid. Bd. II, № 714.

1 Wernike H. Die Regionalen Bundnisse der hansigen Mitglieder und Stellungen in der Stadtehanse von 1280 bis 1418 // JBGF, 1982. Bd. 6. S. 265.

1 Regesten. Bd. I. № 328, 351; Bd. II. № 489, 512.

1 Peters E. Das grosse Sterben des Jahres 1350 in Lübeck und seine Auswirkungen auf die wirtschaftliche und soziale Struktur des Stadt // ZVLGA, 1939. Bd. 30. S. 87-91.

1 Peters E. Op. cit. S. 93-100.

1 Peters E. Op. cit. S. 112-124.

2 Regesten der Lübecker Bürgertestamente des Mittelalters Hrsg. A. von. Brandt. Lübeck, 1964. Bd. 1: 1278-1350.

3 Ibid. № 249.

4 Ibid. № 259.

5 Ibid. № 335, 401.

6 Ibid. № 269.

7 Urkundenbuch der Stadt Lübeck. Th. 4. № 267, 295, 301, 367, 369, 392, 399.

1 Bruns F. Der Lübecker Rat // ZVLGA. 1951. Bd. 32. S.6.

2 Ibid. S. 140-141.

1 Brandt A. von. Die Lübecker Knochenhaueraufstände… S. 134-135.

2 Die älteren Lübeckischen Zunfrollen. S. 16-17.

3 Ibid. S. 274, 353, 377, 394.

4 Ibid. S. 259.

5 Ibid. S. 274.

6 Ibid. S.285-288, 377, 202.

7 Ibid. S. 221, 350f f.

1 Die älteren Lübeckischen Zunfrollen. S. 174.

2 LUB. I. Th. 1. № 4.

3 Vogel K. Herrschaft und Autonomie. Die Biziehungen zwischen Rat und Handwerksämter im spätmittelalterlichen Lübeck // ZVLGA. 1986. Bd. 66. S. 60.

4 Schildhauer J., Fritze K., Stark W. Die Hanse. B., 1982. S. 136, 138.

5 Die Lübeckischen Zunftrollen. S. 261-262.

1 LUB. II. S. 1046.

2 Ibid.

3 Die Lübeckischen Chroniken in niederdeutschen Sprache / Hrsg. F. Grautoff. Hamburg. 1829. Bd. 1. S. 314.

1 Brandt A. von. Die gesellschaftliche Struktur. S. 222.

1 Brandt A. v. Lübeck und die Lübecker vor 600 Jahren // Zeitschrift des Vereins…1978. Bd. 58. S. 15.

2 Brandt A. v.Mittelalterliche Bürgertestamente. S. 20.

1 Чернова Л.Н. Правящая элита Лондона XIV – XVI веков. Саратов, 2005. С. 331 – 332.

1 Ср. с местом и значением церкви Св. Марии в Любеке (Глава I, § 1).

2 Чернова Л.Н. Указ. соч. С. 333.

1 У Детмара назван 1376 г., но правильнее называть 1374 г., так как письмо цехов к совету с просьбой об отмене новых поборов датируется 30 декабря 1374 г. (LUB. IV. S. 357).

2 Die Lübeckischen Chroniken. S. 299.

3 Becker J.R. Umständlichte. S. 288.

4 LUB. IV. S. 357.

5 Die Lübeckischen Chroniken. S. 314.

6 Ibid.

1 Die Lübeckischen Chroniken. S. 315.

2 По мнению А. Брандта, источник носит официозный характер, и хронист был заинтересован в том, чтобы изобразить как можно большую опасность, угрожающую совету и купечеству (Die Knochenhaueraufstände… S. 161). Маловероятно, замечает он далее, что в небольшом средневековом городе сотни могли собираться незамеченными.

3 Die Lübeckischen Chroniken. S. 315.

4 Ibid. S. 316.

1 LUB. IV. S. 404.

2 Die Lübeckischen Chroniken. S. 316-317.

1 Deecke E. Die Hochverräter zu Lübeck. S. 4-5. Патерностемакер – изготовитель «Отче наш», т.е. тот, кто делает четки.

2 Peters E. Op. cit. S. 135; Erbstösser M. Der Knochenhaueraufstand. S. 130; Brandt A. von. Die Lübecker Knochenhaueraufstände. S. 150; Schildfauer J., Fretze K., Stark W. Die Hanse. S. 139.

3 Regesten der Lübecker Bürgertestamente. Lübeck, 1973. Bd. 2. № 478, 770, 778, 817, 919.

4 А. Брандт считает это случайностью, а не проявлением тенденции к замкнутости патрицианского слоя (Brandt A. von. Die Lübecker Knochenhaueraufstände. S. 154).

1 Deecke E. Die Hochverräter zu Lübeck. S. 29-30; Brandt A. von. Die Lübecker Knochenhaueraufstände. S. 158-159.

2 Brandt A. von. Die Lübecker Knochenhaueraufstände. S. 160.

3 По завещанию Иоганна Патерностермакера (16 мая 1361 г.) из наследства должны были быть выплачены его долги и 150 марок дочери и ее пятерым детям. Все остальное движимое и недвижимое имущество Хинрик Патерностармакер наследовал в равных долях с матерью (Regesten. Bd. 2. № 883).

1 Brandt A. von. Die Lübecker Knochenhaueraufstände. S. 158.

2 Deecke E. Die Hochverräter zu Lübeck. S. 29-35.

3 Brandt A. von. Die Lübecker Knochenhaueraufstände. S. 167-177.

1 Deecke E. Die Hochverräter zu Lübeck. S. 31.

2 Ibid. S. 32.

3 Южная оконечность Скандинавского полуострова была европейским центром ловли сельди, скупка и продажа которой находилась в руках ганзейских купцов (Сванидзе А.А. Средневековый город и рынок в Швеции XIII-XV вв. М., 1980. С. 229-230).

4 Lübeckische Pfundzollbücher / Hrsg. F. Bruns // HGBll. Jg. 1907. H. 2. S. 457-499.

5 Die Lübeckischen Chroniken. S. 326.

6 Die Lübeckischen Zunftrollen. S. 205, 323, 375, 387; Das Buch des Lübeckischen Vogst auf Schonen / Hrsg. D. Schärfer 2. Aufl. Lübeck, 1927. X. LXIII.

1 Он не имел долгов, после конфискации за его лошадь, одежду, украшения, домашнюю утварь было дано 59 марок, а земельный участок был продан за 60 марок (Deecke E. Die Hochverräter zu Lübeck. S. 31).

2 Die Lübeckischen Chroniken. S. 325-329.

3 Auszuge aus der Chronik des Reimar Kock. Vom Jahre 1227 bis 1400 // Die Lübeckischen Chroniken in niederdeutschen Sprache / Hrsg. F. Grautoff. Hamburg, 1829. Bd. 1. S. 486-491.

1 Die Lübeckischen Chroniken. S. 488-489.

2 Deecke E. Lübeckische Geschichte und Sagen. Lübeck, 1890. S. 82; Brandt A. von. Die Knochenhaueraufstände. S. 191.

3 Die Lübeckischen Chroniken. S. 326.

1 Deecke E. Die Hochverräter zu Lübeck. S. 29-35.

2 А.ф. Брандт уточняет сведения Дееке: казнены 18, 27 бежали и неизвестна судьба 1 человека (Die Lübecker Knochenhaueraufstände. S. 167-177).

3 Die Lübeckischen Chroniken. S. 327, 491.

4 Erbstösser M. Der Knochenhaueraufstand. S. 129.

5 Die Lübeckischen Chroniken. S. 327.

6 Die älteren Lübeckischen Zunfrollen. № 27. S. 259-266.

1 Это мясо, зараженное личинками солитера.

2 См.: Никулина Т.С. Любекское восстание 1408-1416 годов // ВИ. 1982. № 5. С. 101-107.

3 Gleba G. Die Gemeinde als alternativer Ordnungsmodell. Köln / Wien. 1989. S. 202.

4 Die älteren Lübeckischen Zunfrollen. S. 64.

1 Erbstösser M. Der Knochenhaueraufstand. S. 130.

2 Berthold B. Charakter und Entwicklung des Patriziats in mittelalterlichen deutschen Städten // IbGF.1982. Bd. 6. S. 226.

3 Spiess W. Zentralverwaltung der Stadt Braunschweig in hansischen Zeit (bis 1671) // Forschunge zur Braunschweigische Geschichte / Hrsg. von F. Timme. Braunschweig, 1954. S. 105.

1 Brandt A. von. Die Lübecker Knochenhaueraufstände. S. 179, 195.

2 Czok K. Zum Braunschweig Aufstand 1374-1386 // Hansische Studien. B., 1961. S. 41-42; Gutz E. Zu den Stralsunder Bürgerkämpfen am Ende des 14. Jh. // Ibid. S. 92, 102.

3 Hanserezesse. I Abt. (1256-1430). Bd. 2. № 84. (Далее – HR).

4 Wernicke H. Die Städtehanse 1280-1418. Genesis – Strukturen – Funktionen. Weimar, 1983. S. 178.

5 HR, II. Bd. I. № 302, 303.

1 HR, II. Bd. I. № 306.

2 Schildhauer J., Fritze K., Stark W. Die hanse. S. 140.

3 Schildhauer J. Charakter und Funktion der Städtebünde in der Feudalgesselschaft – vornehmlich auf dem Gebeit des Reiches // Hansische Studien III. Wiemar, 1975. S. 167.

4 В качестве примере можно назвать работу Fahlbusch  F.B. Städte und Königtum im frühen 15 Jh. // Ein Beitrag Zur Geschichte Sigmunds von Luxemburg. 1983.

5 Gleba G. Die Gemeinde als alternativer Ordnungsmodel. Zur sozialen und politischen Differenzierung des Gemeindebegriff in den innerstädtischen Auseinandersetzungen des 14 und 15 Jh. Köln/Wien, 1989. S. 203.

1 Schildhauer J. Soziale, politische und religiöse Auseinandersetzungen in den Hansestädten Stralsund, Rostock und Wismar im ersten Drittel des 16. Jahrhunderts. Bd. 1. Weimar, 1959. S. 60.

2 Becker J. R. Umständliche Geschichte... der freien Stadt Lübeck. Bd. 1. Lübeck, 1788. S. 320, 321.

3 Berichte und Aktenstücke über die Ereignisse in Lübeck von 1403-1408. In: Die Chroniken der deutschen Städten vom 14. bis ins 16. Jahrhundert. Bd. 26. Leipzig, 1899. S. 383-384.

1 Berichte und Aktenstücke. S. 385-386.

2 Schildhauer J. Soziale, politische und religiöse Auseinandersetzungen. S. 143.

3 Becker J. R. Op. cit. S. 323; Berichte und Aktenstücke. S. 388, 393.

4 Berichte und Aktenstücke. S. 388; Wehrmann C. Der Aufstand in Lübeck bis zur Rückkehr des alten Raths 1408-1416. – Hansische Geschichtsblätter. Jg. 1878. Leipzig, 1879. S. 106-108; Berichte und Aktenstücke. S. 395-403.

1 Есть мнение, что таким способом бюргерская оппозиция стремилась лишить патрициат основы экономического и политического могущества (Fгitze К. Bürger und Bauern zur Hansezeit. Weimar, 1976. S. 100).

2 Berichte und Aktenstücke. S. 391-392; Becker J. R. Op. cit. S. 325-326.

3 Becker J. R. Op. cit. S. 327-329; Wehrmann С Op. cit. S. 110.

1 Regkmann H. Lübeckische Chronik. Aschaffenburg, 1619. S. 49; Berichte und Aktenstücke. S. 421-423.

2 Becker J. R. Op. cit. S. 331.

3 Regkmann H. Op. cit. S. 46, 49; Berichte und Aktenstücke. S. 431-433; Wehrmann С Op. cit. S. 113.

4 Руперт Виттельсбах (1400-1410) стал королем в результате низложения в 1400 г. бездеятельного сына Карла VI Вацлава. Его правление считается неудачным, главным образом из-за отсутствия средств. Именно этим и можно объяснить первоначальную позицию императора по отношению к новому совету в Любеке.

5 Regkmann H. Op. cit. S. 46-47; Wehrmann С Op. cit. S. 115.

6 Brandt A.v. Geist und Politik in der lübeckischen Geschichte. Lübeck, 1954. S. 69, 71; Wehrmann С. Op. cit. S. 118-119.

1 Regkmann H. Op. cit. S. 48.

2 Wehrmann С. Op. cit. S. 125-129; Becker J. R. Op. cit. S. 336-338.

1 Reinhold W. Chronik der Stadt Rostock. Rostock, 1911. S 29; Daenell E. Die Blütezeit der deutschen Hanse. Bd. 1. Brl., 1905. S. 166; HR. Bd. VI. S. 5-6.

2 HR. Bd. VI. S. 56; Daenell E. Op. cit. S. 167.

3 Сигизмунд (1410-1437) – другой сын карла VIЛюксембурга, которым заканчивается Люксембургская династия в Германии, объединил в своих руках Германию, Чехию и Венгрию, став королем Венгрии (1387-1437) в результате брака с дочерью венгерского короля.

1 HR. Bd. VI. S. 59-60, 94-98, 534.

2 Немилов А.Н. Немецкие гуманисты XV в. Л., 1979. С. 22.

3 HR. Bd. VI. S. 153-156, 184-186.

4 Wehrmann С. Op. cit. S. 142; HR. Bd. VI. S. 174-182.

1 HR. Bd. VI. S. 196-199, 208-215; Regkmann H. Op. cit. S. 51; Wehrmann C. Op. cit. S. 144.

2 Regkmann H. Op. cit. S. 51.

1 HR. Bd. VI. S. 209-215; Von Brandt A. Geist und Politik. S. 89; Regkmann H. Op. cit. S. 52; Wehrmann C. Op. cit. S. 15; Berichte und Aktenstücke. S. 433-434.

2 Brandt A.v. Geist und Politik. S. 89; Deecke E. Historische Nachrichten von dem lubeckischen Patriziat. – Jahrbücher des Vereins fur meklenburgische Geschichte und Altertumskunde. Schwerin, 1845. Jg. 10. S. 59.

3 Von Melle J. Gründliche Nachricht von der...Stadt Lübeck. Lübeck, 1787. S. 56-58.

4 Вertоld В., Engel E., Laube A. Die Stellung des Bürgertums in der deutschen Feudalgesellschaft bis zur Mitte des 16. Jahrhunderts. – Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1973. Hf. 2; Töpfer B. Volksbewegungen und gesellschaftlicher Fortschritt im 14 und 15. Jh. in West- und Mitteleuropa. – Ibid., Hf. 8. 1978. S. 725.

1 Brandt A.v. Die Stadt des späten Mittelalters im hansischen Raum. – Hansische Geschichtsblätter. № 96. 1978. S. 10.

2 Трудно согласиться с Р. Роцем, который связывает любекское восстание 1408-1416 гг. с упадком Ганзы (Rоtz. R. A. The Lübeck Uprising of 1408 and the Decline of the Hanseatik League. – Proceedings of the American Philosophical Society. 1977. vol. 121. № 1).

1 Барг М.А. Основные проблемы социально-экономического развития. Введение // История Европы. Т. 3. М., 1993. С. 11.

1 Brandt A.v. Die gesellschaftliche Struktur des spätmittelalterlichen Lübeck // Untersuchungen zur gesellschaftlichen Struktur der mitteralterlichen Städte in Europa. Konstanz; Stuttgart, 1966. S. 218.

2 Rörig F. Wirtschaftskräfte im Mittelalter. S. 288-350.

3 Dollinger Ph. Op. cit. S. 235.

1 Stark W. Lübeck und Danzig. S. 221.

2 Ibid. S. 236-239.

3 Stark W. Lübeck und Danzig. S. 225-257.

4 Ibid. S. 221.

5 LUB. IX. № 95. S. 101.

1 Любеку около 1470 г. принадлежала 21 деревня, а землевладение госпиталя св. Духа в 1450 г. составляло 23 деревни. – Fink G. Op. cit. S. 255, 278.

2 Fritze K. Bürger und Bauern zur Hansezeit. Weimar, 1976. S. 84-86.

3 Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города X-XV вв. М., 1960. С. 244.

4 Ермолаев В.А. Городское землевладение на территории Нюрнбергского бургграфства в XV в. // Средневековый город. Саратов, 1968. С. 91.

1 Fritze K. Bürger und Bauern. S. 60.

2 LUB. XI. S. 305.

1 Для Штральзунда К. Фритце указывает от 6% до 10%.

2 Стам С.М. Экономическое и социальное развитие раннего города (Тулуза, XI-XIII вв.) Саратов, 1969. С. 334; Бессмертный Ю.Л. Феодальная деревня м рынок в Западной Европе XII-XIII вв. М., 1969. С. 134.

3 Fritze K. Bürger und Bauern. S. 101.

1 Fritze K.Funktionen des Landbesitzes der Mittelalterlichen Städte im westlichen Ostseeraum // Проблемы развития феодализма и капитализма в странах Балтики. Тарту, 1975. С. 78.

2 Brandt A. von. Die Lübecker Knochenhaueraufstände von 1380-84 und ihre Voraussetzungen // ZVLGA. 1959. Bd. 39. S. 139.

3 Майер В.Е. Деревня и город в Германии в XIV-XVI вв.: Развитие производительных сил. Л., 1979. С. 99.

4 LUB. IX. № 57. S. 62-68.

5 LUB. IX. № 325. S. 329.

1 LUB. IX. № 395. S. 427-428.

2 LUB. IX. № 416. S. 453-454.

3 LUB. IX. № 226. S. 238.

4 LUB. IX. № 20. S. 17.

5 Fritze K.Funktionen des Landbesitzes. S. 76.

6 LUB. IX. № 371. S. 397.

1 LUB. IX. № 315. S. 333-334.

2 LUB. IX. № 541. S. 595.

3 LUB. IX. № 547. S. 600.

4 LUB. IX. № 20. S. 19

5 LUB. IX. № 103. S. 106.

6 LUB. IX. № 121. S. 128.

7 LUB. VII. № 322; Die Statuten der Kaufleutekompanie von 1500. Hrsg. Von Graßmann // ZVLGA. 1951. Bd. 61. S. 22-35.

1 Bruns F. Die Lübecker Rat // ZVLGA, 1951. Bd. 32. S. 6.

2 Grautoff F. Historische Schriften. Lübeck, 1836. Bd. 2. S. 14.

3 Brandt A.v. Die gesellschaftliche Struktur… S. 232.

4 Loening O. Grunderwerb und Treuhand in Lübeck. Breslau, 1907. S. 7.

5 Wegemann G. Tabl. I. S. 19-20.

6 Wegemann G. Tabl. VII. S. 39.

1 Simson P. Die Organisation der Hanse in Ihrem letzten Jahrhundert // Hansische Geschichtsblätter, Jg. 1907. H. 2. S. 381.

2 Hartwig J. Das Lübecker Schoß bis zur Reformationszeit. Leipzig, 1903. S. 58.

3 Никулина Т.С. Зарождение новых форм производства в любекском ремесле второй половины XV – первой половины XVI вв. // Средневековый город. Саратов, 1983. Вып. 7. С. 104-114.

1 См.: Осипов В.И. Складывание патрициата в Монпелье (XII-XIII вв.) // Средневековый город. Саратов, 1968. Вып. 1. С. 94-110; Негуляева Т.М. Складывание городского патрициата в средневековом Страсбурге (XII – начало XIII вв.) // Средневековый город. Саратов, 1974. Вып. 2. С. 81-110.

1 Dollinger Ph. Die Hanse. S. 213.

2 См. табл. I.

3 Dollinger Ph. Op. cit. S. 214.

4 Hartwig J. Das Lübecker Schoß. S. 167

5 Das Buch des Lübeckischen Vogst. S. 106-111.

1 Lüb. Ratsurteile. Bd. 3. № 12. S. 7-8.

2 Ibid. Bd. 3. № 210. S. 141.

3 Das Buch des Lübeckischen Vogst. S. 60, 398.

4 Lüb. Ratsurteile. Bd. 3. № 346. S. 246.

5 Lüb. Ratsurteile. Bd. 3. № 342. S. 233.

6 Ibid. Bd. 2. № 988. S. 543.

7 Ibid. Bd. 3. № 335.

1 Ibid. Bd. 3. № 329.

2 Ibid. Bd. 3. № 367. S. 251-252.

3 Leverkühn A. Op. cit. S. 13-15.

4 Lüb. Ratsurteile. Bd. 3. № 95. S. 64.

5 Ibid. Bd. 3. № 269. S. 181.

6 Ibid. Bd. 2. № 965. S. 528.

7 Ibid. Bd. 2. № 970. S. 531.

1 LUB. XI. № 397. S. 387-388.

2 LUB. XI. № 397. S. 429-430.

3 LUB. XI. № 559. S. 612.

4 Lüb. Ratsurteile. Bd. 1. № 38. S. 93.

5 Ibid. Bd. 1. № 912. S. 494.

6 Ibid. Bd. 1. № 500. S. 298.

1 Warncke J. Die Zinngiesser. S. 122.

2 Rörig F. Wirtschaftskräfte… S. 310-311.

3 Warncke J. Die Zinngiesser. S. 122.

4 См.: Lüb. Zunftrollen.

1 HR. I. Bd. 6. S. 217.

2 Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории… С. 193.

3 Ibid. S. 259 f.

4 Ibid. S. 285-288, 377.

5 LUB. XI. № 145. S. 150.

6 Lagemann H. Polizeiwesen und Wohlfahrtspflege in Lübeck. Göttingen, 1915. S. 28.

1 Rörig F. Der Markt von Lübeck // Wirtschaftskräfte. S. 78.

2 LUB. XI. № 89. S. 88.

3 LUB. XI. № 452. S. 489-490.

4 LUB. IX. № 371. S. 373; LUB. XI. № 375. S. 399.

1 LUB. XI. № 552.

2 Lübecker Ratsurteile. Bd. 2. № 357.

1 Brandt A.v. Die gesellschaftliche Struktur… S. 221-222.

2 К «небюргерам» относились еще иностранцы, духовенство, женщины.

3 См.: Hartwig J. Das Lübecker Schoß. S. 26-28; Loening. Op. cit. S. 26-28; Asch J. Rat und Bürgerschaft in Lübeck 1598-1669. Lübeck,1961. S. 13-16.

4 Подаляк Н.Г. Социально-экономическое развитие…Ростока. С. 118.

5 Asch J. Op. cit. S. 15.

6 LUB. IX. № 88. S. 96; XI. № 189. S. 194. № 271, № 311. S. 316; Regkmann H. S. 181-183.

1 Большинство историков (Гартвиг, Аш, Фритце) относят носильщиков к плебейству; А. фон Брандт на том основании, что они имели собственную корпорацию, включает их в слой ремесленников.

2 Brandt A. von. Die Lübecker Knochenhaueraufstände. S. 135.

3 Brandt A.v. Die gesellschaftliche Struktur… S. 230.

4 Korell G. Op. cit. S. 38.

5 Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 355.

1 Korell G. Ibid.

2 Lüb. Ratsurteile. Bd. 1. № 169. S. 115; Bd. 2. № 86. S. 45; Bd. 3. № 342. S. 233.

3 Ibid. Bd. 1. № 296. S. 192.

4 Ibid. Bd. 1. № 366. S. 230.

5 Korell G. Op. cit. S. 38.

1 Hartwig J. Das Lübecker Schoß. S. 59-60.

2 Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 363.

1 Там же. Т. 2. С. 90.

2 Spading K. Holland und die Hanse im 15. Jahrhundert. Zur Problematik des Übergangs von Feudalismus zum Kapitalismus. Weimar, 1973. S. 176.

3 Brandt A.v. Die gesellschaftliche Struktur… S. 220.

1 Hartwig J. Das Lübecker Schoß. S. 206.

2 Hartwig J. Das Lübecker Schoß. S. 202-203.

3 Ibid. S. 170, 201.

4 Brandt A.v. Die gesellschaftliche Struktur… S. 226.

1 Brandt A.v. Die gesellschaftliche Struktur… S. 230, 238.

2 См.: Schildhauer J. Soziale, politische und religiöse Auseinandersetzungen; Fritze K. Am Wendepunkt; Ibid. Entwicklungsprobleme der Sozialstruktur…

1 LUB. IX. № 175. S. 180.

2 LUB. IX. № 99. S. 101.

3 Для сравнения можно привести некоторые цены, существовавшие в XV в. в вендских городах. Например, одна свинья стоила 3 марки, лошадь – 10-32 марки, бочка сельди – 5-7 марок, сапоги для верховой езды – 2марки. – Fritze K. Zur Lage…Plebejer. S. 38.

1 LUB. IX. № 97.

2 LUB. IX. № 373. S. 374.

3 LUB. IX. № 419. S. 419.

4 Lüb. Ratsurteile. Bd. 1. № 815-816. S. 445-446.

5 Ibid. Bd. 2. № 661. S. 345. № 668. S. 349.

6 Ibid. Bd. 2. № 872. S. 471-472.

1 Ibid. Bd. 2. № 475. S. 240.

2 Ibid. Bd. 2. № 749. S. 396-397.

3 См: Сванидзе А.А. Кредитно-долговые отношения и городское законодательство в средневековой Швеции (XIII-XIV вв.) // Средневековый город. Вып. 3. СГУ, 1975. С. 54-78; Яброва М.М. Особенности средневекового кредита и его развитие в Англии XIII-XV вв. // Средневековый город. Вып. 4. СГУ, 1978. С. 44-60.

4 LUB. IX. № 98.

5 Lüb. Ratsurteile. Bd. 1. № 376.

6 Сванидзе А.А. Город, бюргерство и социальные функции кредитно-долговых отношений в Швеции XIII-XV вв. // Социальная природа средневекового бюргерства XIII-XVII вв. М., Наука, 1979. С. 112.

1 Там же. С. 117.

2 Fritze K. Zur Lage der…Plebejer. S. 39.

3 Reisner W. Op. cit. S. 4-7.

1 Ibid. S. 3-4.

2 Ebel W. Bürgerliches Rechtsleben. S. 60.

3 Reisner W. Op. cit. S. 112.

4 LUB. IX. № 181. S. 185-186.

5 LUB. IX. № 266. S. 274-275.

1 Lüb. Ratsurteile. Bd. 2. № 614. S. 319.

1 Lüb. Ratsurteile. Bd. 1. № 178. S. 121.

2 Rörig F. Op. cit. S. 320-321.

3 Lüb. Ratsurteile. Bd. 3. № 342. S. 233.

1 Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 352.

1 Altmeyer J.J. Der Kampf demokratischer und aristokratischer Principien zu Anfang des 16. Jarhunderts. Lübeck, 1843. S. 88, 90, 114.

2 Gutzkow K. Ausgewählte Werke. Bd. 1-12. Leipzig, 1908.

1 Barthold F. Geschichte der deutschen Hansa. 1862. 3 Teil.

2 Waitz G. Lübeck unter Jürgen Wullenwever und die europäische Politik. Bd. 1-3. Berlin, 1855-1856.

3 Аналогией работе Г. Вайца в русской историографии XIX в. является работа Г.В. Форстена «Борьба из-за господства на Балтийском море в XV и XVI ст.». СПб., 1884.

1 Waitz G. Bd. III. S. 351, 352.

2 Häpke R. Der Untergang der hansischen Vormachtstellung in der Ostsee 1531-1544 // Hansische Geschichtsblätter, 1912. (далее – HGbll).

3 Häpke R. Op. cit. S. 108.

4 Hanserezesse. Bearb. v. G. Wentz. Bd. I, Abt. 4. Weimar, 1937.

1 Wentz G. Der Prinzipat Jürgen Wullenwever und die Wändischen Städte // Hansische Geschichtsblätter, 1931, 56. S. 83-112.

2 Так назывались ганзейские города, возникшие на территории между устьями Лабы и Одры, принадлежавшей до середины XII в. полабским славянам (в немецких источниках «венды» - Wenden).

1 Wentz G. Op. cit. S. 100.

2 Wentz G. Op. cit. S. 109.

3 А. фон Бранд относит начало упадка Ганзы к 1509-1512 гг., – Geist und Politik, 1954. S. 157, а Штарк В. считает, что уже к 80-м гг. XV в. Любек теряет свои господствующие позиции на Балтийском море – Stark W. Lübeck und Danzig in der zweiten Hälfte des 15 Jahrhunderts. Weimar, 1973.

4 Brandt A.v. Geist und Politik in der Lubeckischen Geschichte. Lübeck, 1954. S. 147-148.

1 Brandt A.v. Geist und Politik. S. 31, 158, 159.

2 Brandt A.v. Geist und Politik. S. 31.

1 Friedland K. Die Hanserecesse der frühen Neuzeit // Hansische Studien. Brl., 1961. S. 77-78.

2 Friedland K. Kaufmannstum und Ratspolitik im Spathansischen Lübeck // Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde. Lübeck, 1963. Bd. 43. S. 5-17. (далее – ZVLGA)

3 Места принудительного складирования и продажи товаров купцов, проезавших через город или его окрестности, а также взимания рыночных сборов с этих продаваемых товаров.

1 Friedland K. Das Wirtschaftspolitische Erbe J. Wullenwevers // HGBll, 1971, 89. S. 26-40.

1 Friedland K. Das Wirtschaftspolitische Erbe… S. 26.

2 Friedland K. Die Hanse. Stuttgart, Berlin, Köln. 1991.

1 Ibid. S. 71.

2 Ranke L. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Wien, 1960. 1024 S.

3 Прокопьев А.Ю. реформация, конрреформация, конфессионализация // Конфесскионализация в Западной и Восточной Европе в раннее новое время. Спб., 2004. С. 7.

4 Косминский Е.А. Историография средних веков. М., 1963. С. 334.

1 Ranke L. Op. cit. S. 726.

2 Бецольд Ф. История реформации в Германии. Т. 2. СПб., 1900. С. 223.

3 Там же. С. 229.

4 Там же. С. 225.

1 Brandi K. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation und Gegenreformation. Leipzig, 1941. S. 230.

2 Lortz I. Die Reformation in Deutschland. Bd. 1-2. Freiburg, 1939-41. Bd. II. S. 81.

3 Joachimsen P. Reformation als Epoche der deutschen Geschichte. München, 1951. S. 222-223.

4 Melle M. J.v. Gründliche Nachricht von der Keisere freien und das H.R. Reichs Stadt Lübeck. Lübeck, 1787 (3. Ausgale); Starcken C.H. Lübecka Lutherano-Evangelica, das ist der… Stadt Lübeck Kirchen-Historie. Hamburg, 1724, erster Teil; Becker J. R. Umständliche Geschichte der Keiserl und des Heil. Römischen Reichs freien Stadt Lübeck. Bd. 2. Lübeck, 1784.

5 Starcken. S. 4.

1 Ibid. S. 12.

2 Melle. S. 68.

3 Becker. S. 65.

4 Grautoff F.H. Historische Schriften, Bd. 3. Lübeck, 1836.

5 Grautoff F.H. Bd. 2. S.16.

1 Ibid. S. 263.

2 Ibid. S. 148, 208-209, 215.

3 Ibid. S. 215.

4 Ibid. S. 208.

5 Schreiber H. Die Reformation Lübecks. Halle, 1902.

6 Jannasch W. Reformationsgeschichte Lübecks vom Petersablaβ bis zum Augsburger Reichstag 1515-1530. Lübeck, 1958.

7 Работа В. Яннаша получила высокую оценку в западно-германской буржуазной критике (рецензия В. Коппе) – ZVLGA, Bd. 40. 1960. S. 124-125.

1 Jannasch W. S. 74, 78.

2 У Яннаша стоит «tumultuarisch», если взять за основу слова латинский термин «tumult=мятеж», то можно понять высказывание автора следующим образом: «через мятеж», «мятежным обр.».

3 Ibid. S. 79.

4 Jannasch. S. 83.

5 Ibid. S. 315.

6 Ibid. S. 321.

1 Ивонин Ю.Е. Город, государство и Реформация в Германии XVI века. (Историографические заметки) // Средневековый город. Саратов, 2004. Вып. 16. С. 186.

2 Schilling H. Die Stadt in der frühen Neuzeit. Münhen, 1993. S. 39.

3 Blickle P. Gemeindereformation. Münhen, 1985.

4 Schilling H. Aufbruch und Kriese Deutschland 1517-1648. Berlin, 1988. S. 173.

5 Ibid. S. 163, 182.

6 Lübeckische Geschichte. Hrsg. A. Graßmann. Lübeck, 1988.

1 Ibid. Th. 3. S. 378.

2 Lübeckische Geschichte. Hrsg. A. Graßmann. Lübeck, 1988. S. 411.

1 Jannasch W. Reformationsgeschichte Lübecks vom Petersablaβ bis zum Augsbürger Reichstag. 1515-1530. Lübeck, 1958. S. 16.

2 Стам С.М. Город и развитие политической структуры феодального общества // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992. С. 274.

3 Сванидзе А.А. Средневековый коммунализм как общественный феномен и историческая проблема // Средние века. М., 1993. Вып. 56.

4 Ермолаев В.А. Город и церковь в средневековой Германии XIV-XV вв. // Средневековый город. Саратов, 1998. Вып. 12. С. 123.

1 Ермолаев В.А. Город и церковь в средневековой Германии XIV-XV вв. // Средневековый город. Саратов, 1997. Вып. 11. С. 58-59.

2 Hartwig J. Das Lübecker Schoß bis zur Reformationszeit. Leipzig, 1903. S. 51-57; Loening O. Grunderwerb und Treuhand in Lübeck. Breslau, 1907. S. 7-9.

3 Hartwig. Ibid.

4 Jannasch W. Reformationsgeschichte Lübeck. S. 66.

1 Regkmann H. Lübeckische Chronik. Mss. G.F. Fausten von Aschatfenburg, 1619. S. 89.

2 Lübecker Ratsurteile. Hrsg. Von W. Ebel. Bd. 2. Göttingen-Berlin-Frankfurt. 1956. № 283. S. 152.

3 Lüb. Ratsurteile. Bd. 2. № 279. S. 150.

4 Ibid. № 461. S. 233.

5 Ibid. № 679. S. 355. Bd. II. № 329.

6 Ibid. Bd. I. № 279. S. 182.

1 Rehme P. Das Lübecker Ober-Stadtbuch. Hannover, 1895. S. 117, 198.

2 Urkunderbuch der Stadt Lübeck / Hrsg. vom Verein für Lübeckische Geschichte. Lübeck, 1905. Abt. 1. Th. XI. № 143. S. 147. (далее – LUB).

3 LUB, XI. № 560. S. 613-614.

4 LUB, IX. № 593. S. 640-641.

5 LUB, XI. № 78. S. 113.

6 LUB, IX. № 29. S. 34.

7 См.: Loening. Op. cit., Rehme. Op. cit.

8 Loening. Op. cit. S. 14.

1 LUB, IX. № 399. S. 402.

2 LUB, IX. № 426. S. 461.

3 LUB, IX. № 429; № 480. S. 527.

4 Schreiber H. Die Reformation Lübecks. Halle, 1902. S. 5-6.

1 Melle M.J.V. Gründliche Nachricht von der Keiserl freien und des H.R. Reichs Lübeck. Lübeck, 1787 (3. Aufgabe). S. 140-152.

2 Ibid.

3 Ibid.

4 Prange W. Johannes Tiedemann der letzte Katolische Bischof von Lübeck // ZVLGA, 1974. Bd. 54.

5 Melle. Op. cit. S. 96.

6 Stark W. Lübeck und Danzig in der zweiten Hälfte des 15 Jahrhunderts. Weimar, 1973. Anhang. S. 221.

7 LUB, IX. № 435; IX, № 350, № 383; № 529б № 661.

8 LUB, IX. № 668. S. 717.

1 Wriedt K. Zum Profil der Lübischen Fürhrungsegruppen im Spätmittelalter // Neue Forschungen zur Geschichte der Hansestadt Lübeck. Hsrg. von A. Graßmann. Lübeck, 1985.S. 47-48.

2 Dünnebeil S. Die drei großen Kompanien als genossenschaftliche Verbindungen der Lübecker Oberschicht // Genossenschaftliche Strukture in der Hanse. Koln, Weimar, Wien, 1999. S. 206.

3 Dünnebeil S. Op. cit. S. 208-210.

1 Blickle P. Gemeindereformation. München, 1985. S. 125.

2 Шушарин Д.В. Имперские города Юго-Западной Германии на первом этапе Реформации // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992. С. 360.

3 Ивонин Ю.Е. Городские власти и протестантские священнослужители в Германии XVI – XVIII вв. // Феномены истории. М., 1996. С. 117-118.

4 От Лютера до Вайцзеккера. Великие протестанские мыслители Германии. М., 1994. С. 34.

5 Waitz G. Lübeck unter Jürgen Wullenwever und die europäische Politik. 3 Bd. Berlin, 1855-1856.

1 Ausführliche Geschichte der Lübeckischen Kirchen // Reformation in der Jahren 1529-1531 / Hrsg. F. Petersen. Lübeck, 1830.

2 Bonnus H. Chronika der fürnehmsten Geschichte und Händel der Keiserlichen Stadt Lübeck. Lübeck, 1634.

3 Regkmann H. Lübeckische Chronik. Mss. J.F. Fausten von Aschatfenburg, 1619.

4 Ibid. S. 105.

5 Weitz G. Anm. 8.

6 Jannasch. Op. cit. S. 96.

1 Н. фон Амсдорф (1483-1566) – профессор теологии и каноник в Виттенберге, суперинтендент в Магденбурге, евангелический епископ в Гамбурге. Одно из самых известных произведений М. Лютера «К христианскому дворянству немецкой нации…» написано в форме письма к Н. фон Амсдорфу, где Лютер называет его так: «мой самый близкий друг» // Лютер Мартин. Время молчания прошло. Харьков, 1992. С. 11.

2 Waitz G. Bd. I. S. 266.

3 13 октября 1523 г. перед соборным капитулом предстали два бургомистра города Фальке и Бомховер и призвали капитул к уплате взноса в 3 тыс. люб. м. для найма 1000 рядовых воинов // Waitz G. Bd. I. Amn. 11.

4 Schreiber H. Reformation Lübecks. Halle, 1902. S. 2.

5 Waitz G. Bd. I. Amn. 8.

1 Lübeckische Geschichte. Th. 3. S. 378.

2 В 1520 г. в Любеке в типографии Ганса Арндеса и Иоахимма Лоэрсфельда впервые на нижненемецком языке были отпечатаны сочинения Лютера, до этого известные только на верхненемецком языке – «О папстве в Риме», «К христианскому дворянству немецкой нации» // Jannasch. Op. cit. S. 90-91.

3 Regekmann. S. 119, 133; Waitz, Bd. I. S. 267; Ausführliche Geschichte. S. 3.

1 Hanserezesse. Leipzig, 1911. III Abt. Bd. 9. № 2. S. 96-97.

2 См.: Никулина Т.С. Любекское восстание 1380-1384 гг.: его предыстория и результаты // Средние века. М., 1992. Вып. 55; Она же. Любекское восстание 1408-1416 // Вопросы истории, 1982. № 5.

3 Сванидзе А.А. Патрициат и стратегия удержания власти в средневековом городе XV в. // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992. С. 281.

4 К XV в. из 77 знатных родов города выделилось 45, из которых вышли клирики и монахи. Причем были семьи давшие по два епископа // Wegemann G. Die führenden Geschlechter Lübecks und ihre Verschwägerungen // ZVLGA. Bd. 31, H. 1. 1941. Tabl. V. S. 35.

1 По решению городского тага 1523 г. в Штральзунде ганзейские города должны были внести 30 тыс. гульденов для найма 2 тыс. ландскнехтов и 200 рыцарей. На долю Любека пришлось 9729 гульденов. – Hanserezesse. III Abt. Bd. 8. Leipzig, 1910. № 264.

2 Bonnus H. Chronika. 1634; Regekmann. S. 134.

3 Bonnus H. Ibid. Ausführliche Geschichte. S. 1-2.

4 Имеется ввиду Аугсбургский рейхстаг 1530 г. Позиция любекского совета понятна: с этим рейхстагом католики связывали победу над лютеранами, так как Карл V решил положить конец Реформации в Германии.

1 Waitz. Bd. I. S. 276.

2 Jannasch W. Op. cit. S. 11, 18.

3 Regkmann. S. 135; Ausführliche Geschichte. S. 36 - 39. Waitz J., I.S. 285-286. I половина комитета: 1 рыцарь, 3 юнкера, 6 рантье, 22 купца; II половина: по 3 представителя от купцов, сапожников, пивоваров; по 2 представителя от ювеоиров, пекарей, мелочных торговцев; по 1 представителю имели красильщики, шерстоткачи, мечники и т.д.

1 Regkmann. S. 149-150; Ausführliche Geschichte. S. 75-76.

2 Бецольд Д. История Реформации в Германии. Т. 1. СПб., 1900. С. 331.

1 К ним относились цехи портных, кузнецов, пекарей и сапожников.

2 Ausführliche Geschichte. S. 90-94.

1 Regkmann, S. 136.

2 Regkmann, S. 151-154. Единственным источником является хроника Регкмана. Г. Вайц использует рукописный оригинал кники из Гамбургской публичной библиотеки. Разница между рукописным и отпечатанным вариантом хроники незначительна: в рукописи 26 пунктов, а в отпечатанном варианте – 25. Но 23 пункт по смысловому содержанию вполне можно разделить на два. Waitz, I. № 22. S. 289 ff.

1 Ansfuhrliche Geschichte. S. 99; Bonnus. Op. cit.

2 Jannasch W.Reformationsgeschichte Lübecks vom Peterblaß bis zum Augsburger Reichstag 1515-1530. Lübeck, 1958. S. 337.

3 Grautoff. Op.cit. Bd. II. S. 172.

4 Waitz, I. S. 83.

1 Lübeckische Geschichte. S. 378.

2 Прокопьев А.Ю. Указ. соч. С. 87.

3 Некрасов Ю.К. Реформа или Революция?. С. 248.

4 И. Бугенхаген известный соратник М. Лютера, один из основателей лютеранской церкви в Германии. Немецкий художник Лукас Карнах написал его портрет в виде исповедника, находившийся в Виттенберге в городской церкви.

1 Asche M. Reformation und lutherische Konfessionalisierung im Baltikum-Wege und formen des Kulturen Austausches zwischen den Zanderen im Ostseerann // Конфессионализацияв западной Европе в раннее новоуе время. Под ред. А.Ю. Прокопьева. Спрб., 2004. S. 94-95.

2 Прокопьев А.Ю. Германия в эпоху религиозного раскола. С. 91.

3 Некоторые сведения о движении Вулленвевера даются в 3-м т. «Истории Европы». (М., 1992. С. 331, 335).

1 Stephan W. Jurgen Wullenwever // Hansische Volkshefte. H. 17. Bremen, 1929. S. 11.

2 Korell G. Jurgen Wullenwever. Sein… Wirken in Lübeck… Weimar, 1980.

3 Это дало основание некоторым историкам называть Вулленвевера «чужаком» и «иммигрантом» (Yoachimsen P. Die Reformation als Epoche der deutschen Geschichte. München, 1951. S. 221.

1 Dollinger Ph. Die Hanse. Stuttgart, 1966. S. 213.

2 Friedland K. Das Wirtschaftspolitische Erbe Jürgen Wullenwevers // HGBll, 1971, 89. S. 33.

3 Stieda M. Aus der Zeit Jurgen Wullenwevers // Mitteilungen des Vereins für Lübeckische Geschichte. H. 5. Lübeck, 1893. S. 169.

4 Korell G. Jurgen Wullenwever. Sein Social-politischen Wirken in Lübeck und der Kampf mit den erstarkenden Machten Nordeuropas. Weimar, 1980. S. 48.

1 Leverkühn A. Jürgen Wullenwever. Seine Handschrift und sein Bild in der Lübecker Stadtbibliothek. Lübeck, 1925. S. 13-15.

2 Lübecker Ratsurteile. Hrsg. Von W. Ebel. Bd. 1-3. Göttingen-Berlin-Frankfurt. 1955-1958. Bd. III. № 95. S. 64.

3 Ibid. Bd. III. № 269. S. 181.

4 Ranke L. Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Wien, 1960. S. 744.

1 Это не было новым явлением для Любека: уже в восстании начала XV в. также для руководства бюргерской борьбой в 1405 г. был избран комитет «64» - Никулина Т.С. Любекское восстание 1408-1416 // Вопросы истории. 1982. № 5. С. 103-104.

1 Ивонин Ю.Е. От религиозной конфронтации к терпимости (эволюция конфессиональной политики германских территориальных государств в XVI – XVII вв. // Исследования по зарубежной истории. Смоленск, 2000. С. 280.

2 В исторической литературе указывается и 2 февраля и 27 февраля.

3 Некрасов Ю.К. реформа или Революция? С. 236.

4 Официально Любек был принят в союз 3 мая 1531 г.

5 Waitz. I. S. 112. Joachmsen. S. 212.

1 Regkmann. S. 137.

2 Ausführliche Geschichte. S. 111.

3 Regkmann. S. 137.

4 Hach Th. Zur Geschichte der Lübeckischen Goldschmiedekunst. Lübeck, 1893. S. 28.

1 Regkmann. S. 164. Ausführliche Geschichte. S. 137-138.

2 Grawert F. Zirkelbuch // Jahrbücher des Vereins für Meklenburgische Geschichte. Jg. 10. 1845. S. 92.

1 У Ф. Граверта эти события датируются 1534 г. и ряд историков (Аш. Верман) тоже стоят на этой точке зрения, но Г. Вайтц и Петерсен относят разрушение Олазбурга к 20 сентября 1531 г.

2 Grawert F. Op. cit. S. 92.

1 Becker, Op. cit. S. 64.

2 См.: Pannach H. Einige Bemerkungen zu den sozialökonomischen Problemen um Jürgen Wullenvever // Vom Mittelalter zur Neuzeit. Berlin, 1956. S. 119; Spading K. Holland und die Hanse…

3 Маркс К. Капитал. Т. III. // МарксК., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. I. С. 361.

1 Hanserelesse. Bd. 1. Abt. 1. № 513.

2 Daenell E. Die Blütezeit der deutsche Hanse. Bd. 2. berlin, 1905-1906.

3 Подаляк Н.Г. ганзейско-датское соперничество и политика Ганзы II половины XIV в. // Средние века. М., 2002. Вып. 63. С. 209.

1 Сванидзе А.А. Северная Европа в XII – XV вв. // История Европы. М., 1992. Т. 2. С. 420.

2 Щеглов А.Д. договор 1397 г. о Кальмарской унии// Средние века. М., 2003. Вып. 64. С. 271.

3 Пийримле Х.А. Страны Северной Европы // История Европы. М., 1993. Т. 3. С. 210.

4 Володарский В.М. Реформация в Западной и Северной Европе // История Европы. М., 1993. Т. 3. С. 282.

1 Возгрин В.Е. Генезис датского абсолютизма // Политические структуры эпохи феодализма в Западной Европе VI – XVII вв. Л., 1990. С. 140.

2 Там же.

3 Schildhauer J., Fritze K., Stark W. Die Hanse. S. 173.

1 По приглашению Кристиана II в Дании несколько лет работал молодой ученый-гуманист М. Габлер из Виттенберга, а соборе Св. Николая проповедовал учение Лютера немецкий реформатор М. Райнхардт;в 1521 г. сюда прибыл профессор А. Карлштадт, онтдолжен был стать советником короля и членом верховного суда // Возгрин В.Е. Указ. соч. С. 136.

2 Кристиан II Датский был женат на Изабелле, сестре императора Карла V.

3 Regkmann. S. 165.

4 HR, IV, 1, №№ 52-55. S. 20-30.

5 HR, IV, 1, №№ 60-81. S. 33-54.

1 Friedland. K. Das Wirtschaftspolitische Eibe…S. 30-31.

1 Schildhauer J. Soziale… Auseinandersetzungen… S. 123-124.

2 Wentz G. Die Prinzipat Jurgen Wullenwever… S.86.

3 Becker. Op. cit. S. 55.

4 Ibid. S. 56; Waitz. I. S. 200.

5 HR. IV. 1. №№ 198-267. S. 166-227.

6 Regkmann. S. 159.

1 Ibid.

2 Regkmann. S. 160, 172.

3 Waitz. I. S. 405-407.

4 Regkmann. S. 160; Melle J. S. 68.

5 Regkmann. S. 172.

6 Regkmann. S. 173; Waitz. I. S. 408-409.

7 Starcken. Op. cit.; Beylagen № 4. S. 86-88.

1 Г. Боннус известен и более ранними выступлениями против анабаптистов. В 1532 г. г. Виттенберг поручил ему воздействовать на Бернхарда Ротмана, который начал вводить анабаптистские новшества в Мюнстере, в конце 1532 и начале 1533 гг. они обменялись письмами. – Starcken. Op. cit. S. 28-29; Rothmann. Die Schriften. Münster, Aschen-Dorffsche Verl., - Buch., 1970. S. 41-42.

2 Spiegel B. Herrmann Bonnus. Göttingen, 1982. S. 150.

1 Кан А.С. История Скандинавских стран (Дания, Норвегия, Швеция). Учеб. пос. 2 изд., испр., доп. М., Высш. школа. 1980. 310 с.

1 Stephan W. Op. cit. S. 35; Возгрин В.Е. Указ. соч. С. 145.

2 Regkmann. S. 165.

3 Ibid. S. 166.

1 См.: Altmeyer J.J. Op. cit. S. 88.

2 Ход военных действий излагается на основе названных работ Г. Вайца и Г. Форстена.

3 Герцог Кристиан – старший сын короля Фредерика I. 19 августа 1534 г. он был коронован и стал датским и норвежским королем Кристианом III (1534-1559).

4 Зунд оказался занятым Любеком и он даже взимал пошлины с кораблей, которые проходили через пролив. Waitz, II. S. 325-326.

5 Waitz. II. S. 272-273.

1 Wentz G. Op. cit. S. 92-93.

2 HR. IV. 1. № 344.

3 Г. Вайц писал, что «Стокельсдорфский мир и возвращение старого порядка в Любеке – вот два поражения, от которых Вулленвевер не смог уже опревиться» - Waitz, II. S. 162.

4 Regkmann. S. 181.

1 Ibid. S. 181-183.

2 Чистозвонов А.Н. Реформационное движение… С. 262-263.

3 Schildhauer J. Soziale… Auseinandersetzungen… S. 163.

4 Waitz. III. S. 51.

1 Regkmann. S. 184.

2 Brandt A.v. Geist und Politik… S. 157.

3 Lundkwirst S. Gustav Vasa och Europa. Uppsala, 1960. S. 403.

4 Шведский флот выступал совместно с датским и прусским. Швеция совершила ряд сухопутных операций в Готланде и в Сконе, а Густав Ваза помог Кристиану III Датскому 2000 ландскнехтов и 100000 гульденов. – Lundkwirst. Op. cit. S. 124, 406.

5 Форстен Г.В. Борьба из-за господства… С. 477.

6 Findeisen J.P. Das Ringen um die Osteseeherrschaft. Berlin, 1992. S. 37.

1 Ивонин Ю.Е. Религиозно-политические союзы в западно-европейской политике первой половины XVI в. // Вопросы истории, 1978. № 11. С. 97.

2 Heyden H. Zu Jürgen Wullenwevers «Gratenfehade» und ihren Auswirkungen auf Pommern // greifswald-Stralsunder Jahrbuch ,1966. Bd. 6. S. 30.

3 Heyden H. Zu Jürgen Wullenwevers «Gratenfehade» und ihren Auswirkungen auf Pommern // greifswald-Stralsunder Jahrbuch ,1966. Bd. 6. S. 31.

1 Форстен. Указ. соч. С. 513-546.

2 Grimm A. Jürgen Wullenwever und Marcus Meier. // Lübeckische Blätter, 1827. № 27. S. 162-163.

3 HR. IV. 2. № 446.

1 Pannach. Op. cit. S. 123; Schildhauer u.and. Die Hanse. S. 235.

2 Regkmann. S. 186; Waitz. III. S. 114.

3 Regkmann. S. 186-191; Waitz. III. S. 114.

1 Карл V был расположен к нему: посвятил в рыцари, назначил членом своего совета, даровал ему и его потомству дворянское достоинство. Форстен Г.В. Указ. соч. С. 537.

2 Jesse W. Lübecks Anteil in der deutschen Münz- und Geldgeschichte // ZVLGA, 1960. 40. S. 26.

3 Weitz G. Bd. III. S. 171.

4 Stephan W. Op. cit. S. 49

5 Thieme H. Der Prozess Jurgen Wullenwevers. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Strafrechtspflege // Stadte-Wesen und Burgertum als geschichtliche Krafte. Lübeck, 1953. S. 349-375.

1 Thieme H. Op. cit. S. 360; Regkmann H. S. 205-209.

2 Regkmann, S. 205.

3 Любекским обществом любителей книги была издана специальная публикация с фотокопией портрета и факсимиле Вулленвевера. – Leverkühn A. Jürgen Wullenwever. Seine Handschrift und sein Bild in der Lübecker Stadtbibliothek. Lübeck, 1925.

1 Stephan W. Op. cit. S. 12-13.

2 Форстен Г.В. Указ. соч. С. 547.

3 Подаляк Н.Г. Ганза: мир торговли и политики… С. 162.

1 Некрасов Ю.К. Указ. соч. С. 251.

2 Форстен Г.В. Указ. соч. С. 443.

1 Schilling H. Aufbruch und Krise. S. 182.

1 Friedland K. Lübeck, Typ der Ostseestadt. Fragen Feststellungen zur prägeden Kraft neuer Gemeinschaftsformen // Politik, Wirtschaft und Kunst des staufischen Lübecks. Lübeck, 1976. S. 41.

2 Rörig F. Wirtschaftkräfte im Mittelalter. Weimar, 1959. S. 450.

3 Ibid. S. 255.

1 Шушарин Д.В. начало Реформации: имперские города юго-западной Германии // СВ. М., 1995. Вып. 58. С. 73-74.

2 Friedland K. Die Hanse. S. 176.

1 Прокопьев А.Ю. Портреты немецких князей эпохи Реформации. Спб., 2003. С. 4.

2 Шушарин Д.В. Указ. соч. С. 84.

1 Schilling H. Aufbruch und Kriese Deutschland 1517-1648. Berlin, 1988. S. 168.

1 Гутнова Е.В. Город, бюргерство и феодальная монархия // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. М., 2000. Т. 4. С. 10.

1 Wernicke H. Die Stadt in der Städtehanse – Zwischen Städtischer Autonomie und bündischer Pfilichterfülling // Autonomie, Wirtschaft und Kultur der Hansestädte. Weimar, 1984. S. 36.

2 Brandt A.v. Lübeck und die Lübecker… S. 10.

3 Грамота была подготовлена в Барлине.

1 Schildhauer J. u. and. Die Hanse. S. 218.