Заключение
В настоящее время США стремятся к обеспечению лидерства на всех направлениях научных знаний, укреплению связей между фундаментальными науками и национальными целями, развитию эффективного партнерства между государством, промышленностью и академическими кругами, подготовке ученых и инженеров особо высокого класса. Инновационная политика в США воплощается в концепции формирования «национальной инновационной способности». Смыслом ее является воспитание восприимчивости нации к технологическим новациям, к смене конкретных направлений научно-технического прогресса в зависимости от эффективности последних. Японская модель так же, как и американская, предполагает создание технологического приоритета, но при этом упор делается на конкретные технологии. В Японии на государственном уровне определяются технологические преимущества, которые должны быть достигнуты, и стимулируется их развитие с тем, чтобы затем переводить на новые технологии все народное хозяйство.
Япония и США – две ведущих страны по инновационному развитию, но Соединенные Штаты значительно выделяются как наиболее технологически и инновационно динамичная экономика. Япония также показывают высокую степень инновационности по сравнению с остальными странами, но японцы отстают от американцев в связях университетов и бизнеса, призванных вовлекать в хозяйственный оборот новые идеи, получая новые изделия и новые рынки, а также в энергичности, с которой рынки капитала реализуют и поддерживают продвижение новых предприятий и новых изделий.
Можно сказать, что государство играет огромную роль в развитии инновационной деятельности, инновационной системы. Оно строит эту систему через государственные регулирующие органы, правовые акты, бюджетное финансирование, разработку программ и стратегий инновационного развития страны.
Список использованной литературы
инновационный государственный регулирование
Тычинский А.В. Управление инновационной деятельностью компаний: современные подходы, алгоритмы, опыт. – Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009. – 189 с.
Коноплев с.П. Инновационный менеджмент.– м.: Проспект, 2007. – с.65.
Мировой финансовый прогноз на 2014 г. - R&D Magazine. Global R&D Funding Forecast ,2013 – С.2.
Рыхтик, М.И. Национальная инновационная система США: история формирования, политическая практика, стратегия развития. – Нижний Новгород: НИУ Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2011 – С.23.
Отчет о конкурентоспособности в мире за 2012–2013 гг. - The Global Competitiveness Report, Insight Report. – Geneva : SRO-Kundig, 2013. – С. 545.
Кокин А.С. Анализ развития инновационного малого бизнеса в рамках национальных инновационных систем зарубежных стран / Экономика: вчера, сегодня, завтра, 2012.-№3-4.– С. 39-62.
Никонова Я.И. Сравнительный анализ государственной инновационной политики в США и Японии / Теория и практика общественного развития, 2011.-№3.– С. 319-321
Балышев А.В. Стимулирование развития науки и инноваций в США: политика в отношении малых фирм (на примере программы содействия инновационным исследованиям малого бизнеса (SBIR)) / Вестник чувашского университета, 2013.-№4.– С. 292-300.
Wikipedia.com
Размещено на Allbest.ru