10. Правовой прецедент как форма права

Правовой прецедент — такое решение государственного органа, которое принимается за образец при последующем рассмотрении аналогичных дел. Его разновидностями являются судебный и ад­министративный прецеденты.

Формально он может выражаться как в единичном, персональ­но определенном решении высшей судебной или административ­ной инстанции, так и в нормативном обобщении практики, обес­печивающей единство правоприменительной деятельности (ст. 389 ГПК РФ). Правоположения, содержащиеся в отдельных решениях судов, служат правовой базой при создании прецедента.

Специфическое преимущество данной формы права состоит в том, что ее создает руководящий орган, обеспечивающий коорди­нацию повседневного применения права и способный учесть опыт, разнообразие и динамику общественной жизни. Причем в прецеденте обязательно не все предшествующее решение, а лишь суть правовой позиции суда, вынесшего прецедентное решение или приговор.

В этой позиции отражаются основополагающие принципы на­циональной правовой системы. Основанная на них правовая аргу­ментация, определяющая специфику выработанного правополо­жения, составляет правовой прецедент. Все остальное означает лишь попутно сказанное. Своеобразие прецедента может быть вы­ражено и в целом комплексе решений, акцентирующих внимание на различных аспектах типичной жизненной ситуации.

При этом судье, рассматривающему конкретное дело, предо­ставляется возможность проявления личного усмотрения, так как при отсутствии полного тождества сравниваемых ситуаций имен­но он оценивает степень их аналогичности. Только судья при оценке деяния в целом решает, какому из обстоятельств (индиви­дуальные качества личности, взаимоотношения субъектов, объек­тивные составляющие) следует придать наиболее важное значе­ние. Ведь материальный закон это не всегда может учесть, особен­но в оценке гражданских правоотношений.

Степень обязательности прецедента зависит от положения в су­дебной системе как суда, разрешающего конкретную жизненную ситуацию, так и суда, чье решение является прецедентом по ана­логичным делам. Чем выше положение суда, тем меньше он свя­зан прецедентом. Своеобразие прецедента состоит и в том, что он обладает не только убеждающей, но и принудительной силой.

Все нижестоящие судьи не вправе уклоняться от использова­ния соответствующего прецедента. Прецедент оказывает влияние на все связанные с ним последующие решения. Сам же правотвор­ческий орган минимально связан своими решениями прецедент­ного характера. Он может при необходимости изменять или пре­одолевать их, создавая новые нормативные предписания.

При этом следует иметь в виду, что создание прецедента требу­ет от руководящего органа соблюдения некоторых формально-юридических процедур. Кроме того, общеобязательный характер прецедента должен подтвердиться его официальным опубликова­нием в специальных сборниках. Таким образом, использование прецедента характерно для стран с особой правовой культурой и независимым положением суда в системе государственной власти.