- •Федеральное агентство научных организаций
- •Содержание
- •К методологии научных исследований молодежи
- •Изменяющаяся реальность и новые теоретические подходы
- •Молодежь на рынке труда
- •На виды трудовой деятельности
- •35 25 15 5 Перепись 1970 15 25 35 перепись 1989 Рис. 4. Соотношения удельных весов занятых в народном хозяйстве социальных групп по переписям 1970,
- •И социально-профессиональная мобильность молодежи
- •Молодежь в процессе образования
- •И пути современной молодежи
- •В контексте рискологии
- •Операционализация основных понятий и методические подходы к исследованию
- •Эмпирическая база, методы анализа и интерпретация данных
- •Идентичность молодежи и проблемы межэтнических отношений
- •В молодежной среде39
- •Методология исследования
- •Уровень доверия к представителям других национальностей,
- •Общероссийский контекст и региональная специфика
- •Российской молодежи к мигрантам61
- •Молодежь и политика
- •Современной российской молодежи
- •Молодежи в ее отношении к политическим институтам
- •Молодежь: ценности, жизненные стратегии, поведение
- •И проблема справедливости в современном российском обществе
- •На жизненный успех и стратегии его достижения современной российской молодежи
- •Заключение
- •Социальное самочувствие молодежи мегаполиса
- •Их структура и динамика
- •На пути криминализации
- •Проявления, распространенность
- •Россия реформирующаяся
- •24Организация экономического сотрудничества и развития.
35 25 15 5 Перепись 1970 15 25 35 перепись 1989 Рис. 4. Соотношения удельных весов занятых в народном хозяйстве социальных групп по переписям 1970,
1989, 2002 гг. и по сборнику «Труд и занятость в России» 2015 г. с коррекцией на аналогичный сборник 2016 г. и микроперепись населения 2015 г. (в % к суммарной величине групп в генеральной совокупности — по занятому населению РСФСР и РФ за соответствующие годы)
Со
серп, и молот, и великодержавная символика, к которым смыслы этой семантики безразличны. Дело в том, что эти массовые смыслы вырабатываются всем общественным обустройством механизмов перераспределения благ в российском обществе, закреплением их в тотальной доминанте того распорядительного права владения богатством, которое прикрывается подзаконными актами. Результаты этой внутренней политики приводят к деградации производительной и социальной структуры общества.
На четырех графиках структур генеральной совокупности виден результат определенных элементов внутренней политики за последние четверть века с той важной оговоркой, что некоторые тенденции их роста стали проявляться задолго до их старта. Доля групп, занятых в материальном производстве и создающих «общенародную» стоимость, упала в полтора раза, а доля других групп, распоряжающихся этой стоимостью, находящихся в сферах вторичного перераспределения благ, возросла более, чем в 1,7 раза. Коэффициент корреляции долей шести групп по их удельному весу в генеральной совокупности в 2015 г. составляет соответственно долям этих групп по переписям 1959—1970—1989—2002 гг. +0.071, +0.077, +0.500, +0.786* по Кендаллу, 0.582, +0.656, +0.850*, +0.927** по Пирсону и +0.147, +0.154, +0.662, +0.882* по Спирмену17. Но особо впечатляет динамика изменения долей этих групп за пятьдесят с лишним лет, когда они были объединены в два крупных слоя: 1) создающие материальные блага непосредственно: рабочие и специалисты сельского хозяйства и промышленности и 2) занятые в сферах управления, культуры, науки, массовых коммуникаций, сфере услуг.
Коэффициенты корреляции веса этих слоев в пяти точках развития нашей страны равны -1,000 при значимости кПирсона и спирмет в 99,9%, а Тау-ЬКендалла в 95%. И этот разнонаправленный процесс начался отнюдь не с 1959 г. и вовсе не по «злому» умыслу отдельных политических аппликаций.
Для ясности понимания того факта, что общество — это единый организм действия фундаментальных экономических механизмов обмена свойствами и способностями индивидов, которые хорошо чувствуются населением в любом месте нашей
Рис.
5. Динамика соотношение долей двух
крупных слоев нашего общества в 1959—2015
гг. (по данным переписей населения и
обследованиям Росстата)
огромной страны, акцентируем внимание не только на динамике, но и на устойчивости некоторых показателей.
С 1990 г. доля желающих получить вид на жительство за границей остается постоянной и составляет около 15%. Эта доля в два раза увеличивается среди людей, желающих иметь больше прав и свобод, чем окружающие, и не отягощенных семьей с детьми, — то есть тех, у кого общественные связи не устойчивы. В 1990 г. в опросе на всесоюзной выборке в 10000 респондентов был задан вопрос: «Насколько отношения нашего общества позволяют Вам выразить себя в труде?». 25% населения РСФСР ответили, что позволяют в достаточной степени, 55% — позволяют в среднем, 20% — не позволяют и в малой степени и совершенно не позволяют. В 1969 г. 19% населения Таганрога хотели покинуть регион в поисках лучшей жизни. С теми же целями в 2015 г. хотели покинуть Башкортостан 11%, Белгородскую область 13%, Калмыкию 10%. В 2016 году желающие покинуть место жительства по восьми обследованным регионам РФ составляли 26% (n2016 3842). Если принять долю ответивших на вопрос о том, куда они хотели бы направиться, за 100%, то оказывается, что 83% называют целью переезда Москву, Питер и Краснодарский край.
Вот три ответа по существу о цели поездки: «Москва, у вас там все деньги», «Туда, где ценят людей», «Поздно уже переезжать». Но, как говорят: «Хорошо там, где нас нет». Московскую область, несмотря на то, что в ней «ценят» людей, готовы сменить в 2015 г. 13%. В ряде регионов, где, по нашим данным, возрастает доля желающих уехать, по сведениям Федеральной службы государственной статистики, число самоубийств достигает величины в два раза и более, чем 22 на 100000 населения. Это показатель, который еще Дюркгейм считал предельным порогом и при превышении которого общество должно бить тревогу во все колокола [Естественное движение... 2016: 30—32].
Методический инструментарий отечественной академической социологии не только дает возможность увидеть сущностные характеристики негативных процессов, происходящих в социальной системе, но может показать пути выхода из социальной стагнации страны, которую, совершенно очевидно, невозможно освоить вахтовыми методами из Центрального федерального округа. Обратимся теперь к анализу социальной ситуации с точки зрения простых жизненных ориентаций населения.
Инвариантность
Скорость протекания «тектонических» сдвигов и процессов нашего общества не совпадает с аналогичной категорией реакций массового сознания на изменение ситуаций. Однако это как раз и говорит, что обыденное сознание живет здесь и сейчас и, хотя «трамваи уже катятся при социализме», оно этого совершенно не замечает и в этом своем качестве замечательно устойчиво.
В нашем исследовании, помимо таких фундаментальных социологических показателей состояния духа людей, как уровень образования и положение по отношению к системам производства и потребления, была рассмотрена категория «готовности действовать нетривиально» в изменившихся обстоятельствах. Она строится на основании теста О. Со- ветовой и В. Ядова по выявлению степени ориентации людей на новации. Этот тест был переработан для использования в массовых опросах в 1991 г. и с тех пор применяется в каждом исследовании. В основе его лежат оценки респондентом по шкале Лейкерта восьми суждений типа: «под лежачий камень вода не течет, надо решительно вводить новое» или «я симпати-
Таблица
1
Структура населения с точки зрения групп отношения к новациям и широты распространения их взглядов
(в %к числу опрошенных по строке /%/ в целом по массиву /S%/ и в знаках отклонения веса в группе подлежащего по строке)18
зирую тем, кто проявляет разумную осмотрительность в делах». Распределение по ряду от восьми максимально консервативных до восьми максимально инновационных оценок имеет характер нормального во всех замерах с 1991 г. Таким образом, степень консерватизма/инновационности легко выявляется с помощью критерия стандартного отклонения от среднего значения. А вот коэффициент корреляции Кендалла в матрице, где метки оценок восьми суждений становятся «документами», а переменными — респонденты, показывает, каковы ареалы согласия между респондентами. Матрица на массивах в 1500 опрошенных дает более миллиона коэффициентов. Часть людей имеет малое число положительных корреляций в 95% или 67% доверительных интервалах с другими, а часть — большое. Распределение этих чисел от среднего на человека также имеет характер нормального, что позволяет и здесь получить на основании того же критерия стандартного отклонения три слоя по узкому, среднему, широкому (доминирующему) совпадению отношений к нововведениям. Качественное описание динамики данного феномена за 25 последних лет — самостоятельная тема. Здесь отметим следующее. В табл. 1 приводится структура социально-психологического состояния населения в двух замерах 1990/91 и 2015/16 гг. Вне анализа оставлены матрицы 2012 и 2014 гг, имеющие адекватные приведенным показатели. Оставлены те, которые дают возможность вполне оценить смысл полученного результата.
Репрезентативные массивы в пяти замерах в разное время показывают очень устойчивую структуру, хотя люди в этих исследованиях разные и в крайних разделены четвертью века. В семи из девяти клеток каждой из двух таблиц расхождение удельных весов соответствующих групп или совпадает, или не превышает 2%, а в двух оставшихся составляет 3—4%. Наиболее поразительно совпадение малых величин: по 1% и 25 лет назад, и ныне составляют как настороженно относящиеся к нововведениям люди, чьи взгляды разделяет малое число граждан, так и «отчаянно» готовые к новшествам с широким совпадением своих намерений. Значения нормированной энтропии распределений людей в матрицах за 1990 и 2016 гг. составляет соответственно 0,791 и 0,786 (при минимуме 0 и максимуме в 1), а коэффициенты сопряженности Ф1 0,269 и 0,242 при значениях Xi2, удовлетворяющих доверительному интервалу выше 99,95%. Наконец, отклонения долей слоев, разделяющих взгляды «консерваторов» и «инноваторов», от средних по массиву практически тождественны и в 1990-м, и в 2016 гг. Эти отклонения свидетельствуют о характерной связи осторожных взглядов на новации в нашем обществе с широкими ареалами оценок и малой поддержке в массовом сознании стремления к инновациям.
Однако дело не только в стабильности обнаруженных структур. Их качественное описание (кто во что горазд в суждениях теста) весьма характерно. В 1990 г. основная поляризация между «консерваторами» и «инноваторами» проходила по двум из восьми суждений. Оценивая суждение: «Тот, кто сомневается в полезности (целесообразности) смелых начинаний и нововведений, проявляет разумную осмотрительность», «консерваторы» выразили с ним почти совершенное согласие («1,17»), а «инноваторы» тяготели к совершенному несогласию («4,29» при максимальной оценке несогласия в «5,0»). При оценке суждения: «Верна пословица: “Старое под новое не подкрасишь”, поэтому нужно решительно вводить новое» «консерваторы» выразили с ним почти совершенное несогласие («4,16»), а «инноваторы» тяготели к совершенному согласию («1,31»). Это был центральный водораздел ориентаций. По остальным суждениям дифференциация наблюдалась, но была уже не столь контрастной. Но когда мы рассмотрели 72 оценки 1990/91 гг. (3 группы по степени инновационности помноженные на 3 группы по широте совпадения взглядов и еще раз умноженные на средние по 8 суждениям) и эти же оценки в соответствующих группах 2016 г., то коэффициенты корреляции двух 72-значных рядов с разрывом в 25 лет составили: Пирсона +0,804, Кендалла +0,628, Спирмена +0,811 при значимости связи в 99,9%. Социально-психологическая семантика обыденного сознания людей «того» и «этого» обществ практически полностью совпала. Ведь «консерваторов» и «инноваторов» 1990 г. «иных уж нет, а те далече», но структура их психологии воспроизводится в 2016 г. с точностью физических законов факторами общественного взаимодействия. И последние, надо полагать по имеющимся фактам, не изменялись. Это подтверждает график на рис. 6.
Люди, промаркированные консервативными/инно- вационными признаками и широтой распространенности (нормативностью) их взглядов, оказываются на протяжении четверти века организованными в тождественные «модусы», которые выступают инвариантными социально-психологическими аттрактантами их ориентаций в выборе форм трудовой активности. Но на рис. 2 наблюдаются очень существенные флуктуации качественных характеристик оснований выбора/ отторжения профессий за этот же период. Количественная сторона выражения потребностей в трудовой деятельности остается константной, конкретные формы ее реализации варьируются в определенном направлении.
Об этом же феномене свидетельствуют и количественные показатели положительных выборов профессий с 1967 г. Если среднее число качеств, характеризующих выбираемые профессии (или мотивов их выбора), почти не меняется (от 1,90 в 1967 г. через 1,80 в 1990 г. к 1,98 в 2016 г.), то дисперсия и коэффициент вариации сильно колеблются. Стандартное отклонение составляет соответственно годам 0,258 — 0,467 — 0,422, а коэффициент вариации признака «число выбираемых качеств» 14% — 26% — 21%. Значения энтропии по мотивам выбора профессий составляют соответственно 0,704 — 0,818 — 0,492. А вот число положительных совпадений шкал выбора качеств (верно, на данной стадии обработки пока еще условное, только на трехбалльной шкале) монотонно падает при таком же поведении значений энтропии, как и в отношении распределения людей по среднему числу выбираемых качеств.
Эти данные говорят о расширении выборов реализации потребностей в труде у людей к 1990/91 гг. и о резком сужении, стандартизации поля возможностей в этой области к настоящему времени. Значение нормированной энтропии в 0,492 вообще-то свидетельствует освоего рода заорганизованности, «ригидности», искусственности предметной среды, в которой происходит обмен свойствами людей. В советское время такие значения обнаруживались только в распределениях опрашиваемых относительно форм общественной работы на предприятиях, которые искусственно насаждались в «воспитательных» целях. Но здесь ничего напрямую не проецируется, а складывается стихийно под действием экономических механизмов и правил игры социальных сил. Между тем...
Рис.
6. Структура суммарных баллов
профессиональных качеств в 1990/91 и
2015/16 гг. в слоях по консерватизму/инновационности
и ареалу совпадения взглядов.
Рассмотрим, как уровень образования (ниже среднего/ высшее) и консерватизм/инновационность влияли на оценку качеств профессий (рис. 7).
Характерными особенностями информации представленных графиков является, во-первых, полное отсутствие серьезной дифференциации положительных и отрицательных качеств в 2015/16 гг. в рамках полярных образовательных и по консервативным/инновационным взглядам слоев. Во-вторых, отрицательная характеристика в 1990/91 гг. заработной платы лицами с образованием ниже полного среднего и полярными слоями по инновационности как раз говорит о том, что зарплата является высоко оцениваемым качеством профессий. Просто, если в 1990/91 гг. профессии с низкой зарплатой отвергались, то в 2015/16 гг. они вообще не выбираются, о них не может быть и речи при положительных выборах, где деньги стали доминирующим, указывающим направление «маяком». Оставляют поле для дальнейшего анализа отклонения по «доброте и гуманности». Для прояснения их нужна дополнительная обработка данных.
В целом среди фаворитов выбора выступают «престиж», «зарплата, деньги, обеспеченность», «доброта, милосердие, гуманность», «власть, положение в обществе», «связи, блат, выгода». При этом уже в 1990/91 гг. выбор профессии врача-тера- певта, сопровождавшейся указанием на «доброту, милосердие, гуманность», никогда не пересекался с выбором профессии медсестры и довольно редко сопровождался выбором врача- хирурга. Самым устойчивым и неподверженным колебаниям качеством выбираемых профессий остается «срединный» элемент: «уважение, почет, авторитет, слава».
Качества-аутсайдеры не требуют комментариев, хотя отрицательная оценка «бедности, нищеты и бесправия» несколько ослабевает у людей с неполным средним образованием. Та же картина сопровождает в 1990/91 гг. и оценку инноваторами таких качеств, как «нечестность, воровство, обман» и «жадность, черствость, корысть». Осмысление этих отклонений должно происходить наряду с анализом ценностных ориентаций и положения названных групп в различных сферах жизнедеятельности.
Связи выделенных слоев и некоторых признаков повседневности
В исследовании 2015/16 гг. были выделены шесть слоев по положению в системе производства и распределения и три слоя по уровню образования. Были рассмотрены их характеристики с точки зрения уровня благосостояния (среднее число наименований потребительных стоимостей в пользовании семьи опрашиваемого), активности в досуге (число форм обычного проведения свободного времени), степени консерватизма/ин- новационности (число инновационных суждений), желаемого числа детей. Результаты отражены в табл. 2.
Таблица
2
Характеристики
активности различных слоев населения
в 2015/16 гг. с точки зрения уровня
благосостояния, активности в досуге,
уровня консерватизма/инновационности,
желаемого числа детей (в
средних значениях в целом и в знаках
отклонения средних значений в слоях
подлежащего1)
Достаток,
активность в досуге, инновационность
и желание иметь детей у различных
слоев населения в 2015/16 гг.
1
2
3
4
S
В
целом
26,4
5,5
8,6
2,4
100
Не
занятые в народном хозяйстве
±
±
+
21,4
Занятые
в материальном производстве
—
±
±
29,7
Военнослужащие
±
±
±
±
3,2
Занятые
в управлении, культуре, сфере услуг
+++
+++
±
±
41,5
Бизнесмены,
коммерсанты
+++
±
+
±
1,3
Безработные
—
—
+
2,9
Образование
ниже среднего полного
±
±
9,2
Среднее
полное и спец., неоконч. высшее
±
±
±
±
61,4
Высшее
+++
+++
±
±
29,4
— уровень благосостояния
— активность в досуге
3— уровень консерватизма/инновационности 4 — число желаемых детей 19
Рис.
7. Структура суммарных баллов качеств
выбираемых и отвергаемых профессий в
1990/91 и 2015/16 гг. в слоях по
консерватизму/инновационности и
образованию
Итак, служащие аппарата предприятий и организаций, госслужащие, непроизводственная интеллигенция и служащие сферы услуг и работники торговли отличаются выше среднего уровнем благосостояния и активным проведением свободного времени. Не до активного досуга бизнесменам и коммерсантам, хотя уровень благосостояния у них также высок. И бизнесмены, и безработные инновационно ориентированы: первые из коммерческих
Таблица
3
Структура
двух занятых в народном хозяйстве слоев
населения РФ в 2015/16 гг. с точки зрения
уровня образования
(в
% к числу опрошенных и величине групп
подлежащего; пстевв2015/16
= 3099 и
в знаках отклонения от значений в целом)
Уровень
образования двух занятых в народном
хозяйстве слоев населения и
взаимосвязь этих слоев в 2015/16 гг.
Ср/
нплн
и ниже
Ср/
общ/ спец + н/высш
Выс
шее
S
В
целом
9,2
61,4
29,4
100,0
Занятые
в материальном производстве
13,7
68,6
17,7
41,7
Занятые
в «духовном производстве», сфере
услуг
6,0
56,1
37,8
58,3
В
целом
9,2
61,4
29,4
100,0
Занятые
в материальном производстве
+++
+++
—
41,7
Занятые
в «духовном производстве», сфере
услуг
—
—
+++
58,3
интересов, требующих сметки, вторые из-за необходимости проявить смекалку для преодоления бедственного положения. Безработным не до семьи с детьми, в то время как пенсионеры (это показывает дополнительный анализ) «мечтают» о внуках.
Низкий уровень благосостояния и активности в досуге характеризует и безработных, и занятых в сферах материального производства, бедность сопровождает весь слой не занятых в народном хозяйстве, хотя здесь требуются уточнения по группе учащихся высших учебных заведений.
Военнослужащие нейтральны по всем затронутым параметрам.
Образование ниже среднего и высшее «разносят» обладателей на разные полюса в достатке и времяпрепровождении, хорошее положение в которых взаимосвязано у всех групп, за исключением уже упомянутых коммерсантов, а также не занятых в народном хозяйстве. Последнее объясняется повышением активности в досуге части пенсионеров и студенчества. Вот и вся, похожая на повседневность, картина, полученная простым методом подсчета отклонения средних значений показателей «меры» в том или ином дискурсе.
Есть еще один подсчет, который хотелось бы прокомментировать. Это структура двух слоев, динамика которых была разобрана выше, с точки зрения образования.
Чрезвычайно высокая доля лиц с высшим образованием в слое управленцев, непроизводственной интеллигенции и сфере услуг заставляет усомниться в искренности деклараций общественных интересов реформаторов системы образования. Здесь может проглядывать и стремление ограничить возможности вертикальной мобильности широких слоев. Для выявления реальной картины здесь необходимы новые тестовые методики, выявляющие и степень авторитарности и умения подчиняться безоговорочно, и некоторые мировоззренческие характеристики управленцев разного уровня.
Заключение
Проведенный, по моему мнению, в общем-то, дескриптивный фактографический анализ полученных эмпирических данных вырисовывает картину безотрадную. Явное снижение производительных сил общества не сопровождается адекватным восприятием этого факта правящими кругами страны. Существует очень сомнительный постулат, что история не знает сослагательного наклонения. Этот тезис — высший пилотаж апологетики фатальности происходящего, избавляющего от необходимости гражданской ответственности и коллективистского мировоззрения. Лауреат Нобелевской премии русский человек Василий Леонтьев, поспособствовавший взлету японской и китайской экономик, консультировал нас в «перестройку». Его мнением пренебрегли. В это время объем валового продукта Советского Союза составлял 51% от американского, а соответствующий показатель китайского общества «тянул» лишь на 9%. Нынешние соотношения широко известны. Достаточно того, что Китай занял первое место на планете. Та технология вхождения в мировое экономическое пространство, которое правящая «советская элита» задумала осуществить «любой» ценой, обошлась очень дорого широким слоям населения, но не привела к искомому результату. Однако тот факт, что цели либеральной аппликации, поставленной у руля управления, оказались созвучны очень широким смысловым полям массового сознания, в то время как положительные полярные импульсы заглушались, очевиден. Он требует скрупулезного анализа для исключения повторяющихся с редкой периодичностью грандиозных управленческих «кульбитов». Как правило, их обоснования носят тактический, инструментальный характер, но за ним стоят глубокие классовые корни, свидетельствующие о том, что реставрация капиталистических отношений началась отнюдь не четверть века, а почти девять десятилетий назад. Но эта тема требует более глубоких исследований и книг.
ЛИТЕРАТУРА
Естественное движение населения Российской Федерации за 2015 г. (статистический бюллетень). Федеральная служба государственной статистики. М.: ОИПД ГМЦ РОССТАТА, 2016.
Жаворонков А. В. Российское общество: потребление, коммуникация, принятие решений 1967—2004. М.; СПб.: Питер, 2007. 576 с.
ВАЛИАХМЕТОВ Рим Марсович, кандидат социологических наук, директор, Башкирский филиал Института социологии РАН, Уфа E-mail: rim_m_sifat@inbox.ru
БАЙМУРЗИНА Гузель Римовна, кандидат экономических наук старший научный сотрудник, Башкирский филиал Института социологии РАН, Уфа E-mail: guzrim@mail.ru
Занятость
