О прохождении им учебнойпрактики

в
(наименование предприятия, организации, учреждения)

Текст отзыва

Примечание: отзыв составляется в произвольной форме. Как правило, в нем указывается:

- время прохождения практики, должность практиканта;

- характеристика проделанной практикантом работы;

- степень подготовленности студентов;

- оценка полноты и качества выполнения задания на практику;

-оценка практических навыков практиканта;

- характеристика личностных качеств обучаемых;

- предложения о возможной целесообразности последующего трудоустройства студента после окончания вуза (по месту и должности).

СОГЛАСОВАНО
Руководитель практики от Университета
		(Подпись)							(Расшифровка)
Руководитель практики от предприятия
		(Подпись)							(Расшифровка)
			«	22	»	«		декабря		»	2017г.

Ректору Московского

технологического университета

Куджу С.А.

Общество с ограниченной ответственностью «______» берет ________________ на учебную практику в качестве _________________________________ сроком на две недели с 01 сентября по 21 декабря 2017 года.

Должность руководителя ООО «______»

^{(подпись) (расшифровка)}

Ректору Московского

технологического университета

Куджу С.А.

прошел учебную практику в качестве ООО « »в течение двух недель с 01 сентября по 21 декабря 2017 года.

Во время практики зарекомендовал себя грамотным, ответственным, исполнительным, инициативным и дисциплинированным работником, способным быстро осваивать новый материал и принимать взвешенные решения.

Должность руководителя ООО «____»

^{(подпись) расшифровка}

Оценочный лист

на отчёт о прохождении		учебной						практики
(указать вид и тип практики)
Студент
	(Ф.И.О)
Институт экономики и права, курс						группа
Направление / специальность
			шифр и наименование направления
Профиль/специализация
Руководитель практики от кафедры проектного менеджмента
					(ФИО, должность, учёная степень, звание)

Раздел 1. Критерии, при наличии хотя бы одного из которых работа оценивается только на «неудовлетворительно»

№	Наименование критериев
1	Содержание отчета не соответствует требованиям
2	Уровень оригинальности ниже 55%
3	Оформление отчета не соответствует требованиям