- •Методические указания
- •1.Требования по написанию и оформлению контрольной работы
- •2. Темы контрольной работы
- •Вариант 1
- •Литература
- •Вариант 2
- •Литература
- •Вариант 3
- •Литература
- •Вариант 4
- •Литература
- •Вариант 5
- •Литература
- •Вариант 6
- •Литература
- •Вариант 7
- •Литература
- •Вариант 8
- •Литература
- •Вариант 9
- •Литература
- •Вариант 0
- •Литература
Литература
Акимова Г.А. ,Хаскин В.В. Основы экоразвития. – М.: Изд-во Рос. эконом. акад., 1994. – С.180-218.
Бобылев С.Н. Хаджаев А.Ш. – Экономика природопользования. -М.:ТЕИС, 1997. – С.52-77.
Макар С.В. Основы экономики природопользования.- М.: Ин-т межд. права и экономики, 1998. – С.85-170.
Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления»
Природопользование / Под ред. Э.А. Арустамова. – М.: Изд. Дом «Дашков и Ко», 2002. – 284 с.
Природные ресурсы и охрана окружающей среды в РФ, Курганской области. Доклады за последние три года.
Сборник законодательных, нормативных и методических документов по экономике природопользования. – Курган, 1995. – С.3-34.
Экология и экономика природопользования / Под ред. Э.В. Гирусова и В.Н. Лопатина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 519 с.
Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос.эконом.ун-та,1997. – С.310-384.
Вариант 7
1.Основы взаимодействия общества и природы.
2.Управление природопользованием.
3.Исходные данные для практикума.
Задача 1.Оценить экономический ущерб от загрязнения водоема при следующих условиях: в реку (б= 1,4) было смыто 5 т мочевины, 550 т перегноя, 25т нефтепродуктов ; γ – уд. ущерб от сброса 1 усл. т. = 6652р.
А мочевины = 29,0 усл. т/т
А перегноя = 0,05 усл. т/т
А нефти = 20,0 усл. т/т
Задача 2.Определить плату за выбросы формальдегида в атмосферу в количестве 1,5 т при ПДВ – 1,0т. Коэффициент экологической ситуации – 1,5. Норматив платы за 1т в пределах ПДВ – 683 р./т.
Задача 3.Определить экономическую целесообразность внедрения различных систем очистки сточных вод на предприятии при следующих условиях:
Выбрасываемые примеси, т/г. |
Без очистки |
С очисткой |
Показатель относительной опасности, усл. т/т |
|||
первый вариант |
второй вариант |
|||||
Взвешенные вещества |
410 |
8,0 |
9,1 |
1,33 |
||
Нитрат аммония |
13.3 |
2,7 |
1,5 |
2,0 |
||
Цианиды |
30,0 |
- |
- |
20,0 |
||
Фтор |
20,0 |
4,0 |
2,0 |
20,0 |
||
Нитраты(по азоту) |
7500,0 |
900,0 |
750,0 |
0,11 |
||
Сульфаты |
6500,0 |
800,0 |
850,0 |
0,01 |
||
Хлориды |
400 |
200,0 |
150,0 |
0,03 |
||
Показатели |
Первый вариант |
Второй вариант |
||||
Годовой объем очищаемых сточных вод, тыс. м3 |
2500 |
2500
|
||||
Капитальные вложения в очистные сооружения, тыс.р. |
20,0 |
23,0
|
||||
Текущие расходы при очистке2500 воды, р./м3 |
1040 |
1135
|
||||
Срок работы очистного сооружения, лет |
10 |
10
|
||||
Удельный ущерб от сброса 1 усл. т |
6652р. |
6652р.
|
||||
Средства будут взяты в кредит, по ставке банка, % |
20 |
20 |
||||
Показатель, характеризующий степень опасности загрязнения водного объекта |
1,1 |
1,1 |
||||
