Иллюзия

Разобравшись, почему государству необходимо производить самураев и манкуртов, почему высокотехнологичное убийство мирных граждан нужно называть миротворческими акциями, а кустарное терроризмом, рассмотрим теперь вещества, объединенные под общим названием «наркотик». Это понятие так же опирается на инстинкт самосохранения, как понятия патриотизма терроризма справедливости или равенства.

Государство оценивает эту группу веществ как смертельно опасную. Прежде чем сформировать свое мнение на эту тему, определю понятие. Наркотиком является вещество, имеющее три признака: а) вызывает физическую зависимость; б) несет вред здоровью; в) последствия его употребления несут опасность для общества. Чем ярче выражены все три признаки, тем более опасным квалифицируется вещество.

Рассмотрю вещество, позиционированное одним из самых опасных — героин. Все мы слышали, какой вред он наносит здоровью, как страдают зависимые от него люди, и какую представляют опасность для общества.

Начну с зависимости. Ее корни в природе человека. Мы состоим из костей сухожилий мышц кожи и множества органов. Все они пронизаны нервами. Это сигнальная система информирует спинной и головной мозг о состоянии тела, позволяющая управлять им. Если бы не нервы, мы не могли знать координаты рук-ног в пространстве.

Мы двигается, наши мышцы сухожилия кожа органы, все это взаимодействует между собой, трется друг о друга, пульсируют. Нервы соприкасаются, и это должно вызывать невыносимую боль. Но мы не чувствуем боли. Работает противоболевая система.

Важнейшими компонентами системы являются три вещества: эндорфин дофамин и серотонин. В просторечии их называют гормонами удовольствия. Мозг вырабатывает их для снятия болевых ощущений. Это обеспечивает нам нормально жизнедеятельность.

Если боль превышает естественный предел, значит, она имеет другую причину. Мозг ищет ее во внешней среде или внутри организма, и думает над решением проблемы. В теории мозг мог любую внешнюю и внутреннюю боль дополнительной порцией гормонов, но не делает этого, побуждая человека искать решение проблемы. Если бы не было боли, человек не обращал бы внимания на проблему, пока она не убила бы его.

Гормоны ответственны не только за снятие естественной боли, но и за переживание чувства, называемого счастьем блаженством удовольствием. Все наши положительный приятные эмоции, не важно, солнечное утро это или сексуальные эмоции, крупная сумма денег или достижение заветной цели, все они результат действия гормонов.

Они выполняют мотивирующую функцию. Благодаря им человек делает то, чего без них не стал бы делать. Например, без них человек не стал бы заниматься сексом. Секс без удовольствия — бессмысленный набор нелепых поз и телодвижений. Человек стремится все это делать, преодолевая различные трудности опасности, тратя кучу времени и сил, потому что знает, если сделает, получит удовольствием. Даже когда он еще ничего не сделал, а только задумался про это, мозг уже поощряет его малыми порциями, как бы давая понять, что он движется в правильном направлении. Такая морковка перед носом. Она еще не откушена, но сам ее вид и запах рождают приятное чувство, стимулируя действовать.

Мозг поощряет человека в двух случаях. Первый: когда он достигает записанных ему в инстинктах целей. Побуждая человека заниматься сексом, он сохраняет популяцию. Но если человек делает это чрезмерно, могут возникнуть различные проблемы. Побуждает его питаться, потому что процесс питания приятный, а голод несет дискомфорт. Но в погоне за приятными ощущениями человек начинает есть не потому, что голоден, а потому что ему вкусно. В итоге имеет проблемы, связанные с перееданием. Так что мозг не такой умный, как можно подумать. Он поощряет там, где этого делать не следует. Если человек в своем стремлении к благу не видит последствий сиюминутного удовольствия, он потом страдает.

Второй случай, когда мозг выдает поощрение: когда человек достигает целей, встроенных в подсознание. Не имеет значения, что именно записано на подсознание. Если человек достигает то, что ему предписано достигать, он награждается гормонами счастья.

Граждане Древней Спарты выставляя напоказ шрамы, полученные в боях, или свой аскетичный образ жизни, испытывали точно такие же чувства, какие сегодня испытывают люди, демонстрирующие дорогие вещи и образ жизни в стиле «потребление напоказ».

Вспомним Антисфена, выставлявшего напоказ дыру в своем плаще, на что Сократ ему сказал, что через эту дырку видно его тщеславие. Нищенскими одеждами можно хвастаться в той же степени, что и дорогими. Все это лишь форма выражения тщеславия. Человеку хочется продемонстрировать то, что в данном обществе считается крутым.

В каждой системе свои индикаторы успеха. Чем больше шрамов и дыр в одежде, или чем больше бриллианты и длиннее яхта, тем больше восхищенных взглядов. Мозг выдает обладателю этого добра порцию гормонов удовольствия, побуждая двигаться дальше.

Сами по себе шрамы и вещи человеку не нужны. Ему нужны эндорфины, которыми его награждает мозг. Стоит убрать этот элемент, как человек резко потеряет интерес и к шрамам, и к бриллиантам. Это будет примерно как секс, от которого нет удовольствия.

Влюбленный сходит по человеку с ума, восторгаясь каждым его словом и жестом. И все потому, что мозг выдает гормоны счастья. Но как только выдача заканчивается, сразу как отрезало. Бывший влюбленный как бы приходит в себя и думает, а чего это я нашел в этом человека такого, от чего с ума можно сходить. Ему становится даже как-то неудобно за все свои выходки. Но стоит мозгу возобновить выдачу гормонов счастья, как любовь вспыхнет с новой силой. И разлюбивший снова встанет влюбленным. Снова будет думать, как это я мог не видеть этого чудесного человека, и дрожать от восторга.

В теории этот механизм позволяет побудить человека делать что угодно. Потому что дело не в самом характере действия, а в результате, какой приносит действие. Если вы в итоге испытываете счастье, действие оценивается вами как положительное.

Здесь как со здоровьем, не важно, как вас вылечат, иглоукалыванием или таблетками. Важно достигнуть цели — здоровья. Аналогично и тут, человеку не важно, что делать, копать яму или закапывать. Ему важно счастье получить. Способ не имеет значения.

В этом смысле мотивация человека ничем не отличается от мотивации циркового животного, выполняющее трюки исключительно ради кусочка сахара. Сами по себе трюки и реакция почтенной публики ему не нужны. Не будут животному давать сахара, и у него пропадет всякий интерес с таким азартом прыгать и скакать.

Героин копирует действие эндорфинов. Введение его в организм дает человеку такие же удовольствия, ради каких он раньше был должен основательно потрудиться. Счастье даже сильнее за счет большей дозы.

При постоянном введении героина в организм мозг сокращает производство гормонов удовольствия, и однажды останавливает его полностью. Противоболевая система работает теперь только на героине. Естественная противоболевая система отключается. Но пока в тело бесперебойно поступает вещество, копирующее гормоны удовольствия, человек так же не чувствует боли, как если бы работала естественная противоболевая система.

Но если очередная порция героина не поступает, боль снимать нечему. Человек быстро превращается в сплошной комок оголенных нервов. Нет ни одного участка, который бы у него не болел. Любое движение несет страдания, любая поза нестерпимо неуютна. Лежать дышать двигаться — все больно. Жить становится больно. Это называется ломка.

Мозг фиксирует боль и ищет причину. Пока он анализирует ситуацию, пока находит причину боли, пока принимает решение о возобновлении производство эндорфина, человек все это время мучается. Процесс восстановления естественной противоболевой системы занимает несколько дней. Когда она включается, человек приходит в обычное состояние.

У абсолютного большинства людей нет сил вынести эти несколько дней. Да и зачем, смысл какой, если порция героина мгновенно запускает искусственную противоболевую систему, и боль сменяется блаженством. На фоне недавних страданий оно кажется еще большие наслаждением, чем обычно. Это как после сильной зубной боли, которая прошла, и само отсутствие боли — это уже блаженство. А если после этого есть вкусную пищу, так вообще райские ощущения. Так героин становится для человека Богом, а кайф раем.

После пережитой ломки у человека появляются второй стимул употреблять героин. Первый — эффективное достижение приятного состояния, ради которого люди делают все, что они делают. Второй стимул — страх перед болью, которая его поглотит если он не введет вовремя дозу. Сзади человеку угрожает шило, а впереди висит кусочек сахара. От страха бегут быстрее, чем к благу.

Тут обозначается второе совпадение с цирковым животным. Им движет не только кусочек сахара, но и кнут дрессировщика. Петух пляшет под дудочку на арене не за сахар, а потому что до этого его ставили на горячую сковородку и играли на дудочке. Он обжигался и подпрыгивал. И так до тех пор, пока не сформировался условный рефлекс на звуки дудочки. Заслышав знакомую мелодию, птица начинает подпрыгивать к великой радости детворы и их родителей, говорящих детям, что петушок очень любит плясать.

Люди с искусственной противоболевой системой становятся социально опасны. Они знают, что их ждет, если в час икс у них не будет под рукой дозы. Чтобы его купить, нужны деньги. Добыть их нужно быстро. Бизнес и работа по найму отпадают. Остается проституция и криминал. Как утопающему совершенно неважно, на что опереться, чтобы сделать вздох, на кусок бревна или своего ребенка, оказавшегося рядом, так человеку перед страхом мучений не важно, как добыть денег.

Нелегальная проституция — рассадник венерических болезней. Криминал — грабежи и убийства. Желание общества защититься от всего этого естественно. Вопрос сводится, как это сделать максимально эффективно. В теории есть два пути: запретить и легализовать.

По мировой практике запрет работает из рук вон плохо. Самые жестокие наказания, включая смертную казнь, на выходе имеют рост коррупции и стоимости вещества. Если смотреть мировую статистику, количество потребляющих героин неуклонно растет.

Если запрет не работает, почему не пойти по пути легализации вещества, как сделали с алкоголем? Алкоголь по всем параметрам подпадает под определение наркотика. Если бы его открыли сегодня, он на 100% внесли в список запрещенных веществ. Пока отмечу, что психоактивное вещество по имени этанол называют алкоголем, а психоактивное вещество по имени героин называют наркотиком. Налицо манипулятивный элемент.

Государство отказалось от борьбы с потреблением алкоголя через запрет, потому что на выходе получает обратный результат. Освободившуюся нишу мгновенно занимает криминал. Как следствие, рынок наполняют алкогольные суррогаты. Растет смертность и отравления. Выбирая из двух зол меньшее, государство пошло по более эффективному пути — легализовало алкоголь и параллельно говорит о вреде его употребления. В итоге народ потребляет качественный продукт, что ведет к сокращению отравлений и смертей. Реклама здорового образа жизни ведет к сокращению объемов потребления алкоголя (этанола).

Легализация героина даст точно такой же эффект, как легализация алкоголя. Если будет свободно продаваться качественный продукт по цене пива, это сразу убьет криминал. Снизятся показатели отравления и смертности. Социальная опасность уйдет — никто из страха ломки не пойдет грабить и убивать.

Запрет героина дает точно такой же эффект, как запрет алкоголя. Нишу заполняет криминал. Растет коррупция. Рынок наполняют суррогаты. Растет количество отравлений и смертей от суррогатного (уличного) героина. Растет число преступлений на этой почве.

Оказавшись перед выбором запретить употребление вещества по имени алкоголь или легализовать, государство из двух зол выбирает меньшее. Оказавшись перед выбором запретить употребление вещества по имени героин или легализовать, государство из двух зол выбирает большее. Как объяснить такой выбор?

Официальные источники объясняют такую стратегию тем, что героин несравнимо ядовитее алкоголя. Он почти как цианистый калий, и потому его легализация недопустима. Как минимум, это сокрытие фактов. Как компания Форд скрывает неприятный инцидент в ее истории, подчистив на эту тему интернет. Суть проблемы: одна из моделей Форда из-за дефекта топливной системы при аварии загоралась. Люди заживо сгорали. Компания платила родственникам компенсацию. По ситуации, машины нужно было отзывать для исправления дефектов. Но компания сравнила убытки от выплаты компенсаций и отзыва машин. Оказалось, дешевле платить компенсации. На этом основании приняли решение — машины не отзывать. Люди сгорали на автомобильных кострах точно так же, как на кострах инквизиции. Только не во славу Бога, а во славу Форда.

Создание героину образа разрушительного для здоровья вещества не соответствует фактам. В начале ХХ века героин прописывали детям как лекарство от кашля. Многие люди десятилетиями употребляли менее качественный аналог героина, морфий. Например, Говард Хьюз, первый официальный миллиардер в мире, плотно сидел на морфии.

Что такое объективная оценка? Когда оценивается действие чистого вещества в норме с соблюдением условий приема. На чем основаны оценки действия героина наркологами? На наблюдении своих клиентов. В результате чего эти люди имеют ужасное физическое и психическое состояние? В результате потребления ядовитых смесей в огромных дозах с недопустимой частотой на протяжении многих лет в ужасных антисанитарных условиях.

Наркологи говорят, что их клиентов довел до такого состояния героин. Это неправда. Людей до такого состояния довели грязные ядовитые смеси, какие они потребляли годами и в огромных дозах. Результат действия ядовитых смесей с небольшим процентом настоящего героина они представляют действием чистого героина.

С таким же успехом наркологи могли оценить здоровье бомжей, годами пьющих алкогольные суррогаты, и опираясь на полученные данные заявить, что причина ужасного состояния этих граждан — алкоголь. И умолчать, какого качества алкоголь, в каких дозах, с какой частотой потребления. Намеренно подать информацию таким образом, чтобы люди услышали: не важно, какого качества алкоголь ты пьешь, как много и часто. Важно, что алкоголь любого качества и количества сделает тебя таким же, как эти люди-бомжи.

Когда намеренно что-то выпячивают и подтягивают за уши, что-то не договаривают и передергивают, подменяя понятия с целью исказить реальность и навязать мнение — это называется пропагандой в плохом смысле. Если объективно оценивать исходящую от наркологов информацию, она на 100% подпадает под определение «манипуляция».

Наркологов можно понять. Бизнес есть бизнес: не обманешь — не продашь. Чем больше они испугают потенциальных клиентов и их родственников, тем выше прибыль. Но это дает основания полагать, что у наших знаний о запрещенных веществах тот же уровень объективности, что о христианстве демократии терроризме равенстве сексе атеизме и всем остальным, что было разобрано выше.

Почему же государство с потреблением алкоголя борется по одной технологии, через легализацию, а с потреблением героина через запрет? Снова всплывает мысль, что героин настолько ядовит, что алкоголь по сравнению с ним выглядит глюкозой. Но потом вспоминаешь, что это не так. Если бы это было так, смертность среди героинщиков была выше смертности среди алкоголиков. Если учесть, что одни употребляют чистый продукт, а другие грязный, картина еще больше меняется. Истинную картину показалл бы сравнение отравлений и смертей героинщиков и алкоголиков, употребляющих именно суррогаты.

Все эти факты заставили меня погрузился в тему, чтобы разобраться. Оказалось, что героин вообще… безвредный. Вред образуют примеси, которыми наполнено продающееся на улице вещество, антисанитарные условия приема, чрезвычайное превышение нормы, ломок, несущих страшное перенапряжение. Героин в чистом виде можно употреблять всю жизнь, и оставаться абсолютно здоровым человеком, если соблюдать норму.

Под нормой понимается состояние, когда организм не доводится до состояния, когда естественная противоболевая система сменяется искусственной (героиновой). У каждого эта норма своя, но можно утверждать, что употребление раз в квартал рекрационной дозы в теории не может принести вреда, как бокал качественного алкоголя раз в квартал.

Здесь как с приемом алкоголя, только лучше. Культивируется мнение, что потреблять алкоголь хорошего качества в меру, что называется, по праздникам, полезно. Это частичная правда. Статистика говорит, что красное сухое вино действительно полезно для сердца. Но та же статистика говорит, что оно несет вред печени в силу природы самого алкоголя.

Если сравнивать чистый алкоголь (этанол) и чистый героин (диацетилморфин), первый является ядом в силу своей природе. Второй — безвредное вещество, опять же, в силу своей природы. Вред наступает от злоупотребления и плохого качества. Но если вы будете по килограмму чистого меда есть каждый день, у вас будут проблемы. Если вы к этому меду еще вредные примеси будете добавлять, вреда будет еще больше. Но это будет вред не от меда, а от злоупотребления и качества.

Самый качественный алкоголь, очищенный от всех примесей, вреден в силу своей сущности. Как чистота цианистого калия не устраняет его ядовитые свойства, так и чистота алкоголя не устраняет его ядовитые свойства. Алкоголь не может быть не ядовитым. Если алкоголь не ядовит — это безалкогольный напиток со вкусом алкоголя. А вот героин, он по своей природе безвредный. Другой вопрос, что настоящего чистого героина приобрести в условиях запрета практические нереально, но это уже второй вопрос. Если вы говорим о веществе, мы должны говорить о химически чистом веществе, а не о его суррогатах.

Героин, когда он уже встроен в организм искусственной обезболивающей системой, можно сравнить со вставными зубами. Пока они на месте, от них нет никакого вреда. Вред возникает, если импланты удалить, и такими деснами жевать пищу. Тут будет и боль, и инфекция. Но это будет вред не от самих имплантов, а от их отсутствия.

Аналогично и с героином, вред возникает не от него самого, а от его удаления, если он уже встроен. Вред от примесей, антисанитарных условий, лошадиных доз и частоты. От самого героина, если его употреблять в норме, если не доводить до состояния, когда мозг прекращает выработку собственных гормонов — от такого не может быть вреда.

Но если все так, кажется, почему государству не пойти по проверенной технологии — легализовать вещество? Причин две. Первая в природе человека. Вот сколько детям не говори о вреде излишнего потребления конфет, для них эта информация — белый шум. Как только они получат неограниченный доступ к сладкому, будут есть, пока умещается.

Аналогично и с героином, если его легализовать, прилавки наполнит качественный продукт, как сейчас им наполнены витрины с алкоголем. Можно сказать, что употребление не выше нормы и с частотой раз в квартал — это безвредно. Но только вот проблема — для людей (не забываем, люди суть дети, только туловище побольше) для них эта информация в одно ухо влетела, в другое вылетела. Задержалось только «безвредный».

Человек идет и пробует. Понравилось. Сильно. Хочется повторить. Но он пока еще боится частить. Пока на него давит предупреждение, что чаще нельзя, чаще — это смерть. Но вот на него накатывают бытовые или личные проблемы. С любимым человеком расстался, деньги потерял, с работы уволили, машину разбил. Мир в черных красках. И тут он обязательно вспомнит, что выход есть. Предупреждения в этом момент игнорируются.

И действительно, все проблемы разом снимаются. Человек снова полон счастья. И он теперь думает, я же умный взрослый и владею собой. И попробует чаще. И снова ничего. Жизнь теперь непрерывное счастье. Он думать, как у меня все здорово получается. Может, я какой-то особенный? Будучи уверен, что владеет собой и все под контролем, он сам не заметит, что его естественная противоболевая система сменилась искусственной. И он теперь абсолютно зависит от него и бросить не может. «Когда можешь остановиться, ты не хочешь. Когда хочешь, не можешь» (к/ф Кенди)

Вдумчивый читатель скажет, ну и что страшного в зависимости? Человек много от чего зависит. Например, от воздуха, минуты без него прожить не может. Но если он в изобилии, никаких проблем не возникает.

Аналогично и с героином, если он доступен, для социальной опасности предпосылок нет. Зависимые от героина не опаснее зависимых от инсулина диабетиков. У одних инсулин не вырабатывает поджелудочная железа, у других эндорфин не вырабатывает мозг. Те и другие зависят от внешнего поставщика. Но если государство удовлетворяет потребность — никаких проблем не возникает.

Все верно, с личного масштаба никаких проблем не видно. Но с государственного масштаба, проблемы огромные. Чтобы увидеть их, исходим из того, что люди стремятся к благу в целом, и в частности всегда ищут самый короткий путь. Если появится таблетка, которая строит вашу фигуру точно так же, как ежедневное годовое занятие фитнесом, и нет побочных эффектов, никто фитнесом заниматься не будет. Потому что, а зачем?

Если цирковое животное научилось доставать сахар без дрессировщика, зачем ему выполнять трюки? Раньше стимул был очевиден, а сейчас он в чем? По инерции? Наверное, некоторое время так и будет. Но всякой инерции приходит конец.

Добавим к ситуации, что у дрессировщика реально нет сахара. Если даже он захочет, ему нечем поощрить питомца. А питомец знает тайное место, где лежит сахар. Все эти факторы говорят, что в долгосрочной перспективе животное прекратит делать трюки.

Зачем секс, если у мозга нет эндорфинов, которыми он может наградить человека за выполнение нелепых телодвижений? Зачем учиться, делать карьеру, зарабатывать деньги, покупать вещи и искать прочих предписанных системой целей, если, во-первых, ты открыл прямой путь к удовольствию. А во-вторых, знаешь, что у мозга нечем поощрять тебя. «Все. Кина не будет. Электричество кончилось» (из к/ф «Джентльмены удачи»).

Так как государство — форма жизни, она стремится к своему благу. Минимум, оно хочет сохранить себя. Для этого должно быть сильным. Силу дает развитие экономики науки технологий. Чем интенсивнее люди стремятся к целям, поставленным системой, одни производят, другие потребляют, тем выше развитие, и как следствие, сильнее государство.

Легализация героина превратит граждан в овощей, живущих в своем мире, которым ни до чего нет дела. Двигатели современного социума: карьера бизнес секс и бриллианты — все это резко обесценивается в нуль. Если героин дает такое же удовольствие, какое вы получаете от денег секса популярности и прочее, зачем вам идти к цели трудным окольным путем, если обнаружен более простой и легкий путь?

Люди на героине будут неспособны выполнить самую низовую для человека работу — потреблять. Сейчас они покупают вещи, потому что получают от этого удовольствие. Им нравится ходить по магазинам, выбирать приобретать и использовать вещь. Но если они не будут получать от этого удовольствие, у них исчезнет мотив работать потребителем.

По сути, человек на героине — вещь в себе. Он живет в своем удивительном ярком мире, где получает все мыслимые удовольствия без всякого труда. Как будто в рай попал и находится в непрерывном блаженстве. Его состояние могут выразить слова русского поэта Афанасия Фета: «Неизбежно, Страстно, нежно Уповать, Без усилий С плеском крылий Залетать. В мир стремлений, Преклонений И молитв; Радость чуя, Не хочу я Ваших битв».

Понятно, зачем такой человек нужен самому себе. Но зачем он нужен государству? Оно может создавать людям райские условия, если имеет с этого пользу. Какая же польза от таких людей государству? Никакой. Сплошной вред. Тогда зачем?

Если бы число тотально зависимых от героина люди в силу каких-то условий не росло выше предельной нормы, как диабетики, государство могло их терпеть. Это была бы цена за избавление общества от криминальных последствий. Но при легализации героина количество зависимых людей будет расти по экспоненте, пока не охватит все общество.

Государство уподобится полю, на котором растут овощи. Социальные политические и экономические механизмы встанут. Государство умрет. Абсолютное большинство людей, которое к тому времени станет биомассой под капельницей, умрет в муках ломки вслед за государством — некому будет обеспечивать их героином. Далее можно фантазировать об эволюции выживших после ломки, но это уже отдельная тема.

С такого масштаба становится понятно, почему власть не предоставляет обществу объективной информации. Почему состояние, к которому пришли люди, употреблявших годами разную грязь в лошадиных дозах в условиях антисанитарии, выдается за результат употребления героина. Если выдавать объективную информацию, толпы маленьких людей пойдут на улицу искать вещество. Там они найдут только суррогат. Далее ситуация развивается предсказуемо: они станут аналогом раковых клеток для общества.

Выше я заявил, что максимальный шанс на достижение бессмертия появляется, если демонтировать сегодняшнюю цивилизационную конструкции, и на ее месте построить новую. Стратегия демонтажа — «подпиливать» понятия, образующий костяк, на котором держится вся конструкция. В первую очередь это понятия, спекулирующие на сильных инстинктах — на инстинкте самосохранения и сексуальном инстинкте. Понятие «наркотик» опирается на инстинкт самосохранения. Следовательно, донесение объективных знаний до общества играет нам на руку — разрушает конструкцию современной цивилизации.

Но если смотреть в большем масштабе, объективная информацию ударит и по нашему делу. Если предположить, что героин легализован, государство разрушится. Останется никуда не пригодный материал — люди-овощи. Разорванная цепь ударит «…одним концом — по барину, другим — по мужику!» (Некрасов «Кому на Руси жить хорошо»).

Из этого вывод: не всеми техниками, разрушающими социальную структуру, нужно пользоваться. Некоторые вещи, способствуют удержанию современного государства, нам нужно не разрушать, а напротив, укреплять. В частности, демонизацию героина.