Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Vorobyova_E_K_Psihologiya_upravleniya_i_konfliktologiya_2016.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
743.42 Кб
Скачать

6.2 Управленческие решения, которые приводят к конфликту

Изучая данный вопрос, студенты должны ознакомиться с причинами, которые приводят к конфликтам в процессе принятия управленческих решений:

1. Низкое качество обоснованности управленческих решений;

2. Выраженный технократический подход к управлению социальными и социо-техническими системами;

3. Волюнтаризм, свойственный достаточно значительному числу отечественных руководителей;

4. Ошибочность решений принятых участниками переговоров за следующими направлениями:

  • ожидание, что партнер будет вести себя так же, как обычно ведут себя другие;

  • реализация собственных идей и намерений без внимания к ответам партнера; навязывание своего мнения в споре с оппонентами;

  • представление, которое есть только один способ, чтобы что-то сделать правильно;

  • пропуск негативной реакции партнера. Многие люди в первый момент автоматически отвечают отказом на предложение просто из ощущения противоречия. Если пригодиться с ними, то часто они «передумывают» и идут навстречу. Эффективно также предложить что-то «от противоположного»;

  • игнорирование невербальной информации от партнера или стереотипное понимание этих сигналов без учета ситуации и индивидуальных особенностей клиента, а также отправления нечетких и противоречивых сигналов партнеру со своей стороны. Это может привести к иллюзии, что партнер согласен, а также создать у вас или его неуверенность в искренности и последовательности собеседника;

  • ожидание, что партнер вкладывает в слова то же значение, что и Вы. Нечеткость формулировок, отличие интерпретаций в понимании количества, сроков, вида обязательств и является причиной огромного количества проваленных соглашений;

  • навешивание ярлыков. Сначала нарушается контакт с партнером, ответственность за неудачу переводится и приводит к отказу от собственных усилий во многих ситуациях, которые можно полностью решить.

Предупредить конфликты, можно используя, при принятии управленческих решений, потенциал коллективного интеллекта, а именно методы:

  • «мозговая атака»;

  • метод Дельфі;

  • брейнсторминг.

Метод «мозговой атаки» заключается в совместимой генерации новых идей и принятии решений. При решении сложной проблемы, необходимо собрать группу людей, которые должны предлагать варианты ее решения. Основное условие «мозгового штурма» – это создание обстановки, максимально благоприятной для свободной генерации идей. Чтобы этого добиться запрещается опровергать или критиковать идею, которой бы, на первый взгляд, фантастической она ни была. Все идеи записываются, а потом анализируются специалистами.

Сущность метода Дельфи состоит из того, что экспертам, которые не знают друг друга, задаются вопросы, связанные с решением проблемы. Мнение меньшинства экспертов приходится до мнения большинства. Последние обязаны или согласиться с этим решением, или его опровергнуть. Если большая часть экспертов несогласна, то их аргументы передаются меньшинству и анализируются. Данный процесс повторяется несколько раз, пока все эксперты не достигнут единственной мысли.