жением 220 В.

Результаты эксперимента

При замыкании ключа 9 наблюдается резкий бросок рамки 4 с током вверх с последующим уравновешиванием рычага 1 в состоянии, превышающем нулевое. При вращении весов в гори- зонтальной плоскости эффект сохраняется независимо от ориен- тации рычага 1 и рамки 4 относительно сторон света. Это позво- ляет судить о том, что земной магнетизм не является причиной данного эффекта. При изменении полярности питания бросок рамки 4 с током наблюдается вниз. Замыкание и размыкание ключа 9 в такт с колебаниями рычага 1 позволяет системе раска- чиваться в вертикальной плоскости относительно горизонталь- ной оси (струна 2) довольно интенсивно (угол отклонения дохо- дит до 30°.

Обсуждение результатов эксперимента

Первое впечатление, которое испытываешь при наблюде- нии данного эффекта, подразумевает проявление явной антигра- витации (с положительным и отрицательным знаком). Кажется, что в зависимости от величины и направления тока в рамке 4, ее вес уменьшается или увеличивается. В любом случае, наблюдае- мый эффект обеспечивает явную новизну явлению, ранее не опи- санному в научной литературе. Поскольку эффект не связан с земным магнетизмом, его объяснить можно только взаимодей- ствием поля рамки 4 со средой. По крайней мере, сразу трудно найти другое объяснение. По сравнению с интерференционным опытом Майкельсона-Морли данный эксперимент более нагляд- но демонстрирует и доказывает наличие упругой кван тованной среды, имеющей в своей основе электромагнетизм. Данный опыт очень легко воспроизводится и может быть повторен в любой электротехнической лаборатории.

Количественные результаты измерений

Измерение величины пондеромоторной силы показывает, что в зависимости от величины тока в рамке эта сила имеет ли- нейный характер. Чувствительность рычажных весов (рис.16) со-

ставляет 3,9 мГ/мм шкалы 8, расположенной на расстоянии 4,5 м от зеркальца 6. Результаты измерений приведены в таблице 8.1.

Таблица 8.1

Результаты измерения пондеромоторной вертикальной силы, действующей на эталонную рамку с током в гравитационном поле Земли

ПАРАМЕТР	РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИИ
1. Напряжение, В	10	20	30	40	50	60	70	80	90	100
2. Ток, А	0,05	0,1	0,15	0,2	0,25	0,3	0,35	0,4	0,45	0,5
3. Отклонение	2	4	6	8	10	12	14	16	18	20
луча, мм
4. Пондеромо-	7.8	15,6	23,4	31,2	39	46,8	54,6	62,4	70,2	78
торная сила, мГ
5. Сила в %	0,026	0,052	0,078	0,104	0,13	0,156	0,182	0,208	0,234	0,26
к весу рамки

При изменении полярности питания рамки изменяется на- правление силы, а величина остается той же. Результаты измере- ний получены по тр^ем повторностям и почти не расходятся меж- ду собой. Точная оценка величины погрешности измерений не проводилась, поскольку при оценочных измерениях она не име- ет принципиального значения. Важен линейный характер полу- ченной зависимости силы от величины тока в рамке. Измерения ограничены величиной напряжения 100 В и током 0,5 А, пос- кольку нагрев рамки и конвективные потоки воздуха искажают результат измерений при более высоких токах. Чтобы получить более точные результаты при больших токах, необходима более сложная и дорогостоящая измерительная аппаратура.

Анализ результатов измерений показывает, что при токе 0,5 А вес рамки уменьшается на 0,26%. При токе 1 А (при быстром измерении) вес уменьшался на 0,5%. Очевидно, чтобы полностью компенсировать вес рамки на 100%, величина тока в ней должна составлять порядка 200 А. Это величина тока, которая не пред- ставляет технических сложностей при использовании явления сверхпроводимости.

Как видно, величина пондеромоторной силы порядка 0,5% веса рамки достигается при плотностях тока для медного провод- ника порядка 50 А/мм². При такой высокой плотности тока про- исходит быстрый нагрев рамки, и измерения надо проводить очень быстро, пока рамка не нагрелась. Ясно, что на фоне сильного поля земного магнетизма выделить вертикальные составляющие пон- деромоторной силы в 0,25...0,5% от веса при высоких плотностях тока в рамке не так просто. Однако чувствительность созданной

мною аппаратуры оказалась достаточной, чтобы отстраниться от внешних факторов и выделить описанный выше эффект.

В то же время теория предсказывает более сложное поведе- ние рамки с током в гравитационном поле Земли при наличии магнитного. Чтобы основательно убедиться в достоверности тео- рии, мною была продумана серия опытов всего из семи экспери- ментов, включая описанный выше.

На рис.17 представлены схемы опытов, проведенных с эта- лонной рамкой 4 при различной подвеске к рычагу 1 весов и ее ориентации относительно направления гравитационного поля. Питание рамки — 220 В.

Опыт 1 (рис.17а). Описан выше. Плоскость эталонной рамки с током ориентирована перпендикулярно относительно рычага 1 в вертикальном направлении. При вращении рычага 1 отно- сительно оси 2 на угол α_м происходит изменение гравитацион- ного потока, пронизывающего рамку в виду отклонения ее от вертикали также на угол α_м, а также перемещение рамки по вертикали. Если принять за направление движения тока (как это принято в электротехнике) движение положительных заря- дов и смотреть на рамку с током со стороны рычага (оси враще- ния), то можно принять направление тока по часовой стрелке как правостороннее, а против — как левостороннее. При левос- тороннем направлении тока рамка движется вверх, при правос- тороннем — вниз.

Опыт 2 {рис.176). Условия опыта 2 аналогичны условиям опыта 1. Отличие заключается в том, что в процессе наблюдения весы вращаются в горизонтальной плоскости (на рис. — вид свер- ху). Эффект наблюдается независимо от ориентации плоскости рамки с током относительно сторон света. При левостороннем направлении тока рамка всегда идет вверх, при правостороннем — вниз.

Это доказывает, что наблюдаемый эффект не связан с дей- ствием на рамку земного магнетизма, поскольку эффекты, свя- занные с земным магнетизмом, имеют ориентационную направ- ленность, и при повороте весов на 180° должно было бы наблю- даться изменение направления силы, действующей на рамку. Но этого не происходит. Направление пондеромоторной силы всег- да сохраняется по вертикали, независимо от ориентации весов в горизонтальной плоскости.

Опыт 3 (рис.17в). Рамка с током своей плоскостью ориен- тирована на рычаге весов горизонтально. При ориентации рыча- га перпендикулярно силовым линиям магнитного поля Земли эффект отсутствует. Это естественно, поскольку в этом положе- нии весы не воспринимают воздействие вращающегося магнит- ного поля Земли на рамку. Отсутствие пондеромоторного дейст- вия гравитационного поля на рамку объясняется отсутствием гра- диента поля по вертикали, поскольку плоскость рамки строго горизонтальна, и в соответствии с (8.11) имеем "мертвую зону"

При ориентации рычага 1 весов вдоль силовых линий маг-

нитного поля Земли наблюдается действие ее магнетизма. В за- висимости от направления тока в рамке, рычаг 1 вращается влево или вправо. При повороте рычага 1 и весов в горизонтальной плоскости на 180° вращающий момент изменяет свое направле- ние. Этим проявляется ориентационная направленность земного магнетизма.

Опыт 4 (рис.17г). В этом опыте рамка 4 с током ориентиро- вана своей плоскостью по вертикали вдоль рычага 1 весов. В этом случае в (8.11), (8.12)

что объясняет отсутствие пондеромоторного эффекта в вертикаль- ном направлении и отсутствие вращающего момента относительно оси 2 весов. В эксперименте эффект отсутствует полностью, не- зависимо от ориентации прибора в горизонтальной плоскости относительно силовых линий земного магнетизма.

Итак, серия опытов 1—4 подтверждает, что, кроме земного магнетизма, на рамку с током действуют неизвестные ранее науке пондеромоторные силы и моменты, которые не зависят от ориен- тации рамки относительно сторон света (то есть, действия земного магнетизма). При этом установлено, что действие пондеромотор- ной силы и момента всегда сопровождаются вместе и связаны с изменением гравитационного потока, пронизывающего рамку, и ее движением по вертикали с одновременным поворотом относи- тельно горизонтальной оси в соответствии с (8.11) и (8.12).

Чтобы окончательно убедиться в одновременности дейст- вия силы и момента независимо от действия земного магнетиз- ма, мною поставлены еще два опыта, сущность которых заклю- чается в следующем.

Опыт 5 (рис. 18а). Это несколько измененный опыт 3. Рычаг весов ориентирован в пространстве перпендикулярно силовым линиям магнитного поля Земли.

Как было показано ранее (опыт 3), действие земного магне- тизма в этом случае рычажными весами не воспринимается. При ориентации рамки с током в строго горизонтальной плоскости пондеромоторное действие на рамку не наблюдается.

Но если рычаг 1 весов вывести из горизонтального равнове- сия за счет перемещения груза 5. что соответствует выводу из "мертвой зоны"

В. С.Леонов

то сразу же обнаруживается пондеромоторное действие гравита- ционного поля на рамку. При включении тока в цепи рамка дви- жется вверх с поворотом относительно оси вращения 2. При из- менении направления тока в цепи направление движения рамки меняется на противоположное — рамка двигается вниз.

Ориентация прибора относительно магнитного поля Земли не влияет на наличие пондеромоторного эффекта.

Опыт 6 (рис. 186). Отличие этого опыта от опыта 5 заключа- ется в том, что рычаг весов ориентирован вдоль силовых линий магнитного поля Земли.

При горизонтальном уравновешиваний рычага 1 весов вклю- чение тока в рамке создает магнитное поле, которое взаимодей- ствует с полем земного магнетизма и создает вращающий мо- мент М_м (в данном случае, против часовой стрелки). Если рычаг 1 вывести из равновесия (положение 2 на рис.), то возникает пондеромоторная сила F_n, создающая момент М_n, направлен- ный против момента, обусловленного действием земного магне- тизма, и при включении тока рамка идет вверх.

Этот опыт наглядно показывает, что действие пондеромо- торной силы, обусловленной взаимодействием поля рамки с уп- ругой квантованной средой, не связано действием земного маг- нетизма и имеет природу, предсказанную теорией УКС. Причем, эта сила превосходит силу, вызванную влиянием на рамку с то- ком моментом от действия земного магнетизма.

Можно выдвинуть еще одну гипотезу, объясняющую дан- ный феномен. Рамка с током на рычажных весах ведет себя так, как будто ядро Земли представляет магнитный монополь, поле которого, взаимодействуя с геодезистским дипольным магнит- ным полем Земли, создает наблюдаемые явления. Но эта гипо- теза рушится, поскольку направление действия на рамку изме- няется на 180° при отрицательных углах наклона рычага весов. Это равносильно изменению полярности магнитного монопо- ля, что нереально.

Опыт 7 (рис. 18 в). Этот замечательный опыт наглядно и эффектно демонстрирует наличие связи между гравитацией и электромагнетизмом. Отличие приборной части в этом опыте заключается в том, что вместо одной эталонной рамки на рычаге

82

Рис.18. Схема опытом с компенсацией действия земного магнетизма пондеромоторным действием градиентных сил и моментов в гравитационном поле Земли.

весов установлены четыре рамки 4 с током. Рамки 4 установлены вертикально на концах рычага 1 показано и включены встречно друг другу. Это позволяет скомпенсировать полностью действие земного магнетизма и внешних полей. Рычаг 1 удлинен до 460 мм и уравновешен горизонтально, а также отбалансирован относительно оси 2. По сути дела прибор представляет собой че- тырехплечный уравновешенный пространственный мост.

Рамки запитаны так, что сила слева действует вверх, а спра- ва-вниз, создавая вращающий момент. При подаче напряжения на рамки 4 рычаг 1 начинает быстро вращаться относительно оси 2 по часовой стрелке и принимает вертикальное положение. Это впечатляет. При взгляде на пространство, как на абсолютную пус- тоту этого не должно быть вообще. Но эксперимент безукориз- ненно воспроизводится и может быть многократно повторен.

Если прибор снабдить переключающим коллектором, то мож- но получить непрерывное вращение. В данном случае мы имеем электрический двигатель в виде одного ротора, а статором являет- ся упругая квантованная среда и гравитационное поле Земли.

Подводя итоги по результатам приведенных выше семи опы- том, я с уверенностью могу констатировать, что эксперименталь- но установлено взаимодействие электромагнетизма рамки с то- ком с гравитационным полем Земли. Это доказывает электро- магнитную природу гравитации. Особенностью результатов эк- сперимента было то, что все эффекты вначале были предсказаны теорией УКС, а затем обнаружены как реальный факт. Это убе- дительное доказательство реальности квантованной среды.

Анализируя опыты Майкельсона и Морли по выявлению "эфирного ветра" с позиций теории УКС, можно признать оши- бочность интерференционного метода как научного направления по доказательству реальности эфира. Интерференционные мето- ды уступают пондеромоторным. Уже в первой работе по теории относительности [2] Эйнштейн рассматривал пространство, за- меняя абсолютную пустоту электромагнитной субстанцией. Не хватило лишь придать электромагнитную форму структуре про- странства. К сожалению, чтобы прийти к этой мысли, понадоби- лось 90 лет, а наука о пространстве как специфической энерго- емкой среде была заморожена.

Кроме описанных выше шести опытов, мною было прове- дено в общей сложности более ста экспериментов, доказываю- щих наличие упругой квантованной среды. Но их подробное из- ложение не имеет принципиального значения. Следует отметить только то, что отличительной особенностью всех опытом являет- ся якобы неявное нарушение третьего закона Ньютона (действие эквивалентно противодействию). Наличие упругой квантованной

среды восстанавливает справедливость данного закона, объясняя наблюдаемые эффекты взаимодействием полей с упругой кван- тованной средой.

Во многих случаях мною был повторен ряд опытов, хорошо известных по литературе. Единственное, что необходимо было сделать, это переосмыслить их результаты с позиций теории УКС. Если быть справедливым, то первое экспериментальное доказа- тельство квантованной среды было сделано еще Фарадеем в опы- тах по вращению магнитного полюса вокруг тока и тока вокруг магнитного полюса [28]. Электродинамика объясняет данные эффекты взаимодействием полей. С точки зрения теоретической механики, сила от одного элемента (например, тонкого провод- ника с током) передается другому (полюсу магнита) под прямым углом к линии, соединяющей взаимодействующие элементы. То есть, вращающая сила действует на полюс магнита, но не дей- ствует на проводник с током. С точки зрения механики, это яв- ное нарушение третьего закона Ньютона. Теория УКС объясняет данный эффект давлением квантованной среды на полюс при деформации пространства взаимодействующими полями.

Целая серия пондеромоторных аномальных магнитных яв- лений приводится в монографии Р.Сиганова [29] и других фер- ганских физиков [30]. Описаны аномальные пондеромоторные перемещения и вращения, связанные с нарушением третьего за- кона Ньютона. Приводится формула Грассмана, который еще в 1848 году получил выражение для взаимодействующих отрезков проводников, отличное от формулы Ампера [31]. Формула Грас- смана определяет неравновесное пондеромоторное взаимодейст- вие токов, которое вызывает появление аномальных сил и мо- ментов. О нарушении принципа действия и противодействия вза- имодействующих токов указывает И.Тамм [23].

Таким образом, в литературе можно найти достаточное ко- личество экспериментальных подтверждений аномального прояв- ления пондеромоторных эффектов, которые объясняет теория УКС и которые обусловлены взаимодействием с квантованной средой, вызывая перемещения и вращение элементов в пространстве.

Но мне хотелось бы обратить внимание на проявление хо- рошо известных фундаментальных сил, к которым относится сила Лоренца. Наиболее ярко эта сила проявляется при влетании элек- трона в магнитное поле и действует нормально к направлению траектории движения. Так уж сложилось, что силу Лоренца вос- принимают как должную, не объясняя природы ее действия. Мною были предприняты безрезультатные попытки найти объяснение физической природы силы Лоренца в работах как классиков фи- зической науки, так и современников. Этот вопрос обходится стороной. Только электротехники пользуются негласным прави-

лом, согласно которому направление действия силы Лоренца оп- ределяется давлением среды [1].

С позиций теории УКС проявление силы Лоренца является одним из лучших доказательств проявления квантованной при- роды пространства, деформация которого определяет пондеро- моторное воздействие на летящий в магнитном поле электрон.

В итоге, теория УКС дает новые представления о магне- тизме как свойствах квантованной среды, поскольку магнитные заряды входят в состав гравитонов, представляющих структуру пространства. Ферромагнетизм объясняется нарушением маг- нитного равновесия квантованной среды внутри ферромагнети- ка за счет ориентации электронных орбит в атомах вещества, приводящих к направленному намагничиванию среды. Это под- тверждается также тем, что в природе не обнаружены свобод- ные магнитные заряды.

В основе магнетизма пространства, вернее, электромагнит- ной структуры, лежит гравитон. Но гравитон определяет не толь- ко электромагнитную природу гравитации, но и действие в среде законов электромагнетизма, в частности, законов электромагнит- ной (магнитоэлектрической) индукции, вывод которых отличен от вывода уравнений Максвелла и базируется на рассмотрении деформации гравитона внешними полями.

В целом субпространство, отквантованное гравитонами (электромагнитными квадруполями, рис.3 и 4), электрически и магнитно нейтрально. Но любое внешнее воздействие на него электрического или магнитного поля вызывает нарушение элек- трического или магнитного равновесия. Это особый вопрос и потребует создания электродинамики субпространства, которая коренным образом отличается от макроэлектродинамики Мак- свелла. Во-первых, в пределах одного кванта пространства не дей- ствуют уравнения Максвелла. Во-вторых, анализ свойств элек- тромагнитного квадруполя позволяет вывести уравнения элек- тромагнитной индукции в симметричной форме, исходя из пол- яризации гравитона. Поскольку суперпространство представляет собой очень упругую среду, то все виды его поляризации связаны с упругой деформацией и ориентацией гравитонов при наличии очень малых величин смещений.

На рис.19 представлена схема упругой поляризации грави- тона внешним электрическим полем, когда вектор напряженнос- ти поля совпадает с электрической осью гравитона. Очевидно, что при воздействии на гравитон должен соблюдаться принцип сохранения его энергии. Внешнее поле растягивает электричес- кие заряды, увеличивая расстояние между ними на dp и умень- шая их энергию взаимодействия. Чтобы обеспечить постоянство энергии, магнитные заряды должны сжаться в направлении х на

Определяем производные от Еу по dy и от Вх по (—dx)

из (8.14) определяем с учетом (5.4) и (5.5)

откуда

Выражение (8.16) связывает пространственное изменение магнитного поля при деформации гравитона электрическим по- лем при смещении зарядов. Чтобы перейти к временному пара- метру dt, запишем скорость смещения электрических v_эл и маг- нитных v_M зарядов через их производные

откуда

Подставляя (8.18) в (8.16), получаем

Учесть ортогональность векторов В_х и Е_у можно ортами i и j

Уравнения (8.22), (8.23), (8.24) более подходят для описа- ния электромагнитных процессов в мире субпространства, пос- кольку отпадает необходимость в учете токов смещения как элек- трических, так и магнитных зарядов, которые были учтены их скоростью смещения v_эл и v_M и сокращены (8.21). Полученные уравнения более подходят для характеристики квантовых пере- ходов и описания электромагнитного поля, возбуждаемого в среде в виде фотонного следа, когда отсутствуют вихревые поля как роторы. В целом нарушение электромагнитного равновесия свя- зано с нарушением равновесия группы фотонов, которое и оп- ределяет истинную напряженность электрического и магнитно- го полей в среде. Эти процессы переходные и в статическом состоянии не проявляются.

В этом плане интересен переход от ортогональных полей к вихревым. Вихри в среде образуются, когда воздействие охваты- вает область субпространства. Рассмотрим это на примере летя- щего электрона (рис.20). Для наглядности гравитоны ориентиро- ваны вдоль силовых линий поля, что необязательно ввиду малой деформации субпространства. Важно, что радиальное нарушение электрического равновесия среды приводит к нарушению его магнитного равновесия в виде круговых вихрей, которые описы- ваются классическими уравнениями Максвелла для ротора на- пряженности Н магнитного поля

где j₁ — плотность тока (смещения), Кл/м²;

Как видно, уравнения (8.25) и (8.26) несимметричны. Одна- ко уравнения Максвелла можно вполне обоснованно привести к дуальной симметрии, которая для субпространства будет опреде- ляться не только электрическими, но и магнитными токами сме- щения [11,32]. При наличии источников обоих токов, то есть элек- трических и магнитных зарядов, входящих в состав гравитона и структуру субпространства уравнения Максвелла, будут иметь симметричный вид [11, Стражев, Томильчик]: