В. С. Леонов теория упругой квантованной среды

Часть 2

Новые источники энергии

ПКООО «ПолиБиг» Минск 1997

ББК 22.31

Л 47 УДК 530.145

Рецензент: академик Академии транспорта России, член-корреспондент Академии наук Беларуси, доктор технических наук, профессор Н. Н. Дорожкин.

Леонов B.C.

Л 47 Теория упругой квантованной среды. Часть 2. Новые ис- точники энергии. — Мн.: "ПолиБиг", 1997, — 122 с: ил.

ISBN 985-6178-12-6

Теория упругой квантованной среды — это наука о простран- стве как физической энергоемкой субстанции, энергию которого предстоит осваивать в новых технологиях XXI века. Часть 2 теории УКС является дальнейшим ее развитием и обоснованием реаль- ности существования энергоемкой структуры пространства.

Автор В.Леонов — кандидат технических наук, специалист в области теории знакопеременных полей и их применения. В осно- ву части 2 теории УКС положен доклад, прочитанный В.Леоновым 25 октября 1996 года в институте тепло- и массообмена им.А.ВЛы- кова АН Беларуси, г.Минск.

ISBN 985-6178-12-6. Л. 5300100000 ББК 22.31

© Леонов В. С, 1997

Посвящается великому русскому ученому, инженеру, конструктору, изобретателю, основоположнику теории энергетической инверсии

Павлу Кондратьевичу ОЩЕПКОВУ

Содержание

1. Введение 5

2. Вывод инварианта Эйнштейна-Минковского

для упругой среды и дуализм пространства 9

3. Инвариантность уравнений релятивистской и классической механик при наличии сопротивления среды 20

4. Динамика фотонного излучения 29

5. Структура субпространства и его физическое квантование 33

6. Квантовая теория гравитации

и электромагнитная природа гравитона 47

7. Принцип пространственной трансформации

энергии и модель шаровой молнии 56

8. Экспериментальная проверка теории УКС, антигравитация и новый взгляд

на электромагнетизм 69

9. Основы полевой космонавтики и наземный транспорт в XXI веке 93

10. Полевая энергетика будущего 105

11. Гипотеза и факты 111

12. Заключение 117

13. Литература 119

Все рождается из пространства и все в него уходит

1. Введение

Где искать новые источники энергии? Запасы химического топлива ограничены. Энергия тяжелых ядер радиоактивна. Ста- билизировать управляемый термоядерный синтез в земных усло- виях пока не удается. Нет надежных результатов и от исследова- ний холодного синтеза. Казалось бы, все возможные серьезные источники энергии известны. Но есть еще один глобальный ис- точник энергии, обойденный пока вниманием. Это суперэнер- гия квантованного пространства.

Вопрос об освобождении пространственной энергии был систематизирован и обобщен в моей монографии «Теория упру- гой квантованной среды» [1]. Однако он оказался настолько гло- бальным, что я выделил его в отдельную работу «Новые источни- ки энергии».

Основные трудности, с которыми пришлось мне столкнуть- ся - это теоретическое доказательство реальности упругой кван- тованной среды как пространственной категории и ее экспери- ментальное обнаружение. По сути дела, теория упругой кванто- ванной среды (УКС) - это возвращение на позиции хорошо за- бытой и необоснованно уничтоженной теории эфира. Эта старая теория занимала ведущее положение в науке в 17, 18, и 19 веке. Но как наука о пространстве она не состоялась. По сути дела, теория эфира как основа современной науки создана не была. Было выдвинуто несколько гипотез, которые рассматривали про- странство как механистическую субстанцию, начиненную мель- чайшими частицами.

Наиболее разработанной была гипотеза неподвижного эфи- ра Лоренца [2]. Эта рабочая гипотеза объясняла аберрацию света, но не выдержала проверки в интерференционном эксперименте Майкельсона и Морли [3].

В соответствии с гипотезой Лоренца, движение Земли в про- странстве (неподвижном эфире) должно сопровождаться нали-

чием «эфирного ветра», но в опытах Майкельсона и Морли этот эффект обнаружен не был.

Сегодня, смотря на опыты тех лет с позиции теории УКС, можно констатировать, что интерференционные методы в обна- ружении специфической среды были ошибочным научным на- правлением. Это объясняет сформулированный мною принцип пространственного дуализма. Теоретически этот принцип бази- руется на решении пространственных уравнений при движении гравитационной массы в упругой квантованной среде, которые приводят к инварианту Эйнштейна-Минковского. Но данный инвариант (интервал) получен Минковским без вывода, исходя из геометрического представления пространства и времени [4]. В соответствии с принципом пространственного дуализма, упругая квантованная среда испытывает при движении в ней гравитаци- онной массы сферически-симметричное сжатие пространства, которое воспринимается интерферометром как движение в абсо- лютной пустоте.

Именно отрицательный результат опытов Майкельсона и Морли позволил в 1905 году Эйнштейну убедительно сформули- ровать принцип относительности, постулируя свойства простран- ства как свойства абсолютной пустоты [5]. Сам принцип относи- тельности не противоречит теории УКС и соответствует принци- пу пространственного дуализма. Но отказ Эйнштейна от свойств пространства как материальной субстанции был неоправданной ошибкой гениального физика. Но в то время принцип относи- тельности выводил физическую науку из кризиса, порожденного несоответствием теории и эксперимента. Сам Лоренц признал ошибочность своей гипотезы и стал на позиции новой теории [6], основы которой, независимо от Эйнштейна, были сформу- лированы им в виде преобразований Лоренца [2]. Авторитет Ло- ренца, второго нобелевского лауреата по физике (1902 г.X после Рентгена, был настолько велик, что теория относительности была признана ведущими физиками мира, а вместе с ней автоматичес- ки вступал в действие ошибочный постулат об абсолютно пустом пространстве.

По сути дела, наука о пространстве была заморожена почти на 100 лет. Но в этом нет вины Эйнштейна и Лоренца. Анализ показывает, что уровень физической науки в начале 20 века не позволял создать основы современной теории упругой кванто- ванной среды. Этому свидетельствует дальнейшая научная судь- ба самого Эйнштейна. Оставаясь на позициях геометризации пространства и лишая пространство физической основы, он без- результатно и фанатично на протяжении второй половины жиз- ни пытался создать единую теорию поля, основываясь на оши- бочном постулате. Но уже начиная с 1920 года, в его работах

проскальзывают сомнения относительно правильности его взгля- дов на пространство: «Отрицать эфир - это в конечном счете зна- чит принимать, что пустое пространство не имеет никаких физи- ческих свойств. С таким воззрением не согласуются основные факты механики. Пространство немыслимо без эфира; действи- тельно же, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных рас- стояний в физическом смысле слова» [7].

Физика 20 века - это в основном ядерная и термоядерная физика, физика твердого тела и радиофизика. В период станов- ления этих наук свойства пространства как физической среды учитывались тремя константами: гравитационной, электрической и магнитной постоянными. Этого было достаточно, чтобы опи- сывать с высокой точностью реальные физические процессы, в том числе на релятивистских скоростях. Четвертой константой была скорость света в вакууме, которая определялась электромаг- нитными свойствами среды: электрической и магнитной посто- янными. Поэтому вопрос о пересмотре взглядов на пространство не стоял так остро и казался излишним. Это подтверждает также принцип пространственного дуализма.

Но к концу 20 века стало ясно, что физическая наука испы- тывает очередной кризис. Физика стала старомодной наукой, выход которой из застоя связывали с созданием единой теории поля, а ее временные перспективы оставались неопределенными. Столпы теоретической мысли 20 века: релятивистская и кванто- вая механики, позволяют довольно точно рассчитывать многие явления, но не отвечают на вопрос: «Почему?», а именно:

• почему на релятивистских скоростях энергия частицы рас- тет пропорционально релятивистскому фактору?;

• почему скорость света имеет конечную величину?;

• почему тяготение и энерция тела эквивалентны?;

• почему, казалось бы, из пустого пространства рождаются частицы?

На эти и многие другие вопросы дает ответ теория УКС. Сущность созданной мною теории базируется на том, что уро- вень пространственной энергии физического вакуума задается самым высоким уровнем, возможным в природе. Это достигается квантованием пространства гравитонами, которые в теории УКС являются не гипотетическими частицами, а реальной материаль- ной субстанцией в виде элементарных квантов пространства, ко- торые образуют квантованную среду. Такая среда характеризует- ся свойствами с приставкой «сверх»: сверхпрозрачностью, свер- хупругостью, сверхэнергоемкостью.

Основную энергию Вселенной, в соответствии с теорией УКС, составляет пространственная энергия квантованной среды. Обычное вещество является аномалией, обусловленной материа- лизацией пространственной энергии. Достаточно сказать, что энергия, сосредоточенная в 1 м³ пространства, при материализа- ции превосходит массу всего вещества во Вселенной. Это кажет- ся фантастикой, но именно благодаря этой энергии существует вещественная Вселенная и действуют физические законы.

Теория УКС — это основа единой теории поля. Но в качес- тве объединяющего принципа лежит не математическая форму- ла, а объединяющая физическая среда. Благодаря теории УКС, удалось не только теоретически показать электромагнитную при- роду гравитации, но и экспериментально доказать кондеромо- торное взаимодействие электромагнетизма и гравитационного поля. Эти новые явления вначале были предсказаны теорией УКС, а затем обнаружены экспериментально.

Практическое применение теории УКС коренным образом изменит технологические возможности человечества. Использо- вание освобожденной пространственной энергии в промышлен- ности и на транспорте заменит ядерную и химическую энергию. Электромагнитное взаимодействие со средой позволяет создать принципиально новые движители для летательных аппаратов и наземного транспорта. Уже сейчас мною заложена основа по- левой космонавтики, что делает реальными регулярные экспеди- ции человека к планетам солнечной системы уже в первой по- ловине XXI века.

Более подробно со многими интересными вопросами новой науки читатель познакомится на страницах этой книги.