- •Гражданское право российской федерации Методические указания к семинарским занятиям Рязань 2002
- •390005, Рязань, ул. Гагарина, 59/1.
- •Объем дисциплины и виды учебной работы.
- •1.Планы семинарских занятий
- •Тема 1. Гражданское право и его место в системе Российского права
- •Тема 2. Гражданское правоотношение
- •Тема 3. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений
- •Тема 4. Понятие и виды юридических лиц
- •Тема 5. Объекты гражданских прав
- •Тема 6. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Сделки. Сроки
- •Тема 7. Право собственности и другие вещные права
- •Тема 8. Общее положение об обязательствах и ответственность за нарушение обязательств
- •Тема 9. Гражданско-правовой договор. Правовое регулирование гражданского договора
- •Тема 10. Отдельные виды обязательств
- •Тема 11. Внедоговорные обязательства. Деликтные обязательства
- •Тема 12. Наследственное право
- •2. Примерные вопросы для подготовки к экзамену.
- •3. Темы рефератов
- •Библиографический список
3368
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЯЗАНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ РАДИОТЕХНИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Гражданское право российской федерации Методические указания к семинарским занятиям Рязань 2002
УДК 347
Гражданское право Российской Федерации: Методические указания к семинарским занятиям /Рязан. гос. радиотехн. акад.; Сост. Т.М. Глухенко. Рязань, 2002.16 с.
Предлагаемые вопросы и задания соответствуют требованиям государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования по специальностям экономического профиля.
Предназначены для самостоятельной подготовки и работы студентов на семинарских занятиях при изучении курса «Гражданское право».
Рекомендуются для студентов всех форм обучения (дневной, вечерней) по специальности 061000.
Библиогр.: 13 назв.
Гражданское правоотношение, субъекты и объекты гражданских прав, вещные права, обязательства, гражданско-правовой договор, наследственное право
Печатаются по решению методического совета Рязанской государственной радиотехнической академии.
Рецензент: кафедра экономической теории РГРТА (зав. кафедрой проф. В.И. Терехин)
Гражданское право Российской Федерации
Составитель Г л у х е н к о Татьяна Михайловна
Редактор И.П. Перехрест
Корректор М.Е. Цветкова
Подписано в печать 15.08.02. Формат бумаги 60x84 1/16.
Бумага газетная. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 1,0.
Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 20 экз. Заказ
Рязанская государственная радиотехническая академия.
390005, Рязань, ул. Гагарина, 59/1.
Редакционно-издательский центр РГРТА.
Объем дисциплины и виды учебной работы.
Вид учебной работы |
Всего часов |
6-й семестр |
Общая трудоемкость дисциплины |
68 |
68 |
Аудиторные занятия |
51 |
51 |
Лекции |
17 |
17 |
Практические занятия (ПЗ) |
|
|
Семинары (С) |
34 |
34 |
Лабораторные работы (ЛР) и деловые игры (ДИ) |
Нет |
- |
Другие виды аудиторных занятий |
Нет |
Нет |
Самостоятельная работа |
12 |
12 |
Курсовой проект (работа). |
Нет |
Нет |
Расчетно-графические работы |
Нет |
- |
Реферат |
- |
- |
И(или) другие виды самостоятельной работы |
Задания по подготовке к семинарам – 5 час. инд. занятий |
|
Вид итогового контроля |
Экзамен |
Экзамен |
1.Планы семинарских занятий
Тема 1. Гражданское право и его место в системе Российского права
Гражданское право как отрасль права, его предмет и метод.
Функции и принципы гражданского права.
Система и источники гражданского права.
Действие гражданского законодательства во времени и его применение.
Задачи
На основании постановления налоговой инспекции о нарушении норм налогового законодательства с расчетного счета ООО (Общества с ограниченной ответственностью) в безакцептном порядке было списано 102 тыс. руб. Общество обратилось в суд с иском о возврате 102 тыс. руб. и уплате предусмотренных ст. 395 ГК РФ (Гражданского кодекса Российской Федерации) процентов в размере 47 тыс. руб. за неправомерное пользование его денежными средствами.
При рассмотрении иска было установлено, что налоговая инспекция необоснованно взыскала с общества 102 тыс. руб. в виде финансовых санкций за нарушение налогового законодательства. Поэтому суд удовлетворил иск в части возврата из бюджета 102 тыс. руб. Однако в части уплаты процентов в размере 47 тыс. руб. в иске было отказано. Дайте оценку вынесенного судом решения.
2. Несовершеннолетние Д. 16 лет и В. 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий К., разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. К. предъявил к Д. и В. иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Д., ни у В. не было собственных средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их родителей. Последние возражали против солидарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родители вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется, и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Д. и В. полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организациями – юридическими лицами, а не гражданами. Разберите доводы родителей и решите дело.
