7. Политическая экономия как отражение формирования капиталистической мир-системы

Мир-системный анализ. Наиболее влиятельная из со­временных интерпретаций всемирной истории — междуна­родная школа мир-системного анализа, сложившаяся под влиянием идей французского историка Ф. Броделя (1902— 1985), определяет период XVI—XVIII вв. как время утвер­ждения глобальной системы торговых связей и международ­ного разделения труда — капиталистической мир-системы, или мир-экономики. Возникнув в XVI в., капиталистиче­ская мир-система в XVII в. одержала решающую победу, а в XVIII в. структурировала все континенты на страны центра (ядра), периферии и полупериферии. Политика ответила на формирование мир-экономики явлением, ко­торое назвали европейским равновесием. Но экономиче­ски над Европой стал доминировать ее северо-западный центр — Голландия, Франция и Англия, причем позиция сильнейшего — гегемона — в течение выделенного периода перешла от Соединенных провинций Нидерландов к Ве­ликобритании, раньше всех осуществившей «революцию национального рынка* (Ф. Бродель). Франция, будучи в сравнении с Голландией и Великобританией более круп­ным и мощным государством, экономически не преуспела в соперничестве за место гегемона, но появившаяся именно в ней политическая экономия отразила формирование ка­питалистической мир-системы.

Эволюция политической экономии. Представительный орган политической власти во Франции сложился в форме созываемых королем Генеральных Штатов. К первому со­зыву Генеральных Штатов при династии Бурбонов (1614) А. де Монкретьен составил проект, который потом опубли­ковал как «Трактат политической экономии» (1615). Следу­ющий раз Генеральные Штаты были созваны лишь в 1789, и их депутаты стали «заводилами» развернувшейся Фран­цузской революции. После нее появился новый «Трактат политической экономии» (1803), написанный Ж.-Б. Сэем, французским систематизатором учения А. Смита. Если «Трактат» Монкретьена выделил направление, названное Смитом меркантилизмом, то «Трактат» Сэя излагал иное понимание политической экономии — как науки, обособив­шейся от политики как таковой и рекомендующей невме­шательство государства. Если Монкретьен, как и многие меркантилисты после него, ссылался на положительный пример Голландии, то Сэй представлял как универсаль­ные экономические порядки в Англии, включая новую об­щественную триаду, владельцев факторов производства (земли, труда и капитала). Из систематизации экономи­ческой политики национальных европейских государств (меркантилизм) политическая экономия развилась в науку о «естественных» экономических законах, справедливых для всего мира, для любой страны и эпохи («классическая» школа А. Смита). Это превращение можно рассматривать и как отражение того, что гегемония в капиталистической мир-системе перешла к Англии (первой совершившей про­рыв в индустриальную цивилизацию и к современному экономическому росту).

Вопросы и задания

1. В чем У. Петти был солидарен с меркантилистами и за что критиковал их?

2. Проследите возникновение идеи «естественного порядка» в экономике у У. Петти, Дж. Локка и П. де Буагильбера.

3. Почему «Басня о пчелах» Мандевиля может рассматривать­ся как антиутопия?

4. Воспроизведите аргументы Д. Юма о бесполезности меркан­тилистской политики.

5. Раскройте понятие «ненейтральность денег» в контексте эф­фекта «впрыскивания наличности» Р. Кантильона.

6. Прокомментируйте обоснование Кантильоном функции предпринимателя в экономике.