Тема 7. 1917 год: альтернативы развития

В последние годы, с ростом интереса к историческим знаниям, обострилась полемика по ключевым вопросам советской истории. Прежде всего, по Октябрьской революции. В полемике участвуют не только специалисты-историки, но и публицисты, широкая общественность, молодежь. Появилось мнение о том, что Временное правительство могло действовать в интересах революции, демократии и прогресса, но процесс прервала Октябрьская революция.

Февральская революция произошла столь стремительно, что многие ее современники, причастные к политике, по-разному объясняли причины ее победы. Так, сторонники монархии полага­ли, что февраль 1917 г. – это следствие массового заговора либеральной оппозиции. Лидер партии каде­тов П. Н. Милюков видел причины революции в слабости российской государственности, природном бунтарстве народных масс, упадке влияния правящих сосло­вий, тяге национальных районов к независимости и в недовольстве мировой войной.

Первопричинами революции являются социально-экономические противоречия объективного характера. Незавершенность преобразований XIX в. Аграрные, рабочие, национально-правовые проблемы. Отставание в индустриальном развитии. Диспропорции между промышленным и сельскохозяйственным развитием. Между устремленностью российского торгово-промышленного и финансового мира в направлении капиталистического развития и тормозящее близкое к феодализму монархически-сословное устройство государства.

1. Положение в стране после победы Февральской революции и перспективы дальнейшего развития страны

По характеру вторая российская революция являлась буржуазно-демократической. После крушения монархии для всех политических классов, партий и их лидеров открылась возможность прихода к власти. Таким образом, Россия в 1917 г. явилась страной мирового социального эксперимента в период империализма, подготовленного объективным ходом исторического развития российского общества и высокой степенью активности политических партий.

Главной особенностью политической жизни России после свержения самодержавия стало уста­новление двоевластия – диктатуры буржуазии в лице Временного правительства и революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Советов. «Получилось чрезвычайно оригинальное, новое, невиданное переплетение того и другого» (Ленин В. И. Письма о тактике // Полн. собр. соч. Т. 31. С. 135). Власть оказалась разделенной между классами эксплуататоров и эксплуатируемых, буржуазными и социали­стическими партиями.

Каким образом сложилось двоевластие? 25–26 февраля 1917 г. в дни успешных боев в столице рабочими города создается Петроградский совет рабочих депутатов во главе с меньшевиками Н. С. Чхеидзе и М. И. Скобелевым. От большевиков в Совет вошел Н. Шляпников. 1 марта 1917 г. образовывается Совет солдатских депутатов, разместившийся в том же Таврическом дворце, где заседала Государственная дума, распущенная царским указом от 27 февраля 1917 г. Депутаты Государственной думы решили не расходиться, и обра­зовали переходный административный орган – Временный комитет Государственной думы, председа­телем которого избирается думский председатель – октябрист М. Родзянко. Он понимал, что без опоры на «революционную демократию» нельзя создать прочную власть, и пошел на переговоры с исполкомом Петроградского совета. Двое его членов – думский депутат-«трудовик» А.Ф. Керенский, объявивший се­бя эсером, и Н.С. Чхеидзе делегированы в состав Временного комитета.

Лидеры Петроградского совета не решались взять всю полноту власти в свои руки, опасаясь, что без Государственной думы в условиях войны и хозяй­ственной разрухи не справятся с государственным управлением. Под давлением снизу и под влиянием большевиков-депутатов в первые дни своей деятельности Петроградский совет принял меры по вооружению рабочих. Организовал на предприятиях отряды милиции. Издал приказ № 1, подчинивший в политическом отношении военный гарнизон Совету. Учреждаются выборные солдатские комитеты в армии, запрещаются черносотенные газеты. Начинает издаваться газета «Извес­тия». С Петроградским обществом фабрикантов заключается соглашение о восьмичасовом рабочем дне. В ночь на 28 февраля Временный комитет в воззвании к народу объявил, что берет на себя органи­зацию новой власти.

2 марта исполком Совета, отклонив предложение о создании коалиционного кабинета министров, поручил комитету Думы формирование нового правительства на следующих условиях.

1. Россия – провозглашается республикой.

2. Амнистия – политическим заключенным.

3. Созыв Учредительного собрания.

Таким образом, Петроградский совет добровольно передал официальную власть представителям либеральной об­щественности. Но фактически власть в столице находилась в руках Петроградского совета, опирающегося на вооруженный народ.

Временное правительство, созданное позднее Советов, получило власть по следующим причинам.

1. Недостаточная организованность и сознательность рабочего класса и крестьянства. Рабочий класс ослаблен войной, доля кадровых рабочих к 1917 г. сократилось с 60 до 40 %. В 1916 г. правительство про­вело «неделю репрессий» против революционно настроенных рабочих. Их отправляли в солдаты.

2. Партия большевиков работала в подполье, ее руководители находились либо в ссылках, либо в вынуж­денной эмиграции.

3. Буржуазия в Февральской революции оказалась более организованной в си­лу легальной деятельности ее партий и организаций. Кроме того, буржуазия в период войны окрепла экономически и политически.

4. Сыграла определенную роль и помощь правительств стран Антанты. Отражением чего стало при­знание по дипломатическим каналам Временного правительства 8 марта 1917 г.

Однако главной причиной победы Временного правительства являлось то обстоятельство, что власть добровольно передана бур­жуазии меньшевиками и эсерами, имевшими большинство голосов в Советах. Являясь сторонниками западноевропейского исторического развития, меньшевики, как и в 1905 г., считали, что в России про­изошла буржуазно-демократическая революция. В связи с этим и власть должна быть в руках буржуазии.

Социально-классовая структура российского общества того времени способствовала преобладанию в Советах представителей мелкобуржуазных партий. 1. В состав Петроградского совета избирались по одному делегату от 1 тыс. работающих на крупнейших предприятиях и по одному делегату – от мелких. Получилось, что крупные предприятия, а их было 87 %, деле­гировали в Советы столько же своих представителей, сколько и мелкие. 2. Две тысячи депутатов – от солдат и только 800 человек – от рабочих. Солдаты набирались, в основном, из крестьян. 3. Превосходящая численность в социальной структуре России сельского населения (более 80 %). Все это давало шанс для прихода к власти партии эсеров, ориентированных на социалистическую крестьянскую революцию. Почему же эсеры не решились взять власть? Руководство партии являлось умеренным (правым) крылом. Они полагали, что в условиях войны социалистическая революция нецелесообразна. На этом этапе пока достаточно утверждения только идеи демократической республики.

7 марта решением пленума Петроградского совета состав Временного правительства одобрен. Министром-председателем стал близкий к кадетам князь Г. Е. Львов. Министром иностранных дел – лидер кадетской партии, профессор истории П. Н. Милюков. Воен­ным и морским министром – лидер октябристов А. Л. Гучков. Министром финансов – внепартийный крупнейший сахарозаводчик М. Л. Терещенко.

Двоевластие демонстрировало собой главное политическое противоречие эпохи. Борьба за устранение двоевластия с марта по октябрь 1917 г. являлась движущей силой политического развития страны. Во­прос о способах и методах разрешения этих противоречий вылился в дискуссию. Теоретически возможны были следующие основные альтернативы даль­нейшего исторического развития России.

1. Военно-террористическая буржуазная диктатура, обрекавшая страну на социальный, экономиче­ский регресс. Не исключался и возврат к монархии.

2. Революционно-демократический или революционно-пролетарский путь к социализму.

3. Реформистский путь утверждения демократического строя на базе капитализма, очищенного от пережитков крепостничества.

Борьбу за политическую власть вели более чем 50 партий. Рассмотрим отдельные программные положения некоторых наиболее популярных в то время партий.

Партия кадетов – ведущая партия буржуазии, конституционные демократы, лидер – П. Н. Милюков. 70–80 тыс. членов, 370 организаций. Главные их позиции – ведение войны до победного конца, вер­ность союзническому долгу, после победы в войне решение социальных вопросов. Преобразования в аграрном вопросе откладывались до созыва Учредительного собрания, срок не определялся. Программа кадетов, адаптированная к конституционно-монархическому строю, в условиях буржуазно-демократической революции оказалась неприемлемой. Они попали в положение «опоздавшей партии». 25–28 марта состоялся VII съезд партии кадетов, на котором сформулирована новая резолюция второй программы, содержащая концептуальную стратегическую идею: «Россия должна стать демократической парламентской республикой». В. А. Оболенский вспоминает: «Большинство товарищей по ЦК не было в восторге от революции... С первого дня стали в известном смысле контрреволюционерами, всячески стремились препятствовать углублению революции».

По мере развития революционной ситуации доверие масс к кадетам и Временному правительству стремительно падало. Они были вынуждены «делить» власть с Советами, искать опору в мелкобуржуазных партиях. На заседании ЦК 10 (23) марта рассматривался вопрос «О блоке республиканских элементов страны, кро­ме большевиков». Этой задаче кадеты подчинили свою политику и тактику.

Социалистические партии (к ним традиционно относят партии эсеров и меньшевиков) в ходе революционных событий консолидировались. Их объединяли идеи демократической республики и политических свобод. Партия эсеров, лидер партии – В. М. Чернов являлась самой многочисленной в стране (500–700 тыс. человек). Издавала 58 газет, имела большинство в Советах, в местных органах самоуправления, в солдатских комитетах и в некоторых профсоюзах. Эсеры оценили Февральскую рево­люцию как буржуазную, посчитали партии революционной демократии не готовыми взять власть и признали необходимым «урезать социальную программу до пределов, не препятствующих реальной коалиции всех классов». В. М. Чернов отмечал, что во время войны необходим священный союз всех партий путем взаимных уступок. Такая политика определила оппозицию левых сил внутри партии, создавших «Оппозиционное бюро левого крыла социал-революционеров» (левые эсеры).

Меньшевики встретили февраль в состоянии идейного и организационного разброда. Они имели более 55 организаций и около 45 тыс. членов партии. Являлись реальной силой, имели несколько цен­тров, организационный комитет, рабочую группу, фракцию в Государственной думе. Теоретически они стояли на позициях 1905 г., требовали объединения РСДРП на основе Программы и Устава, принятых на II съезде партии в 1903 г. Г. В. Плеханов и Л. Г. Дейч заявили, что выступают за безусловную поддержку Временного правительства. В Советах меньшевики видели не органы, конкурирующие с правительст­вом по захвату власти, а центры объединения и политического воспитания трудящихся классов для обеспечения влияния этих классов на ход революции. Учреждается комитет по наблюдению за действиями правительства. Отсюда и тактика: любое движение в сторону полновластия Советов они считали изменой делу революции. Меньшевики отказались даже от урезанной программы: требование отчуждения помещичьей земли замени­ли кадетским предложением выкупа, отложили решение земельного вопроса до созыва Учредительного соб­рания. Решение рабочего вопроса об экономических условиях жизни пролетариата планировалось рассмотреть после окончания войны. Решение национального вопроса предполагало провозглашение культурно-национальной автономии (также отложили).

Партия большевиков, хотя и подвергалась наибольшим гонениям, вышла из подполья более орга­низованной, чем другие социалистические партии. Она насчитывала 24 тыс. членов (из них 60 % рабочих), объединенных в 150 организаций. У большевиков было два центра: ЦК за границей и русское бюро ЦК. Руководство партии (Л. Б. Каменев, И. В. Сталин) до возвращения В. И. Ленина в Россию придержи­валось позиции «условной поддержки», «давления» на Временное правительство. Это подразумевало, что Временное правительство может действовать в интересах рево­люции. В. И. Ленин прибыл в Россию 3 апреля. В ряде своих выступлений и в работе «О задачах пролета­риата в данной революции» определил стратегию и тактику партии большевиков. Стратегические зада­чи заключались в принятом курсе на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Тактическими задачами в это время В. И. Ленин считал переход власти к Советам. Вытеснение из них эсеров и меньшевиков, замену их сторонниками большевиков. Процесс этот должен был идти мирным путем.

Делегаты VII Всероссийской конференции РСДРП (апрель 1917 г.) согласились с ленинской оценкой ситуации, пред­ложенной им тактикой – привлечением масс на сторону революции путем активной пропаганды, критикой программ партий эсеров и меньшевиков и Временного правительства. Программные положения партии большевиков следующие.

1. Политические лозунги: «Никакой поддержки Временному правительству!»; «Вся власть Советам!». Лозунги означали ликвидацию двоевластия и установление власти Советов, но не призыв к вооруженному восстанию. Таким образом, Ленин нацеливал партию на использова­ние «крайне редкой в истории и крайне ценной» возможности мирного развития революции, мирного перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

2. Внешнеполитические задачи – закончить империалистическую войну и подписать мир без аннексий и контрибуций, чего можно достичь только при условии перехода власти к Советам.

В. И. Ленин видел объективные и субъективные трудности развития революции. Это, прежде всего слабое развитие производительных сил и проблема культуры населения. Как и Л. Д. Троцкий, он подходил к оценке готовности страны к социализму во всемирно-историческом контексте. Социалистическую революцию в России они оценивали как начало и составную часть мировой революции. Победив в передовых странах Запада, социализм мог помочь России в ее преобразованиях. И есть основания полагать, что стратегический просчет связан с ошибочной ставкой на мировую революцию.

3. В программе большевиков этого периода важной являлась экономическая платформа. Конфискация помещичьих и национализация всех земель. Слияние банков страны в один. Контроль Советов за производством и распределением продуктов. Эти требования были близки трудящимся массам. Они вели к подрыву роли эксплуататорских классов, закрепляли демократические завоевания, обеспечивали перегруппировку сил главных производителей, могли сплотить массы во­круг Советов и спасти Россию от экономической катастрофы.

Таким образом, Россия стояла перед выбором исторического пути развития. В эту борьбу включи­лось более 50 партий и общественно-партийных объединений.