4. Первая мировая война и ее воздействие на мировую историю хх века

Первая мировая война (1914–1918 гг.) – первый глобальный военный конфликт ХХ в., величайшее бедствие, кровавая драма всего человечества. Война унесла 10 миллионов человеческих жизней, из них 5 миллионов российских солдат и офицеров. В военные действия оказалось вовлечено 38 государств. Еще до 1914 г. Европа раскололась на два блока: Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия – Италия впоследствии вышла из союза и воевала на стороне Антанты) и Антанту (Англия, Франция, Россия). Каждый блок, каждая великая держава руководствовались собственными экономическими и внешнеполитическими интересами, целями, в основе которых – торгово-промышленная и финансовая конкуренция.

Так, Россия стремилась ослабить положение Османской империи и Германии на Балканах (Болгария, Греция, Сербия и др.), усилить на этих территориях своё влияние. Выйти к Константинополю, установить контроль над черноморскими проливами Босфор и Дарданеллы. «Владеющий проливами имел ключ для наступательного движения в Малую Азию и для гегемонии на Балканах», – напоминал царю министр иностранных дел С. Д. Сазонов в записке от 23 декабря 1913 г. Это позволило бы укрепить собственные позиции в странах, соседствующих с Россией или являющихся объектом спора или раздела с другими великими державами – Афганистан, Китай, Персия, Турция.

Цель Англии состояла в том, чтобы ликвидировать Германию как военно-морскую державу и помешать ее продвижению через Турцию и Багдад к Персидскому заливу. Англию не тревожила сильная Германия. Вместе с тем Германию рассматривали, как исключительно континентальную державу, как необходимое условие поддержания баланса сил в Европе. Для Франции, наоборот, сильная и перевооруженная Германия представляла смертельную угрозу. Германия стремилась ослабить Россию в экономическом, политическом и военном отношениях. Война разразилась по совокупности многих причин, связанных с империализмом. Из-за колониального соперничества держав, передела мира, из-за борьбы за рынки сбыта товаров и сферы приложения капиталов.

Война вспыхнула из-за обострения национального вопроса в самой Европе. В. Вильсон, двадцать восьмой президент США, полагал, что европейский конфликт являлся борьбой «национальных эгоизмов друг с другом». Он считал важнейшей целью своей политики скорейшее прекращение войны на «ничейной позиции». Однако объявление Германией неограниченной подводной войны, свержение царизма в России коренным образом изменили тактику США. В итоге принимается решение о признании новой «российской демократии». Затем (в апреле 1917 г.) о вступлении США в войну против Германии. В 1914–1919 гг. В.Вильсон инициировал либерально-демократическую систему миропорядка.

Причиной войны являлся и дефицит антимилитаристского сознания. Учитывая мировой военно-технологический прогресс на рубеже ХIХ–ХХ вв., война не могла не стать катастрофой как для побежденных, так и для победителей. Об этом предупреждал финансист-пацифист И. С. Блиох в своей книге «Будущая война» (1898 г.): «Война для России, какой бы не был ее исход, была бы не менее гибельной, чем для ее врагов». Однако политические элиты, включая генеральные штабы, рассчитывали на молниеносный результат. И. С. Блиох писал, что война уже не инструмент для разрешения международных споров.

Австро-Венгрия 15 (28) июля 1914 г., использовав в качестве предлога убийство сербским националистом в г. Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Фердинанда, под прямым давлением Германии объявила войну Сербии. Россия вводит всеобщую мобилизацию. Германия 19 июля (1 августа) объявила войну России. 21 и 22 июля (3 и 4 августа) в войну вступили соответственно Франция и Англия. Россия воевала под идеей «славянского единства», заявив о намерении защитить Сербию и Черногорию. На этих позициях стояли все без исключения политические партии и общественные организации России – от крайне левых до крайне правых. Идею «славянского единства» поддержали русские писатели Л. Андреев, известный публицист А. В. Амфитеатров и др.

Первая мировая война по своей сути, характеру и результатам являлась империалистической, захватнической для всех ее участников, за исключением Сербии, Черногории и Бельгии, а также оккупированных территорий других стран, где народы боролись за свое освобождение. Англия и Франция, воюя с Германией, рассчитывали на значительную военную мощь России, армия которой – самая многочисленная в мире. Неоднократно, в критические моменты для англо-французских войск, оттягивая на себя силы противника, русская армия несла огромные потери.

Россия не успела завершить модернизацию экономики, осуществить принятые в канун войны программы перевооружения армии и флота. Весной 1915 г., в обстановке острой нехватки вооружений и боеприпасов, русская армия начала отступление на европейском пространстве военных действий. В 1916 г. армия под командованием генерала А. М. Брусилова прорвала фронт австрийцев, но изменить судьбу войны было невозможно. В 1917 г., уже после Февральской революции, попытки наступления на германском фронте закончились поражением русской армии.

Участие в Первой мировой войне дорого обошлось России. Расходы на неё расстроили все народное хозяйство. Реальная покупательная сила рубля снизилась к 1917 г. до 27 копеек. Внутриполитическая ситуация отличалась нестабильностью. Только за шесть ме­сяцев до Февральской революции сменились три председателя Совета министров, два министра внут­ренних дел, и др. Нарастало недовольство в среде либеральной оппозиции и движение народного протеста, а также в армии. В августе 1915 г. в Думе сложился Прогрессивный блок – объединение оппозиционно на­строенных политических партий, потребовавших от самодержавия создания «министерства доверия», правительства, подконтрольного Думе. Страна вновь стояла на пороге революции.

Первая мировая война, как глобальный военный конфликт, выдвинула в центр международной социалистической мысли проблемы империа­лизма и революции. В начале XX в., в условиях разгула милитаризма и грабительских войн за раздел и передел колоний (с 1880 по 1913 гг. – за 34 года развязано 17 войн), родилась теория империализма.

Корни этой теории уходят в марксистскую теорию становления, расцвета и гибели капитализма. Вместе с тем, по мере своего развития капитализм приобретал все большую эластичность. Соответственно менялись и взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса на условия и формы перехода от капитализма к социализму. Они вносили в эти представления новые видения, приблизившись к порогу, когда встал вопрос о существенной модификации самой исходной теории (подробнее см. тему 1).

Последователи К. Маркса и Ф. Энгельса получили противоречивое теоретическое наследие. Исход­ная теория сформулирована в 40–50-х гг. XIX в., и на протяжении последующих со­рока лет в нее вносилось немало поправок. Это раздвоенное теоретическое наследие предопределяло неизбежность раскола в рядах мар­ксистов. Одно течение, связанное с именем Э. Бернштейна, видного деятеля немецкой социал-демократии, продолжает критический пересмотр исходной теории. Э. Бернштейн доказывал, что капи­тализм приспосабливается к новым условиям производства. Это проявлялось в ослаблении всеобщих циклических кризисов, в смягчении классового расслоения общества, в переходе широких слоев пролета­риата в среднее сословие. Интегрирующее в капитализм и становящееся стабилизирующей соци­альной силой в улучшении положения пролетариата, объединенного в профсоюзы. Теория круше­ния капитализма ставилась под сомнение. Не отрицал Э. Бернштейн превращение капитализма в социализм, но считал, что это произойдет постепенно, парламентским путем, в ходе реформ под влиянием проф­союзов и социал-демократии.

К. Каутский, Р. Люксембург, В. Г. Плеханов, В. И. Ленин и другие марксисты продолжали отстаи­вать теорию краха капитализма и революционного захвата власти пролетариатом. Как раз в это время, в конце XIX – начале XX в. развернулись новые явления, казалось бы, свидетельствующие в пользу марксистов. Росли монополии, союзы крупного капитала, оказывающие давление на прави­тельства, подталкивающие их к захвату колоний, разделу и переделу мира.

В начале ХХ в. стало очевидно, что капитализм вступил в какую-то новую, драматическую фазу развития. В миро­вую научную политическую литературу вошло понятие «империализм». Его вводит прогрес­сивный английский либерал Джон Гобсон. В своей книге «Империализм» (1902 г.) он показал прямую связь милитаризма и агрессивной внешней политики с корыстными интересами финансовой олигар­хии. Д. Гобсон считал это обстоятельство величайшей опасностью для народа и призывал к политике перераспределе­ния доходов, лишив империалистическую олигархию власти и обеспечив подлинное народовластие. Но не революционным переворотом, а повышением политической культуры народа.

Марксисты-революционеры подхватили многие идеи Д. Гобсона, углубили анализ империализма и пришли к выводу о неизбежной гибели капитализма, но в результате пролетарской революции. К. Ка­утский обосновал вывод об империализме как эпохе пролетарских революций. В 1905 г. он писал, что «всякая связанная с большими потерями, безрезультатная война должна стать исходным пунктом для революции, которая установит пролетарский режим». Идея легла в основу решений Штутгартского (1907) и Базельского (1912) конгрессов II Интернационала, предупреждавших об угрозе мировой войны и призывавших рабочих вести борьбу за мир, противопоставить капиталистическому империализму мощь международной солидарности пролетариата. Использовать кризис, вызываемый войной, для борьбы за социалистическую революцию. Лидеры II Интернационала явно заблуждались относительно международной классовой солидарности пролетариата, игнорировали националь­ную солидарность граждан каждой воюющей страны, их патриотизм.

Ошибались в этом вопросе и большевики, боровшиеся за проведение в жизнь решений конгрессов II Интернационала (1907–1912 гг.) о превращении мировой империалистической войны в гражданскую. Даже после того, как стало ясно, что переодетые в шинели пролетарии отдают предпочтение патриотическим чувствам над классовыми, безжалостно убивая друг друга.

Поняв стратегический просчет, многие лидеры социал-демократии, в том числе и российской (К. Каутский, В. Г. Плеханов и др.), меняя тактику на ходу, переходили на позиции «защиты своего отечества». За что В. И. Лениным названы «социал-шовинистами». Напомним, что социал-демократы II Интернационала про­голосовали за военные кредиты своим правительствам. В политике периода мировой войны на первое место ставились нация и интересы национального государства, а не интернациональный долг пролетариата.

В. И. Ленин в 1916 г. написал брошюру «Империализм, как высшая стадия капитализма», в которой он дал определение империализма, включающее пять признаков. Стержнем ленинской теории империализма стала монополизация. Мо­нополия «порождает неизбежно стремление к застою и загниванию», империализм приходится харак­теризовать «как умирающий капитализм». Или определение: «Империализм есть канун социалистиче­ской революции». Но основной посыл его работы состоял в опровержении вывода Каутского и других социал-демократов Запада и России, столкнувшихся с новыми условиями военного перио­да и усомнившихся в однозначности вывода об империализме как последней стадии капитализма.

В. И. Ленин полагал, что Каутский и его сторонники больше не марксисты. Он приходит к выводу о крахе II Интернационала и необходимости создания III Коммунистического интернационала. По мнению Ленина в годы мировой войны в пе­редовых странах Запада открывалась возможность мировой социалистической революции, в контексте которой Россия могла рассчитывать не просто на успех буржуаз­но-демократической революции, но и на продвижение затем к революции социалистической.

Первая мировая война закончилась поражением Тройственного союза. 9 ноября 1918 г. в Германии началась революция. Германия капитулировала, 28 июня 1919 г. подписала Версальский договор.

Первая мировая война имела экономические, политические, демографические, военно-технические и социально-психологические последствия. Она повлияла на мировую историю ХХ в., стала первым и важным шагом на пути трансформации капитализма в ХХ в., перехода к государственному регулированию экономики и социальных отношений. Война привела к серьезным сдвигам в геополитической ситуации в Европе и мире. Имеется в виду ликвидация Австро-Венгерской, Германской, Российской и Османской империй. Начался необратимый процесс распада колониальных держав – Великобритании и Франции. На историческую арену вышли новые независимые государства – Австрия, Венгрия, Польша, Чехословакия, Югославия, Финляндия, Литва, Латвия, Эстония, государства Ближнего и Среднего Востока. Из Первой мировой войны вырос фашизм – крайне правое политическое течение с военной организацией общества, воинствующим национализмом, расизмом, культом подавления.

К прямым последствиям войны относится мировой революционный кризис 1917–1923 гг. и две революции в России. Организационно оформилось крайне левое политическое течение в виде III Коммунистического интернационала, взявшего курс на мировую революцию.

Созданная Версальская система не привела к решению национального вопроса. Искусственные границы, установленные Версальским и другими договорами, оставили вне вновь созданных государств многие единые в этническом отношении группы населения. Так, венгры оказались рассеянными по пяти государствам – Венгрии, Словакии, Югославии, Румынии и Советской России. Саарская область, где в основном проживали немцы, отошла к Франции. Триестская область со славянским населением была передана Италии.

Первая мировая война нанесла сильнейший удар по европоцентризму. По представлениям о европейской цивилизации как высшем достижении мировой культуры и прогресса. Война и любой крупный общественный катаклизм, как правило, приводят к духовному кризису, душевному смятению, кардинальной ломке идеалов, смене нравственных ценностей.

Таким образом, Первая мировая война – грандиозная по своим масштабам и последствиям человеческая катастрофа ХХ века. Ее результатом стала новая расстановка сил на международной арене. Версальская система межгосударственных европейских отношений не обеспечила стабилизации международной обстановки, породив антагонизм между странами-победителями и странами побежденными. В период 1920–1930-х гг. не просто назревала предпосылка нового военного конфликта. Развитие международных отношений шло в русле тотальной конфликтности с явным приближением, особенно после прихода к власти в Германии Гитлера, – Второй мировой войны.