1. Понятие сравнительного правоведения: основные подходы.

Первый подход. Кристофер Осакве. Сравнительное правоведение – это аналитическое изучение путём сопоставления отдельных аспектов правовых систем двух или более стран с целью выявления их общих и особенных свойств. Автор говорит о сравнительном правоведении как о методе, как о пути познания. Сравнительное правоведение есть ничто иное как частно-научный метод. Примерно так говорил о сравнительном правоведении С.С. Алексеев («в числе частно-научных методов особое место занимает сравнительно-правовой метод или сравнительное правоведение»). Позднее Алексееев делает вывод, что сравнительное правоведение перерастает в научную дисциплину. На основе использованного метода сравнительно-правовых исследований сформировалась особая научная дисциплина.

Второй подход.Сравнительное правоведение – это особое научное направление сложившееся и существующее в рамках общей теории права. Этот подход широко распространен в отечественной современной правовой науки. В.С. Нерсесянц.

Третий подход.Распространена в германской компаративистике. Сравнительное правоведение – это особая учебная дисциплина, которая сложилась на стыке исторических наук о праве и общей теории права, которая имеет практическое значение для будущей профессиональной деятельности выпускника.

Четвертый подход.Сравнительное правоведение – это относительно самостоятельная обладающая своим предметом, собственным назначением, особенностями методологии, научная дисциплина. В настоящее время по своему значению примыкает к базовым фундаментальным научным дисциплинам (общая теории права, философия права) и имеющих одновременно важное прикладное значение.

2. Основные исторические этапы становления и развития сравнительного правоведения.

Этапы становления:

1. Становление юридической науки как особой общественной науки. Платон «Законы» (работа основана на сравнительном анализе 150 законодательных актов греческих городов – полисов). Аристотель «Политика» (исследовал 200 различных правовых актов, различные формы правления государств). «Книга правителя провинции Шан» 4 век до нашей эры Китай (устройство государство, регулирование различных видов общественных отношений). Чаще чем исследователи сравнительный метод использовали законодатели (законы 12 таблиц). Законодатели древнего мира, прежде чем принять юридический акт, проводили работу по изучению подобных, близких законодательных актов, которые решают однородные социальные задачи. То, что сегодня называют сравнительным правоведением, выступало ранее как метод, как анализ, используемый учеными, законодателями для совершенствования системы правового регулирования;

2. Период первого общего системного кризиса юриспруденции (конец 16 – начало 17 века). Факторы кризиса:

• Отсутствие в юриспруденции единой общей системы научных понятий. Юридическая наука, начиная со своего зарождения, развивалась по отраслям (административное, частное право). Отраслевые науки не разрабатывали общих научных понятий;

• Отсутствие в юриспруденции выводов о закономерностях становления, развития и функционирования права. Такие научные выводы присутствовали, но в рамках философской науки (вопросы возникновения государства и права). Отраслевые юридические науки на закономерности не выходили, это были не их задачи и функции. Философские исследования могли использоваться юридической наукой, но их необходимо было перевести на «юридический язык»;

• Отсутствие частно-научной методологии познания правовых явлений и процессов;

• Отсутствие в системе юридических наук такой научной дисциплины, которая бы выполняла роль посредника между философскими знаниями и задачами юридической науки. Философия как мать всех наук создавала предпосылки для их развития. Для того, чтобы философские категории заработали в юридической науки, нужно было их перевести на «юридический язык».

Необходимо было сформировать такую научную дисциплину, которая бы решала все вышеуказанные 4 проблемы. Без такого теоретического центра, юридическая наука обречена на отставание от других наук (философия государства и права, введение в правоведение, теория государства и права).

Из общей истории в этот же период выделяются специальные юридические науки об истории государства и права. Историческая наука постоянно использовала сравнительно-правовой подход в двух аспектах: хронологический (что меняется в системе государственной организации, например), страноведческий аспект (сопоставление правовой жизни одной страны с другой). Эти два аспекта исторической науки о государстве и права были определенным стимулятором для постоянного, активного использования сравнительно-правового подхода. К началу 18 века складывается теория государства и права, в ней в качестве одной из главных структурных частей заняло своё место сравнительное правоведение (сложилось внутри в рамках и в связи с задачами ТГП).

18-19 века (сравнительное правоведение в новое время).

Это было то время, когда в ряде стран мира создаются специальные организационные структуры, призванные заниматься сравнением законодательства. Таким первым образцом специализированной структуры стало Общество сравнительного законодательства во Франции 1869 году. И стало образцом для остальных стран. Это общество было научно-практическое. Его составляли представители юридической науки и разных её структурных частей, входили практические работники, которые занимались исследованием законодательства. Деятельность таких структур повлияла на возрастание роли сравнительного правоведения. Это было важно для создания качественных НПА. Здесь было важно сопоставить как были решены проблемы в разных странах.

Появляются первые кафедры сравнительного правоведения в образовательных учреждениях. Пока еще только в наиболее передовых образовательных учреждениях (Сарбона, Оксфорд, Кэмбридж). Сравнительное правоведение формируется в качестве учебной дисциплины. Была разработана программа изучения сравнительного правоведения. Члены кафедры, преподаватели начали работать уже в научном плане над созданием методики проведения сравнительно-правовых исследований, создание образцов сравнительно-правового исследования. Эти кафедры стали центром развития сравнительного правоведения.

Появление множества научных трудов, которые целиком были основаны на использовании сравнительно-правового анализа. Активное участие в создании такого рода трудов приняли представители российской юридической мысли. И.М. Михайловский, Коркунов, Трубецкой, Данилевский («Россия и Европа» 1895 год). Данилевский сравнивает законодательство по всем основным направлениям регулирования (Российская наука конца 19 века очень активно обращалась к использованию сравнительного правоведения). «Если юрист будет воспитан исключительно на одном национальном праве то кругозор его будет слишком узок, чтобы иметь достаточные знания, необходимые для работы…». Большое внимание было уделено сравнительно-правовому методу при подготовке Свода законов Российской Империи.

Сравнительное правоведение в новом веке превращается в учебную дисциплину, не переставая быть составной частью общей теории права. Итоги этого периода развития юридической науки в целом, были подведены в 1900 году (Первый международный научный конгресс по сравнительному правоведению).