- •Содержание
- •Глава 1. Понятие и классификация доказательств 5
- •Глава 2. Виды источников доказательств 15
- •Введение
- •Глава 1. Понятие и классификация доказательств
- •1.1. Понятие доказательств
- •1.2. Классификация доказательств
- •Глава 2. Виды источников доказательств
- •2.1. Показания подозреваемого и обвиняемого
- •2.2. Показания потерпевшего и свидетеля
- •2.3. Заключение и показания эксперта и специалиста
- •2.4. Вещественные доказательства
- •2.5. Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Рыжаков а.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия[Текст] // а.П. Рыжаков. М.: Дело и Сервис, 2012. 544с.
Глава 2. Виды источников доказательств
2.1. Показания подозреваемого и обвиняемого
Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные подозреваемым на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по делу. 23
Показания подозреваемого и обвиняемого получают в ходе их допроса так же, как и показания потерпевшего и свидетелей. Дача показаний является средством защиты от подозрений, а потому является правом, а не обязанностью. Подозреваемый, как и обвиняемый, не несет какой-либо ответственности за отказ давать показания, а так же за дачу ложных показаний. Поэтому они не предупреждаются об уголовной ответственности за это в процессе расследования.
Допрос подозреваемого должен быть проведен не позднее суток с момента его задержания. При этом должны быть соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 46 и ч. 3 ст. 50, которые относятся к участию защитника.
При допросе подозреваемого необходимо выяснить:
- обстоятельства, которые дают основания подозревать его в совершении преступления, а так же обстоятельства, которые опровергают подозрение или исключают наказуемость и преступность деяния.
- обстоятельства, которые составляют основание задержания либо применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
- обстоятельства, которые относятся к объему обвинения, предъявляемого лицу.
- иные обстоятельства, которые могут иметь значение для уголовного дела. 24
Поэтому показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение и после того, как в последующем это лицо дало показания в качестве обвиняемого.
Если имеются основания подозревать лицо в совершении преступления, то оно должно быть допрошено только как подозреваемый, а не свидетель. При этом свидетель предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний либо отказ от дачи показаний.
Показаниями обвиняемого являются сведения о тех обстоятельствах, которые входят в объем предъявленного ему обвинения, а так же о тех обстоятельствах и фактах, доказательствах и их источниках, которые сообщает обвиняемый в ходе допроса. 25
Показания обвиняемого одновременно являются и средством доказывания обстоятельств преступления, и средством защиты обвиняемого от предъявленного ему обвинения. В связи с этим обвиняемому предоставлено право давать и объяснения, которые могут содержать в себе его оценочные суждения относительно обстоятельств преступления, версии и предположения, которые выдвигаются им в свою защиту. Объяснения не являются доказательствами, но имеют доказательственное значение, поскольку они порождают обязанность дознавателя, следователя или прокурора и суда проверить все без исключения версии обвиняемого, его суждения и предположения, которые имеют разумное основание. 26
Показания обвиняемого могут быть оправдывающими и признательными. Признание вины обвиняемым может быть полное и частичное. Полное признание – это признание обвиняемым всех вменяемых ему деяний и эпизодов. При частичном признании обвиняемый может отрицать свое участие в отдельных эпизодах преступления, возражать против проведенной квалификации и пр. Если обвиняемый признает объективную сторону деяния, но отрицает свою вину или по иным основаниям не признает свои действия как противоправные, то такие показания не могут рассматриваться как признательные. 27
Таким образом, показания подозреваемого и обвиняемого являются важными при расследовании преступления. При этом указанные участники процесса могут отказаться давать показания вообще. За это в отличие от свидетеля они не будут нести уголовную ответственность. Так же они не несут ответственности за дачу ложных показаний, поскольку такие показания могут быть направлены как на обвинение, так и на защиту.
