Вариант 23.

1. Посмертные судебно-психиатрические экспертизы. Порядок проведения.

2. Психические расстройства позднего возраста. Судебно-психиатрическая экспертиза.

3. Практическое задание:

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза гражданина К. по иску о

признании завещаний, составленных К. 29 марта 1987 года и 1 сентября 1987

года, недействительными. Из показаний свидетелей в судебном заседании и

медицинской документации известно, что К., 1929 года рождения, окончил 2

класса, в дальнейшем работал на разных работах. Был женат, имел троих детей.

Отношения с женой и детьми всегда были хорошими. До заболевания был

человеком скуповатым, но отзывчивым, активным, деятельным, никогда ничего

не боялся, работал лесником, в любое время суток выезжал в лес один. В 1984

году после смерти жены переехал жить к детям, совместно с которыми построил дом. С 1986 года К. стал раздражительным, рассеянным, замкнутым,

скупым. Так, он запирал сарай, чтобы дети не могли взять яйца, высказывал

опасения, что его могут ограбить. В 1987 году женился второй раз. Жаловался

детям и жене на головные боли, головокружения, слабость, утомляемость, снижение памяти. В 1988 году его нашли дома лежащим на полу без движения.

Два дня у него отсутствовала речь, был "паралич" правой руки и ноги. Лечился

на дому. Речь у него восстановилась полностью, а движения в конечностях

остались нарушенными. С этого времени стал неряшлив, молчалив, замкнут,

ничем не интересовался, не обращал внимания даже на внуков, которых ранее

очень любил. Легко менял свои решения, соглашался то с одним, то с другим.

Стал верить "дурным приметам", считал, что в их доме живет домовой,

который наводит “нечистую силу” , стучит на чердаке . Несмотря на снижение

слуха и зрения, К. отказывался пойти к врачам, так как они, по его словам,

"только поковыряют глаза". Был забывчив, жаловался, что к нему "ребята не

ходят", хотя они только что были у него. Временами терял ориентировку,

выходил из дому по делам, а потом не мог найти дорогу назад, заходил к

соседям, лез через забор. Иногда посылал детям и знакомым телеграммы непонятного содержания. Бросил в печь часы, так как они "непонятные".

Угрожал сжечь дом, если не пригласят священника освятить дом и изгнать

22

домового. В дальнейшем не помнил своих действий, не мог объяснить своих поступков, хотя, по показаниям свидетелей, иногда был спокойным, всех правильно узнавал, ходил по делам, не обнаруживая каких-либо неправильностей в поведении и поступках. К. состоял в поликлинике по месту постоянного жительства на учете с 1985 года по поводу гипертонической болезни второй стадии, церебрально-кардиальной формы, осложненной бронхиальной астмой. В феврале 1986 года был установлен диагноз: атеросклеротический кардиосклероз, склероз сосудов головного мозга; гипертоническая болезнь; криз. 17 марта 1990 года у К. остро развились слабость, головокружение, афазия. При посещении на дому участковый терапевт поставил диагноз: церебральный атеросклероз, нарушения мозгового кровообращения по типу тромбоза. 20 марта 1990 года умер.

К. зарегистрировал брак с ответчицей по данному делу 5 января 1987 года и сразу же оформил завещание, согласно которому завещал все свое имущество детям "после своей смерти и смерти своей жены". 1 сентября 1987 года он оформил второе завещание, по которому завещал своей жене принадлежавшую ему часть жилого дома. По документам ему принадлежал весь дом. Таким образом, законные наследники - его дети - оказались лишенными наследства и возбудили иск о признании завещания недействительным. Заключение: К. страдал церебральным атеросклерозом с парезом правых конечностей и глубокими изменениями психики. Заболевание прогрессировало, сопровождаясь повторными сосудистыми кризами и нарастающими явлениями слабоумия. Изменения психики были столь значительными, что в моменты составления завещаний 29 марта 1987 года, и 1 сентября 1987 года К. не мог понимать значения своих действий, учитывать их последствия и руководить ими; не дееспособен. Вынести постановление о судебно-психиатрической экспертизе.

-Вариант 24.

1. Постановление о судебно-психиатрической экспертизе.

2. Кратковременные расстройства психической деятельности. Судебно- психиатрическая оценка.

3.Практическое задание:

26-летний Л. обвинялся в убийстве братьев Б. По материалам уголовного дела и сведениям самого испытуемого развивался он нормально, учился в школе посредственно и окончил четыре класса. Во время автомобильной аварии получил ушиб головы и долго лежал в больнице. С этого времени стлались головные боли и немотивированные приступы тоски. Последние годы наблюдалось несколько таких приступов с потерей сознания. Под влиянием алкоголя обычно становился сонливым, быстро засыпал. С работой

справлялся хорошо.

Из материалов дела видно, что он, охраняя дровяной склад, ушел с поста в столовую и несколько раз употреблял спиртные напитки. По дороге из столовой на пост открыл стрельбу по проходившим мимо людям.

Свидетели по делу сообщили, что они видели, как испытуемый, отбежав к

23

лесу, прятался за деревьями, что-то невнятно бормотал, затем побежал в противоположном направлении - к населенному пункту, производя выстрелы. Встретившихся ему братьев Б. убил тут же. При задержании Л. испытывал страх и вел себя беспорядочно.

На допросе заявил, что он подвергся нападению группы неизвестных ему лиц, которые сначала окружили его, а затем открыли по нему стрельбу, ясно видел силуэты передвигавшихся и стрелявших людей.

При обследовании установлено, что внутренние органы без отклонения от нормы. На передней поверхности лба и в области левой височной области имеются следы ушиба (кожные рубцы). Левый зрачок несколько шире правого, реакция на свет, конвергенцию и аккомодацию сохранена, правая носогубная складка сглажена, сухожильные рефлексы живые, патологических рефлексов нет. Отмечается повышенная потливость. Реакция Вассермана в крови отрицательная. Глазное дно нормально.

Психическое состояние: Л. находится в ясном сознании, правильно ориентирован на месте, во времени и в собственной личности, в беседу вступает охотно, сведения о прошлом сообщает последовательно, настроение угнетенное, тревожное, жалуется на плохой сон. По поводу правонарушения сообщает, что помнит только отдельные моменты. В отделении малозаметен, режима не нарушает, держится обособленно от других испытуемых.

Заключение экспертной комиссии: обвиняемый Л. обнаруживает признаки травматический энцефалопатии: как видно из материалов дела и по данным обследования, испытуемый в отношении правонарушения, квали­фицированного как уход с поста, должен быть признан вменяемым, так как эти действия совершены при отсутствии болезненного расстройства психической деятельности; в период времени, когда было совершено убийство братьев Б., испытуемый находился в состоянии временного расстройства психической деятельности в форме патологического опьянения и был невменяем, на что указывают наличие в то время измененного сознания и иллюзорного восприятия окружающего с бредовым его истолкованием, бессмысленные агрессивные действия и последующее неполное и искаженное воспоминание о произошедшем.

Вынесете постановление о судебно-психиатрической экспертизе.