УП / УП 27.03.15

Тема: Назначение наказания.

ППВС РФ № 40 от 11.06.1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания». ППВС РФ N2,20

1. Общие начала назначения наказания.

Назначение наказания – избрание судом при вынесении обвинительного приговора конкретной меры уголовного воздействия к лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Принципы:

1. законности – наказание применяется к лицу, признанному виновным. Назначается только то наказание, которое есть в законе. Применяется с точным соблюдением порядка и при условиях, которые предусмотрены в законе.

2. гуманности – среди целей и наказаний нет цели причинить страдания. Есть ограничения в применении. Гуманность появляется также в том, что существует институт условного осуждения и в том, что существует ст. 64 – возможность назначения меньшего наказания. Запрещение поворота к худшему в части назначения наказания.

3. индивидуализация наказания

4. справедливости \ оправданности – наказание должно быть назначено необходимым и достаточным для исправления и предотвращения будущих преступлений.

Основная предпосылка правильности наказания – правильная квалификация, следовательно, суд должен:

А) установить является ли деяние преступным

Б) нет ли оснований для применения ч.2 ст.14

В) нет ли одного из обстоятельств из гл.8

Г) нет ли оснований, по которым лицо должно быть освобождено

Д) форма вины

Е) степень реализации преступного замысла

Ж) степень и характер участия лица в преступлении

Основные начала:

1. наказание должно назначаться в рамках санкции Особенной части (кроме ст. 64, присяжные, при назначении ч.1 ст.55). Дополнительное наказание, если оно предусмотрено в санкции, должно быть назначено, либо в приговоре должно быть мотивировано, почему не применилось это наказание. Лишение орденов и званий, запрет на занятие деятельностью – могут быть назначены даже если их нет в санкции статьи.

2. с учетом норм Общей части. При коллизии норм приоритет отдается нормам Общей части.

ст.66: за приготовление не более 1/2; за покушение – не более 3/4.

Ст.88 – назначение наказания несовершеннолетним.

Ст. 67 – нужно учитывать роль, степень участия. Отягчающие и смягчающие обстоятельства относятся только к 1 соучастнику, не относится к другим.

Ст.68 – назначение наказания при рецидиве преступления. Простой рецидив – не менее 1/3; средний рецидив – не менее 2/3; опасный рецидив – не менее 3/4. Не действует, если суд сочтет возможным применить ст. 64.

Ст.69 – совокупность преступлений

Ст.70 – совокупность приговоров

Если есть несколько норм, повышающих или понижающих наказание должны применяться все нормы. Но сначала понижающие, а затем повышающие. Повышающие отсчитываются от уже сниженных сроков. Если несколько смягчающих, то в первую очередь нужно применить те которые смягчают деяния, а затем личность преступника. Мнение (порядок)

1. надо применять статью по стадиям 66

2. 68

3. 316 УПК

4. ч.1,3 ст.62

5. ч2,4 ст.62

6. ст.65

7. ст.69,70

3. должны учитывать степень и характер общественной опасности преступления.

Характер – это признак, который присущ не отдельному преступлению, а всем преступлениям вообще, он указан законодателем. Зависит от объекта, формы вины, категории преступления по ст.15. Степень – определяет конкретное преступление, и ее определяет суд. Зависит от объема последствий, стадий, способа, времени, места, особых

свойств потерпевшего.

4. при назначении наказания нужно учитывать личность виновного, но те обстоятельства, которые не учтены в ст. 63 и 61. Многие из обстоятельств, касающиеся личности могут не носить правового характера, например, состояние здоровья, дисциплина и т.д. Учитывается прошлая антиобщественная деятельность лица и посткриминалистическое поведение.

5. нужно учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, например, единственный кормилец – положительно, алкоголик – отрицательно (отсюда два направления: на смягчение и на отягчение)

6. более строгое наказание в альтернативной санкции можно назначить только в том случае, если менее строгие наказания не позволяют достичь целей наказания (в приговоре должно быть оговорено, почему не менее строгое).

7. суд учитывает отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Начала из УПК:

Ч.2 ст. 316: для судьи установлено определенное ограничение: обвиняемый может согласиться с обвинением + если судья придет к выводу об обоснованности обвинения, то наказание не может быть более 2/3 самого тяжкого наказания по санкции.

УПК знает 2 вида отсрочки исполнения наказания:

1. ч.1 ст.398 – могут быть отсрочены обязательные работы, ограничение свободы и арест, но только в двух случаях: при болезни осужденного до его выздоровления, при тяжких

последствиях или их угрозе осужденному или его близким родственникам при стихийном бедствии, тяжкой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельствах. Срок отсрочки составляет до 6 месяцев.

2. уплата штрафа на 1 год при невозможности уплатить сейчас.

2. Отягчающие и смягчающие обстоятельства

Суд обязал учитывать эти обстоятельства (ст. 61 и 63), но если эти обстоятельства уже учтены в качестве квалифицированного или обязательного признака конкретного состава преступления, то повторно их нельзя учитывать как отягчающие или смягчающие. Но степень выраженности этих обстоятельств суд может учесть как отягчающее или

смягчающее обстоятельство.

До сих пор идут споры о том, как называть эти обстоятельства. Первая точка зрения – обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответственность, вторая - обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание; третья - обстоятельства, отягчающие или смягчающие вину.

С 19 года в Росси существует перечневый метод изложения этих обстоятельств. До 24 года был единый перечень, с 24 года эти перечни были разделены: отдельно смягчающие, отдельно отягчающие. С 58 года перечень смягчающих обстоятельств открытый, а отягчающих – закрытый, до 58 года оба были примерными.

Идет спор к характеристике чего должны относиться эти обстоятельства. С одной точки зрения к преступлению, с другой – к преступнику. Притом вторая точка зрения имеет несколько течений: первое считает, что эти качества должны характеризовать поведение лица (обстоятельства до и во время совершения преступления и обстоятельства после совершения преступления. Второе течение – эти качества должны характеризовать то, что не реализовалось в преступлении. Третья точка зрения заключается в объединении двух предыдущих.

Если обстоятельства имеются в материалах дела, то суд обязан их учесть. Но суд не имеет права их учитывать если они предусмотрены в статье Особенной части. Смягчающие учитываются всегда. Отягчающие – есть случаи когда они не учитываются. У смягчающих есть два особо смягчающих обстоятельства, в которых прописаны конкретные цифры.

Все отягчающие и смягчающие обстоятельства можно поделить на три группы:

• которые относятся к характеристике преступления

• которые относятся к личности виновного и свидетельтвуют о его большей или меньшей общественной опасности

• характеризуют виновного; применяются в силу принципа гуманизма, но не характеризующие его опасность, например, умственная отсталость.

В отличие от квалифицированных признаков отягчающие /смягчающие обстоятельства – это средства индивидуализации наказания, которое применяется судом.

Отягчающие обстоятельства в приговоре должны записываться в той формулировке как они есть в ст. 63, а обстоятельства из ст. 61 как угодно.

Отягчающие обстоятельства нельзя применять если суд присяжных вынес вердикт, что подсудимый заслуживает особого снисхождения.

Смягчающие обстоятельства

Пункт «А»: совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств. Должны быть все три условия вместе.

Пункт «Б» : несовершеннолетие виновного (на день совершения преступления; до 18 лет; если преступление длящееся или продолжаемое учитывается на день фактического окончания преступления).

Пункт «В »: беременность (но точно не у потерпевших, та как это учитывается в отягчающих) и виновного, и его близких (по принципу гуманизма). Беременность учитывается даже если она не связана с совершением преступления. Беременность может быть и в момент совершения преступления, и на момент вынесения приговора суда.

Пункт «Г»: наличие малолетних (до 14 лет) у виновного. Учитываются и родные, и усыновленные, и у мужчины, и у женщины. На практике относят и опекунов. Нельзя относить к смягчающим, если преступление против детей.

Пункт «Д»: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Пункт «Е»: в результате психического или физического принуждения, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (один обвиняемый принуждает другого). Это принуждение не должно исключать свободу воли принуждаемого, если же исключило, то либо групповое исполнение, либо посредственное причинение, следовательно, отвечает тот, кто отвечал.

Пункт «Ж»: при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости и т.д., то есть обстоятельств главы 8. Нарушение условий соразмерности при необходимой обороне, крайней необходимости, задержании преступника не имеет отношения к пункту «Ж», так как существуют самостоятельные составы в особенной части.

Пункт «З»: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, которое явилось поводом к совершению преступления.

Противоправность – нарушение норм любой отрасли права.

Аморальность – лицо совершает поступок, который с позиции морали в нашем обществе считается аморальным.

Пункт «И»: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников, розыску имущества, добытого преступным путем. Достаточно одного из условий, это формы деятельного раскаяния. Спорный момент: раскрытию преступления, но какого, чьего – неясно, следовательно, делаем вывод, что это касается как своего преступления, так и других.

Явка с повинной – это добровольная передача преступником себя органам правосудия при наличии возможности скрыться от следствия и суда. Явка означает что он сделал явным преступление, своё участие в нём.

Может иметь место либо когда лицо само неизвестно, либо неизвестно его местонахождения, либо когда лицо задержано, но заявляет о новых преступлениях, которые не были известны следствию.

Если лицо совершило несколько преступлений, то явка учитывается в тех преступлениях, по которым она имела место быть.

Явка с повинной будет смягчающим обстоятельством даже если он в дальнейшем отказался от своих показаний. Но это будет смягчающим обстоятельством если суд будет ссылаться на явку с повинной в качестве доказательства.

Явка с повинной должна быть сделана:

1. до тех пор пока органы следствия не знаю о преступлении

2. До того момента пока ему станет известно что органы в курсе преступления

Пункт «К»: деятельное раскаяние: оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда и иные действия направленные на заглаживание вреда (опровержение клеветы, ремонт имущества).

В соответствии со ст. 62 УК если суд установит, что был или пункт «и», или пункт «к», + не было ни одного отягчающего обстоятельства, то он не может назначить наказание более 2/3 самого строгого наказания по санкции. Не применяется если в санкции есть смертная казнь. Но смертная казнь и пожизненное не являются препятствие для применения ст.64

К смягчающим обстоятельствам можно отнести и другие обстоятельства, неуказанные в ст.63: ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину, чистосердечное раскаяние, возмещение вреда, даже частичное и принудительное, наличие тяжелой болезни, награды, учеба, долгое неполучение зарплаты, курс лечения от наркомании.

Чистосердечное раскаяние – это открытое признание вины в совершенном преступлении и осуждение своего преступления.

Ч.2,4 ст.62 – назначение наказания при досудебном соглашение. Может быть заключено только совершеннолетним обвиняемым или подозреваемым.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. В случае заключения досудебного соглашения, то в статьях где нет смертной казни и пожизненного, то при наличии смягчающих обстоятельств из пункта «и» размер наказания не может быть более ½ (касается только основного наказания). Если самое строгое наказание не может быть применено к лицу в силу различных причин, то существуют два мнения:

1. Эти ограничения не действуют

2. Эти ограничения прилагаются к наказанию, которое может быть применено к виновному.

При коллизии чч. 1 и 2 должна применяться ч.2.

В случае досудебного соглашения при смертной казни и пожизненное не применяется, а назначается наказание не более 2/3.

Ст.63.1 снимает гарантии смягчения наказания если будут нарушены условия досудебного соглашения.

Ч.5 ст.62 предусматривает назначение наказания когда дела рассматриваются в особом порядке. В этом случае наказание не может быть более 2/3 от максимального размера самого строгого наказания.

В УПК появилось дознание в сокращенной форме. В этом случае – наказание не более ½ от максимального размера самого строго наказания.

Отягчающие обстоятельства. (пункт 6 ППВС 1999 года, ст. 63 УК РФ)

Пункт «А» : рецидив.

Пункт «Б»: наступление тяжких последствий в результате преступления (см. Тему «Объективная сторона» - вопрос о последствиях). Последние должны находиться в причинной связи с деянием и охватываться любой виной.

Пункт В»: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом (ст. 35 и тема «Соучастие»)

Пункт «Г»: особо активная роль в совершении преступления. Обычно признают организатором.

Пункт «Д»: лицо, вовлеченное в преступление, страдает тяжелым психическим расстройством, либо находится в состоянии опьянения, или не достигло возраста уголовной ответственности (о групповом исполнении или посредственном причинении, что касается несовершеннолетних, которые вовлекают несовершеннолетних).

Пункт «Е»: по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (или из мести за правомерные действия других лиц), а также с целью скрыть или облегчить другие преступления, (неважно свое или чужое). То, что расположено в скобках – пример законодательного излишества