Тема 23. Понятие и виды личных неимущественных прав в гражданском праве

В объективном смысле представляют собой комплексный правовой институт, включающий нормы различных отраслей права.

К нормам гражданского права относятся в связи со специальной формой предмета гражданско-правового регулирования. В соответствии со ст. 2 ГК РФ законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности) регулируют договорные и иные обязательства, а также иные имущественные и связанные с ними неимущественные отношения, основанные на равенстве автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Личные неимущественные права являются самостоятельным видом субъективных прав выполняют роль правового средства обеспечения (личной индивидуальной сферы гражданина от постороннего вмешательства и требуют изменения гражданско-правовым способом их охраны.

Специфика личных неимущественных прав:

- Им характерна индивидуально личностная направленность;

- Возможно их восстановление или устранение нарушения на будущее время;

- Они носят абсолютный характер;

- Они неотчуждаемы и не передаваемы кроме предусмотренных законом случаев

Классификация личных неимущественных прав

Личные неимущественные права направлены на индивидуализацию личности управомоченного лица: (право на имя; право на защиту чести и достоинства)

Личные неимущественные права направлены на обеспечение неприкосновенности граждан включая право на телесную неприкосновенность , охраны жизни и здоровья, неприкосновенность личного облика, а также личного изображения

Личные неимущественные права направлены на обеспечение неприкосновенности тайны личной жизни граждан: право на неприкосновенность жилища, личной документации, право на тайну личной жизни, в том числе адвокатскую, медицинскую тайну, совершения нотариальных действий, следственная тайна, коммерческая тайна.

Тема 24. Право на защиту чести, достоинства, деловой репутации

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Честь это оценка личности определенная мера духовных социальных качеств гражданина.

Достоинство внутренняя самооценка собственных качеств, способностей мировоззрения своего общественного значения.

Деловая репутация это сложившееся общественное мнение о профессиональных деловых достоинствах и недостатках лица (гражданина или юридического лица) Честь, достоинство и деловая репутация в совокупности определяют доброе имя как гарант ст. 123 ГК РФ.

Честь и достоинство имеет как субъективную, так и объективную сторону. Т.е. честь это общественная оценка признания и стремления поддержать свою репутацию. С субъективной стороны это способность человека оценить свои поступки действовать в соответствии с принятыми в обществе нормами мораль.

Достоинство определяется общественным отношением и в известной мере от человека не зависит. Однако оно выступает как самооценка своей личности.

Деловая репутация в ГК РФ исключена, т.к. слово деловая означает участие личности как профессионала в определенной области деятельности. Согласно ст. 152 ГК РФ граждане или организация вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространитель эти сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

27 декабря 1991 г. был принят закон «О средствах массовой информации» с изменениями и дополнениями от 1995 г. Согласно Закона заинтересованное лицо имеет право требовать по суду опровержения сведений, а также право на опубликование своего ответа в СМИ, если они опубликованы сведения, порочащие его деловую репутацию.

ГК РФ не содержит такого понятия как диффамация, однако в теории Российского избирательного право под диффамацией обычно понимается распространение порочащих сведений, о каком либо лице, как физическом, так и юридическом.

Достоверная диффамация это распространение порочащих сведений соответствующих действительности.

В российском гражданском праве за достоверную диффамацию ответственность не предусмотрена. Недостоверная диффамация – это распространение сведений не соответствующих действительности влечет за собой ответственность согласно ст. 152 ГК РФ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 18 августа 1992 года с изменениями и дополнениями « О некоторых вопросах возникающих при рассмотрение судами дел о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывается, что порочащими являются не соответствующие действительности сведения содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов (о совершении не честного поступка, неправильном поведении в трудовом коллективе, быту и другие сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица или гражданина), которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина и юридического лица.

Иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

По искам о защите чести и достоинстве и деловой репутации истец должен доказать факт распространения порочащих сведений, а ответчик, то что эти сведения соответствуют действительности.

Под распространением сведением понимают как одному, так и нескольким лицам. Если же эти сведения сообщены этому лицу, которого они касаются то это распространением не признается.

Проблемными вопросами являются подпадает ли под действия статьи ГК РФ сведения содержащие мнение лица о событиях и явлениях окружающей действительности.

По общему правилу мнение и суждения не должны унижать честь и достоинство личности и оно должно быть выражено в такой форме что бы у третьих лиц не было заблуждения по поводу того является ли это выражением субъективного мнения либо сведениями о фактах.

Мнение может быть основанием для применения ст. 152 ГК РФ, если:

- оно выражено в оскорбительной форме;

- не совпадает с действительным и распространено с целью причинения вреда потерпевшему, т.е. злоупотребление правом.

Способами защиты чести, достоинства и деловой репутации могут является: замена документа. в котором содержаться сведения на соответствующие действительности, опубликование и опровержение в печати, компенсация морального вреда и т.д.

Если нельзя установить, кто распространяет информацию за это не предусматривает предъявление иска о защите чести, достоинства и деловой репутации.

СТ. 152 ГК РФ предусматривает возможность защиты по требованию заинтересованных лиц чести и достоинства гражданина после смерти.

Специальным способом защиты указанных благ является опровержение оно может быть использовано при наличии 3 условий:

- эти сведения должны быть порочащими (т.е. не соответствовать действительности);

- оно должны быть распространены, под распространением понимается опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрация в кинодокументальных программах и в других СМИ.

Вместе с тем в ст. 1100 ГК РФ предусмотрены 3 случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

ГК РФ устанавливает только одну форму компенсации морально вреда она производиться в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненный потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, так же должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых должны быть должен, устранен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (т. 151 , 1101 ГК РФ). Размер компенсации морального вреда не зависит от размера подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ). На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, т.к. они вытекают из нарушения личных неимущественных прав.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации. Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.