- •6. Понятие и виды судебных экспертиз
- •7. Процесс экспертного исследования и оценка его результатов
- •8Понятие и научные основы криминалистической идентификации и диагностики
- •1) Раздельное исследование;
- •2) Сравнительное исследование;
- •3) Оценка результатов сравнительного исследования.
- •Этапы криминалистической диагностики
- •11 Комплексная экспертиза
- •Повторная экспертиза
- •Дополнительная экспертиза
- •16 Экспертиза текстов, отпечатанных на знакопечатающих аппаратах
- •Следы рук
- •Следы ног
- •Следы зубов, губ и других частей тела
- •Экспертиза следов орудий и инструментов (механоскопическая экспертиза)
- •1. При решении идентификационных задач:
- •2. При решении диагностических задач: - каким способом была взломана преграда?
- •24 Транспортно-трасологическая экспертиза.
- •1. При решении идентификационных задач:
- •2. При решении диагностических задач:
- •30 3.1. Понятие и содержание криминалистической тактики
- •Система криминалистической тактики
- •Задачи криминалистической тактики
- •31 Понятие и основные принципы взаимодействия следователя, оперативных и экспертных подразделений в раскрытии преступлений
- •36 4.1. Понятие и сущность версии. Виды версий
- •37 Понятие и виды следственного осмотра
- •39 Тактика осмотра трупа на месте его обнаружения. Эксгумация
- •45 Подготовка к предъявлению для опознания
- •49 Аннотация
- •52 Особенности тактики допроса несовершеннолетних
- •53 Понятие очной ставки. Тактика ее проведения
- •57 Понятие и виды следственного эксперимента
- •58 Подготовка и назначение судебных экспертиз
- •60 Процесс экспертного исследования и оценка его результатов
- •63 Понятие и виды следов в криминалистике. Система криминалистического следоведения.
- •64 Криминалистическая версия
- •73 Криминалистическая характеристика убийств
- •1. Классификация на простые и сложные криминалистические ситуации.
- •2. Классификация криминалистических ситуаций по этапу расследования.
- •3. Классификация в зависимости от конкретности и типичности информации, ее характерности:
- •75 Методы криминалистики. Критерии их допустимости.
52 Особенности тактики допроса несовершеннолетних
Тактика допроса несовершеннолетнего строится с учетом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно дошкольного и младшего школьного возраста, характерны повышенная внушаемость, склонность к фантазированию, домысливанию неполно воспринятой картины происшедшего события. Недостаточный уровень развития, ограниченность логического мышления, отсутствие жизненного опыта и профессиональных знаний мешают им порой воспринять в целом картину того или иного события и правильно воспроизвести на допросе запечатленную информацию. При этом они легко запоминают наиболее яркие моменты и детали происшедшего (например, номер автомашины, броские приметы преступника и т. п.). Жизнь несовершеннолетних эмоционально насыщена, и последующие впечатления нередко способствуют забыванию воспринятого, поэтому их допрос нельзя откладывать на долгое время.
При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, своеобразии семейной микросреды, взаимоотношениях с лицом, в отношении которого будет проводиться допрос. Несовершеннолетний в возрасте до 16 лет вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова допускается в связи с обстоятельствами дела.
При участии в допросе педагога, а также законных представителей нужно заранее убедиться, что характер их взаимоотношений с несовершеннолетним не повлияет отрицательно на допрашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены о недопустимости каких-либо подсказок, наводяших вопросов, назидательного тона, раздражения в отношении несовершеннолетнего.
Допрос малолетних (в возрасте до 14 лет) проводится с участием педагога. Такой допрос предпочтительнее проводить в привычной для них обстановке — в детском учреждении, школе, дома. Желательно начинать допрос с беседы, включающей элементы игры, которая поможет установлению доверительных отношений. Психологическому контакту с допрашиваемым будут способствовать спокойный, уверенный тон следователя, его благожелательная манера общения. Помощь в проведении допроса может оказать педагог, специалист-психолог, воспитатель.
При оценке показаний несовершеннолетнего следует обращать внимание на гладкость, заученность сообщаемых им сведений, использование несвойственных допрашиваемому оборотов, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии заинтересованных лиц.
При допросе несовершеннолетних обвиняемых необходимо учитывать их склонность к самооговору в результате воздействия более взрослых участников преступления либо из ложно понятого чувства товарищества. Полученные показания поэтому должны быть обязательно проанализированы с точки зрения наличия в них внутренних противоречий, характерных умолчаний и ripo- говорок, а также противоречий с другими доказательствами.
53 Понятие очной ставки. Тактика ее проведения
Очная ставка (ст. 192 УПК) – это одновременный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одному и тому же факту лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.
Хотя очная ставка является достаточно эффективным следственным действием, прибегать к ней целесообразно лишь при соблюдении двух условий. Во-первых, противоречия, содержащиеся в показаниях двух лиц, должны быть действительно существенными, имеющими значение для дела; необходимо иметь в виду, что некоторые расхождения в показаниях всегда неизбежны в силу особенностей свойств восприятия и памяти каждого человека. Во-вторых, следователь должен быть уверен, что участник очной ставки, дающий неправдивые показания, не сможет отрицательно повлиять на другого ее участника – того, который говорит правду, не убедит его изменить свои правдивые показания на ложные. Если такой уверенности нет, от проведения очной ставки следует отказаться.
Если очная ставка проводится с участием потерпевшего или свидетеля, они вначале предупреждаются об уголовной ответственности за уклонение или отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе. Затем следователь задает обоим участникам вопрос: знают ли они друг друга, с какого времени и в каких отношениях находятся между собой.
Выяснив эти обстоятельства, следователь обычно обращается к тому участнику, который, по мнению следователя, говорит правду, и предлагает ему дать показания по тем фактам, для выяснения которых проводится очная ставка.
Выслушав и записав в протоколе ответ, следователь обращается к другому участнику очной ставки с вопросом, подтверждает ли он показания первого участника. Его ответ и пояснения по существу также фиксируются в протоколе.
Затем обычно вновь задается вопрос первому участнику: настаивает ли он на своих показаниях. После этого участникам очной ставки предоставляется право задать вопросы друг другу.
В ходе очной ставки следователь может предъявлять вещественные доказательства и документы.
Оглашение показаний участников очной ставки, данных на предыдущих допросах, а также воспроизведение звукозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке или отказа от дачи показаний.
Показания участников очной ставки записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник подписывается под своими ответами и внизу соответствующих страниц.
Необходимо иметь в виду, что устранить противоречия в показаниях участников в ходе очной ставки удается довольно редко. Однако, если тот участник, который, по мнению следователя, дает правдивые показания, подтвердил их в присутствии другого участника и заявил, что он на своих показаниях настаивает, цель очной ставки считается достигнутой. Достигается она и тогда, когда участник очной ставки, изобличавший подозреваемого или обвиняемого, отказывается от своих показаний, поскольку это также способствует установлению истины по делу.
