Нормативно-правовые акты и иные документы

1. Конституция РФ.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Утв. Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22 нояб. 1991 г. № 1920-1. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – 26 дек. - № 52. - Ст. 1865.

4. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10 дек. 1948 г. // Сборник международных документов. - Вып.1. - М., 1989.

5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Вступила в силу 26 июня 1987 г. // Справочная правовая система «Консультант».

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.): с изм. на 11 мая 1994 г. // Справочная правовая система «Консультант».

7. УПК РФ.

8. О статусе судей в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. (№ 3132-I): с изм. и доп. // Справочная правовая система «Консультант».

9. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы РФ: постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. (№ 13-П) // Справочная правовая система «Консультант».

10. По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 8 нояб. 2005 г. (№ 439-О) // Российская газета. – 2006. – 31 янв.

11. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. (№ 21) // Справочная правовая система «Консультант».

12. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 окт. 2003 г. (№ 5) // Справочная правовая система «Консультант».

Литература (помимо учебников)

1. Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты / Е. Доля // Законность. – 2010. - № 1. – С. 3-8.

2. Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 144 с.

3. Смешкова Л.В. О совершенствовании регламентации принципа неприкосновенности жилища в российском уголовном судопроизводстве // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сборник статей по материалам ежегодной международной научно-практической конференции / коллектив авторов; под ред. С. А. Полякова. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2015. - С. 539-542. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25673871

4. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. – М.: Наука, 1968. – Т. 1. – 471 с. – URL: http://www.twirpx.com/file/650365/

5. Терехин, В. А. Обеспечение независимости суда - приоритетное направление судебно-правовой политики / В. А. Терехин // Российская юстиция. – 2009. - № 10. - С. 6-10. – URL: http://www.twirpx.com/file/376889/

6. Шабанов, П. Н. Независимость судей в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики / П.Н. Шабанов. - Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2010. - 208 с. – URL: http://www.twirpx.com/file/572778/

Практическое занятие № 6

Принципы уголовного процесса

1. Принцип презумпции невиновности.

2. Принцип состязательности сторон.

3. Типология уголовного процесса в зависимости от степени реализации принципа состязательности.

4. Реализация принципа состязательности в различных стадиях уголовного процесса РФ.

5. Принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту. Элементы принципа: право на защиту и гарантии реализации права на защиту.

6. Разумный срок уголовного судопроизводства. Правила определения разумности срока уголовного судопроизводства. Последствия нарушения данного срока.

7. Язык уголовного судопроизводства.

Задачи

1. В судебном заседании защитник Афанасьев обратился к суду с возражениями на действия председательствующего. В частности, он отметил, что последний в перерывах приглашает в свой кабинет государственного обвинителя (и что они там обсуждают – неизвестно), удовлетворяет все ходатайства обвинителя, не спрашивая при этом мнения Афанасьева, а на просьбы стороны защиты либо не обращает внимания, либо необоснованно отказывает в удовлетворении. Председательствующий на это заявил:

1) защитника вообще не должно касаться, о чем судья беседует в кабинете с прокурором – это непроцессуальная деятельность, она законом не регулируется, поэтому и возражения заявлять по этому поводу нельзя;

2) он отказывает в удовлетворении ходатайств стороны защиты, так как они направлены лишь на затягивание процесса и абсолютно немотивированны; и государственный обвинитель тоже, кстати, так считает.

Оцените доводы защитника и председательствующего. Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы уголовного процесса?

2. Суд рассматривал уголовное дело по обвинению гражданина Жестянко в причинении среднего тяжести вреда здоровью гражданину Латкину. В ходе судебного следствия по инициативе защитника был исследован ряд новых доказательств, вследствие чего прокурор отказался от обвинения. Однако Латкин был возмущен позицией прокурора и в прениях отметил, что не ожидал от представителя государства такого поступка: преступник будет гулять на свободе, а честные граждане не могут найти правды ни в прокуратуре, ни в суде. Судья также указал государственному обвинителю на недопустимость его поведения: он должен во что бы то ни стало добиваться осуждения преступника, а не потворствовать действиям защитника, который всячески стремится разрушить дело. Выслушав последнее слово подсудимого, судья удалился в совещательную комнату и вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В чем состоит принцип состязательности уголовного судопроизводства? В каких случаях прокурор может отказаться от обвинения? Какие процессуальные последствия влечет этот отказ? Оцените действия судьи. Должен ли суд при вынесении решения в данном случае учитывать позицию потерпевшего?

3. По уголовному делу о растрате установлено, что обвиняемый Птичкин, главный бухгалтер магазина «Мир одежды», причинил данному магазину ущерб в сумме не менее 86 400 рублей и не более 100 000 рублей. Более точно эту сумму установить нельзя, все возможные следственные действия по делу проведены.

Какая сумма ущерба должна быть инкриминирована обвиняемому? Какой принцип уголовного процесса используется при решении этого и подобных вопросов? Нужно ли вообще по делу устанавливать точный размер вреда, причиненного преступлением?

4. В газете была опубликована заметка следующего содержания: «В понедельник по адресу ул. Никитина, 48 было совершено тяжкое преступление. Нигде не работающий хозяин дома гр-н Коротыгин распивал спиртные напитки со своим приятелем Ищенко. Однако водки надолго не хватило, и Коротыгин предложил Ищенко сходить в магазин за добавкой. Поскольку гость отказался выполнить его требования, Коротыгин начал угрожать ему расправой. Завязалась драка, в ходе которой Коротыгин был убит кухонным ножом. Ищенко объясняет свой поступок тем, что потерпевший вел себя вызывающе, оскорблял и унижал его, замахивался ножом. Очевидно, что эти оправдания не произведут на следователей и суд никакого впечатления: Ищенко уже отбывал наказание за хулиганство и причинение тяжкого вреда здоровью. Да и обстоятельства столь циничного преступления очевидны».

Не нарушен ли автором заметки принцип презумпции невиновности? Раскройте содержание и значение этого принципа. Оцените предложенный материал.

5. Щеткин был признан виновным в совершении кражи. Он подал апелляционную жалобу, в которой просил вышестоящий суд отменить обвинительный приговор в связи с нарушением его права на защиту, которое, в частности, выразилось в следующем:

1. В суде первой инстанции ему не были разъяснены его права. Когда он обратился к судье с соответствующей просьбой, судья Диденко сказала, что все права обвиняемого Щеткину были разъяснены на стадии предварительного расследования, и повторяться судья не будет. Кроме того, у него имеется копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где все права перечислены. Если у Щеткина проблемы с памятью, пусть он возьмет этот документ и перечитает.

2. Сначала следователь, а затем и судья немотивированно отказали в удовлетворении его ходатайства о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Между тем, с пяти лет Щеткин наблюдается у психиатра и даже дважды лечился в стационаре. Кражу он совершил в состоянии невменяемости.

3. По окончании предварительного расследования он фактически был лишен возможности ознакомиться с материалами дела. Он плохо умеет читать, поэтому следователь зачитывал ему материалы дела вслух. Но у Щеткина есть основания полагать, что следователь огласил не все документы, так как в уголовном деле 356 листов, а следователь потратил на их прочтение всего 45 минут.

Что такое право на защиту? В чем состоит принцип обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту? Нарушен ли он в данной задаче?

6. Подсудимый, являющийся по национальности таджиком, заявил, что не владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство, и попросил предоставить ему переводчика. Судья отказался удовлетворить его просьбу, заявив, что несколько лет прожил в Таджикистане и хорошо владеет таджикским языком, поэтому будет хорошо понимать показания подсудимого на родном языке и вслух переводить на русский, чтобы присутствующим были понятны показания подсудимого. По окончании судебного разбирательства был вынесен обвинительный приговор, на который осужденный подал апелляционную жалобу. Однако вышестоящий суд не принял жалобу к рассмотрению: она составлена на таджикском языке, а языком судопроизводства является русский.

Охарактеризуйте принцип языка уголовного судопроизводства. Прав ли судья? Прав ли вышестоящий суд?