Рецензия на магистерскую диссертацию

Студентки 2 курса заочной формы обучения Панченко Е.С.

на тему: «Мотивация деятельности при отправлении правосудия»,

выполненную на кафедре «Теории и истории права и государства»

Научный руководитель: Власов В.И., профессор кафедры ТИПГ, доктор философских наук, профессор.

Рецензент: Денисенко С.В., зам. зав. кафедрой международного права, кандидат юридических наук.

Заключение: диссертационная работа Панченко Е.С. выполнена на достаточно высоком теоретико-методологическом уровне. Творческий подход и новаторский стиль изложения материала позволяют полностью раскрыть тему, актуальность которой не вызывает сомнений. К сказанному необходимо добавить, что работа имеет не только теоретическое, но и практическое значение.

Всё вышесказанное позволяет сделать вывод, что магистерская диссертация Е.С. Панченко может быть допущена к защите, а она как её автор заслуживает присуждения учёной степени магистра юриспруденции.

Зам. зав. кафедрой международного права, к.ю.н.

Денисенко С.В.

Подпись рецензента ____ ______________2014 г.

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)

Отзыв на магистерскую диссертацию

Студентки 2 курса заочной формы обучения Панченко Е.С.

на тему: «Мотивация деятельности при отправлении правосудия»,

выполненную на кафедре «Теории и истории права и государства»

Научный руководитель: Власов В.И., профессор кафедры ТИПГ, доктор философских наук, профессор.

Заключение: выбранная Е.С. Панченко тема характеризуется очень высокой степенью актуальности. Деятельность судейского корпуса Российской Федерации находится под пристальным вниманием научной общественности, и проблемы мотивации этой деятельности всегда будут интересовать исследователей.

В целом, диссертация может быть охарактеризована как работа, выполненная на достаточно высоком теоретико-методологическом уровне. Глубина проработки эмпирического материала, полнота раскрытия и охвата исследуемой темы заслуживают всяческой похвалы. Новаторский подход, проявившийся при написании данной работы, получил своё отражение в обоснованности изложения автором выводов.

Поскольку особых замечаний по содержанию работы нет, постольку можно сделать вывод, что диссертационная работа Л.В. Печерской может быть допущена к защите, а её автор заслуживает присуждения ему учёной степени магистра юриспруденции.

Профессор кафедры ТИПГ,

доктор философских наук, профессор

Власов В.И.

Подпись научного руководителя ____ ______________2014 г.

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ»

ФАКУЛЬТЕТ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)